ازاین مضحک تر نمیشد؛ داور فینال هم هلندی است؛ ما اجازه نداشتیم برنده شویم

نازک بین- کمیته داوران یوفا اعلام کرد که بیورن کویپرز از هلند، در فینال یوفا یورو ۲۰۲۰ بین ایتالیا و انگلیس که یکشنبه ۱۱ جولای ساعت ۲۳:۳۰ به وقت تهران در ورزشگاه ومبلی لندن برگزار می شود، قضاوت خواهد کرد.این داور هلندی ۴۸ ساله از سال ۲۰۰۶ داور بین المللی است و اولین داور هلندی خواهد بود که قضاوت فینال یورو را بر عهده دارد. این هفتمین فینال از مسابقات برگزار شده زیر نظر یوفاست که کویپرز قضاوت خواهد کرد.

۲۴ ساعت از  قضاوت غم انگیز و فاجعه بار ماکلی داور هلندی بین تیمهای انگلیس و دانمارک نگذشته بود که انتخاب هلندی دیگری برای قضاوت بازی فینال ، در شبکه های مجازی بحث های دیگری نسبت به دخالتهای یوفا را به میان کشیدو هنوز هم موضوع قضاوت ضعیف داور هلندی بازی نیمه نهائی مورد توجه است و تصمیم جدید یوفا را در انتخاب دومین داور هلندی به تمسخر و مضحکه گرفته اند. برخی از افراد و صاحبنظران نیز پا را از این فراتر گذاشته و به موضوع پروژه سوپر لیگ اروپا اشاره می کنند و معتقدند در قضیه پروژه سوپر لیگ اروپا، بوریس جانسون حامی شماره یک چفرین رئیس یوفا در مخالفت با این پروژه بود و با تهدید شش تیم انگلیسی ،آن ها را مجبور به کناره گیری از رقابت های سوپرلیگ کرد. در همان اوایل و در روزهائی که موضوع پروژه سوپر لیگ اروپا داغ بود،مکالمه لو رفته از بوریس جانسون ، و چفرین رئیس یوفا،موضع نخست وزیر انگلیس را در حمایت از یوفا آشکار کرد. در آن مکالمه بوریس جانسون گفت:اگر آن ها (تیم های انگلیسی حاضر در سوپرلیگ) از آن پروژه مزخرف کناره گیری نکنند، هیچ توپ و استادیومی برای برگزاری مسابقاتشان نخواهند داشت. «گاردین»، نیز در گزارشی نوشته بود: «بوریس جانسون» نخست وزیر انگلیس، ضمن انتقاد از طرح تشکیل این رقابت‎ها، گفته «این تصمیم به فوتبال آسیب خواهد رساند. »وی تاکید کرد «دولت انگلیس از مقام‎های فوتبال یوفا برای اقدام علیه این تصمیم حمایت خواهد کرد. » حال از زوایای دیگری موضوع داوری بازی نیمه نهائی بین انگلیس و دانمارک را که منجر به صعود ناعادلانه انگلیس شد ،بررسی می کنیم:

اشتباه و تصمیم غلط داوران در فوتبال داخلی و بین المللی همیشه روی داده است که میتوان گفت جزئی از فوتبال است. اما تصمیمات واضح و آشکار جانبدارنه از تیمی بر علیه تیم مقابل دیگر نمیتواند به نام اشتباه و طبیعت داوری فوتبال آن را پذیرفت. بطور مثال :گل با دست  دیه گو مارادونا فقید به انگلیس در جام جهانی ۱۹۸۶ مکزیک که به -دست خدا- مشهور و در تاریخ ماندگار شد، ناشی از ضعف دید داور و کمک داور از یکطرف و از طرف دیگر مهارت مارادونا و مشت همزمان پیتر شیلتون دروازه بان انگلیس در مصاف با مارادونا،دانست و اشتباه ندیدن بوگدان دوچف کمک داور بلغاری را به حساب تئوری توطئه و زد و بند پشت پرده نگذاشتند. در حالی که این بازی کاملا سیاسی و در شرایط جنگی بین دو کشور انجام شد.در جام جهانی ۲۰۰۲ کره جنوبی و ژاپن،بایرون مورنو، داور اکوادوری که بازی منجر به باخت پر حرف و حدیث تیم ملی ایتالیا مقابل کره جنوبی در اولین مرحله حذفی جام جهانی ۲۰۰۲  سوت زد و با اشتباهات فاحش خود به میزبان رقابت‌ها برای صعود به مرحله یک چهارم نهایی کمک کرد، دیگر اشتباه داوری نبود بلکه حمایت جانبدارانه از تیم میزبان کره جنوبی بود. “کابوس سرخ “تیتری بود که روزنامه گاتزتا دلو اسپورت ایتالیا در توصیف این بازی انتخاب کرده و نوشته بود:ایتالیا در مرحله گروهی چندان نمایش درخشانی نداشت، اما آتزوری همواره وقتی آرام به فرم ایده آلش نزدیک می شود، خطرناک تر است. گل تساوی دقایق پایانی الساندرو دل پیرو به مکزیک سبب شد تا تیم تراپاتونی با ۴ امتیاز از گروهش بالا برود. اما در مرحله بعد، کره جنوبی و بایرون مورنو داور اکوادوری انتظارشان را می کشیدند.

“دیدن این مسابقه بسیار عذاب آور بود. چون واضح بود که ما اجازه نداشتیم برنده شویم.“ این حرفی است که فابیو فدله، یک هوادار فوتبال ایتالیای ساکن لندن در مورد این بازی گفت که همچنان داور مسابقه را به خاطر این شکست سرزنش می کند: “ما کاملا شایسته پیروزی بودیم اما نتوانستیم. با این حال در ایتالیا کسی آن جونگ هوان را به خاطر گلش سرزنش نمی کند. چون مسؤولیت این شکست به طور کامل بر گردن بایرون مورنو است.“همه چیز مطابق انتظار پیش می رفت وقتی کریستین ویری در نیمه اول دروازه کره را باز کرد و بوفون پنالتی آن جونگ هوان را مهار کرد و ایتالیا در آستانه برتری در نود دقیقه معمول بازی بود. اما گل دقیقه ۸۸ سئول کی هیون و هدر دادن موقعیت دروازه خالی توسط ویری در ثانیه های پایانی، کار را به وقت های اضافه کشاند.فرانچسکو توتی که قبل از مسابقه به خبرنگاران گفته بود که یک گل برای شکست دادن کره ای ها کافی است، در ابتدای وقت های اضافه توسط مورنو با دریافت کارت زرد دوم(مغرضانه و ناعادلانه) اخراج شد و در ادامه داور گل سالم دامیانو تومازی را آفساید اعلام کرد تا گل دقیقه ۱۱۷ ، باعث به وجود آمدن تئوری توطئه شود.

روزنامه کوریره دلو اسپورت در گزارشی آورده بود: “ایتالیا از یک جام جهانی کثیف حذف شد. جایی که داوران و کمک داوران، نقش قاتلان اجیرشده را داشتند. هیچ تیمی در تاریخ جام جهانی چنین بی عدالتی را تجربه نکرده است.“ توتی نیز ،پس از سوت پایان مسابقه، این شکست را یک “حذف از پیش تعیین شده“ دانست .تراپاتونی بلافاصله فیفا را به حمایت از کره متهم کرد و توتی همه چیز را رسوایی بزرگ خواند. فرانکو فراتینی وزیر کشور ایتالیا قضاوت داور را بیشرمانه خواند و کوریرو دلو اسپورت تیتر “دزدها” را انتخاب کرد و نوشت “هیچ تیمی در تاریخ جام جهانی مثل ایتالیا ۲۰۰۲ با بی عدالتی محض روبرو نشده”. حتی سپ بلاتر رئیس فیفا هم پرچم بالا بردن های داور کنار را مصیبت بار خواند. چند سال بعد وقتی داور اکوادوری به اتهام مشرکت در باند قاچاق مواد مخدر بازداشت، وی اعلام کرد : اعتراف می کنم که گل آفساید ایتالیا، سالم بود و اخراج توتی هم درست نبود!یا به اشتباهات داوری در بازی انگلیس و آلمان در فینال جام جهانی سال ۱۹۹۶، اشاره کرد که  وقایع اتفاق افتاده در جریان قضاوت این بازی ،جانبدارانه نبود و شامل همان طبیعت و معمولی داوری بود. ۳۰ سال پس از فینال انگلستان و آلمان غربی در جام جهانی ۱۹۶۶، محققان دانشگاه آکسفورد با همکاری دیگر محققان، دریافتند که گل سوم انگلستان که در وقت‌های اضافی بازی توسط جف هرست به ثمر رسید، از خط دروازه آلمان غربی عبور نکرده است.

انگلستان در جام جهانی ۱۹۶۶ که میزبان بود و بازی فینال را برابر آلمان غربی برگزار میکرد، پس از گل تساوی دقایق پایانی آلمان غربی توسط ولفگانک وبر در دقیقه ۸۹، در وقت‌های اضافه، توانست در دقیقه ۱۰۲ و ۱۲۰، دو مرتبه توسط جف هرست به گل برسد. جف هرست در بازی مقابل آلمان غربی، هتریک کرد و نقش موثری در قهرمانی تیمش داشت، اما اگر گل دوم او و گل سوم انگلستان، مردود اعلام می‌شد، شاید نتیجه بازی در وقت‌های اضافه، منجر به تعویض جای قهرمان و نایب قهرمان می‌شد!

تا جام جهانی ۲۰۱۸ که VAR برای کنترل قضاوت داور و جلوگیری از تصمیممات خواسته و ناخواسته ،مورد استفاده قرار گرفت شاید بتوان مدعی شد که ۹۹ درصد اشتباهات در داوری غیر عمدی و ناشی از شرایط توپ گرد بوده.! اما حالا که VAR با هزینه های سنگینی که بر فوتبال تحمیل می کند وارد سیستم داوری شده، حرف و حدیثی را نباید برای قضاوتها و سلامت آنها باقی گذارد ؟ مهمترین سئوال و عاملی که قضاوت جانبدارانه داور هلندی بنفع انگلیس را از شک و تردید خارج و به یقین نزدیک می کند،مراجعه نکردن وی به VAR بود!

در رقابت‌های یورو ۲۰۲۰ ااز فناوری‌های بسیاری استفاده شده است. پوشش ثانیه ای تمام رویدادهای درون زمین و بیرون آن  توسط آخرین فناوری های ویدیوئی و ابزار فوق بیشرفته الکترونیکی صورت می گیرد. در اتاق VAR داوران تمام تصاویر بازی با جزئیات آن را لحظه به لحظه می بینند و بر آنها مسلط هستند.

۱.در جریان بازی و تا دقیقه ۸۰ قضاوت داور هلندی مشکل تاثیر گذاری در جریان بازی نداشت.

۲.هر چه بازی به دقایق پایانی وقت قانونی نزدیک میشد، حساسیت برد برای انگلیس بیشتر بود و این وضعیت مستقیم و غیر مستقیم روی تصمیمات داوری تاثیر داشت.

۳.نود دقیقه تمام شد و داور ۶ دقیقه وقت اضافی اعلام کرد.

۴.در این مدت از ۶ دقیقه حادثه یا مصدومیتی و تعویضی روی نداد، اما داور به این شش دقیقه اکتفا نکرد و تصمیم گرفت که بازی ادامه یابد. انگلیس از دقیقه ۶ تا ۸ تا آستانه بازکردن دروازه دانمارک رفت،اما موفق به گشودن دروازه سرخهای دانمارک نشد. به غیر از خود داور، اینجا وظیفه داور چهارم و دو کمک داور بود که به داور وسط اعلام کنند که زمان بازی از شش دقیقه گذشته است،اما مشخص بود که چنین موردی انجام نشده بود.

۵.داوران با تجربه وقت های اضافی را هیچگاه با وقتهای معمولی یکسان نگاه نمی کنند.زیرا در دو وقت اضافی ۱۵ دقیقه،نیرو و توانائی بازیکنان تیمها تحلیل رفته و تعدادی از بازیکنان برای جبران این کمبود به شیوه های اقدام به فریب داور روی می آورند.

۶.تاکنون و از زمان به کار گیری VAR در فوتبال اروپا،یوفا گزارش و تجزیه و تحلیلی از عملکرد بازیهای زنده و گروههای فیلمبردای و شیوه کارگردانی آنان ،مثل یورو یا لیگ ملتهای اروپا را منتشر نکرده.

۷.در بازی انگلیس و دانمارک کارگردان تلویزیونی گاهی اوقات از صحنه ها عقب می ماند و یا صحنه ای را بعد از دقایقی مرور می کرد. و حتی در مواردی از آن می گذشت.

۸.وظیفه کمک داوران فقط بالا بردن پرچم برای اوت یا آفساید و یا خطا نیست،بلکه بخشی از مدیریت بازی را در قلمرو خود بر عهده دارند و اختیار دارند که هر اتفاقی را در محدوده خود به داور اعلام کنند و حتی بر آن اصرار ورزند.

۹. در زمان شروع حرکت استرلینگ که به طرز فریبکارانه ای  منجر به اعلام پنالتی بر علیه دانمارک شد،دو توپ در زمین وجود داشت، طبق قانون فیفا اگر توپ دوم  یا هر شیئی دیگری خارج از قلمرو بازی با شد داور می تواند بدون توقف بازی اجازه ادامه دادن بدهد. اما در بازی انگلیس با دانمارک  توپ دوم موجود در ورزشگاه ومبلی درست  و در فاصاه چند سانتیمتری کنار توپ اصلی بود ،ضرورت داشت و باید تحت هر شرایطی داور بازی طبق قانون ،دستور به توقف بازی می داد .اما آشکارا و جانبدارانه بنفع انگلیس از این کار اجتناب کرد.

۱۰. پل فن بوکل، هموطن ماکلی،در اتاق VAR حاضر بود، اما او نیز تصمیم داور وسط را در اعلام ضربه پنالتی لغو  نکرد.

۱۱.چرا داور هلندی صحنه به این مهمی و تاثیر گذاری را خود بازبینی نکرد و به VAR مراجعه نکرد؟

۱۲. نظر می رسد ماکلی  داور هلندی از حمایت ویژه یوفا برخوردار است و تاکنون چهار بازی را در یورو ۲۰۲۰ قضاوت کرده است.

۱۳.چند داور مطرح فوتبال جهان یعنی کار متئو لاهوز از اسپانیا،رتور دیاس از پرتغال، کلمنت تورپین از فرانسه و کواکس از رومانی  بعد از یک هشتم نهائی به کشورهای یشان بر گشتند. از داور آرژانتینی نیز در یورو ۲۰۲۰ حضوردارد و بازگشت زودهنگام  این چهار داور، سئوال بر انگیز بود.

۱۴.در تمام مدت بازی و به ویژه در دو وقت اضافی ۱۵ دقیقه تماشاگران انگلیسی با نورهای لیزری به آزار و اذیت اشمایکل پرداختند . با اینکه دروازه بان دانمارک برای این مورد به داور مسابقه اعتراض کرد ولی داور هلندی با بی اعتنائی از کنار آن گذشت و حتی داور چهارم را  فرا نخواند به این موضوع رسیدگی کند!

تصاویر فوق نشان دهنده دو موضوع مهم و اساسی است:یکی، اینکه اگر داوران بازی این صحنه های واضح و فراگیر را ندیده اند،پس لیاقت ادامه قضاوت را برای مدتی ندارند و ضرورت دارد از مردم عذرخواهی و برای مدتی محروم شوند.دوم، اینکه اگر آگاهانه واقعیتهای را نادیده گرفته اند و به نوعی طراحی و مهندسی شده رفتار و عمل کرده اند،که باز هم باید محرومیت و جریمه شوند! اما توسط چه کسی و کدام سازمان فوتبالی! توسط یوفا؟!!

آرسن ونگر، سرمربی سابق تیم آرسنال با اعلام این که در صحنه یاد شده خطایی صورت نگرفته، از اینکه داور حاضر به بازبینی صحنه نشده است، ابراز تعجب کرد.

https://akhbar-rooz.com/?p=119008 لينک کوتاه

0 0 رای ها
امتياز بدهيد!
نظری بنويسيد
Notify of
guest
0 نظرات
بازخورد درون خطی
مشاهده همه نظرات

خبر اول سايت

آخرين مطالب سايت

مطالب پربيننده روز

آرشيو اسناد اپوزيسيون ايران

تبليغات خود را می توانيد اينجا نشان دهيد
تبليغات خود را می توانيد اينجا نشان دهيد
0
اگر در مورد اين مقاله نظری داريد، لطفا کامنت بگذاريدx
()
x

آگهی در ستون نبليغات

آگهی های دو ستونه: یک هفته ۱۰۰ یورو، یک ماه ۲۰۰ یورو آگهی های بیش از ۳ ماه از تخفیف برخوردار خواهند بود

حساب بانکی اخبار روز

حساب بانکی اخبار روز: int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More

آگهی در ستون تبليغات

آگهی یک ستونه یک هفته ۷۵ یورو، یک ماه ۱۵۰ یورو آگهی های بیش از ۳ ماه از تخفیف برخوردار خواهند بود

حساب بانکی اخبار روز

int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More

آگهی ها در لابلای مطالب برای يک روز

یک ستونه: ۲۰ یورو دو ستونه: ۳۰ یورو سه ستونه: ۵۰ یورو

حساب بانکی اخبار روز

int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More