سايت سياسی - خبری چپ - تريبون آزاد

دو عارضه در جنبش سوسیالیستی ایران: حزب ستیزی و حزب سالاری، در پنج بخش – آرش کمانگر و حسن حسام

تلویزیون برابری: سلسله بحث هایی پیرامون دو عارضه در جنبش سوسیالیستی ایران: حزب ستیزی و حزب سالاری – دیالوگ آرش کمانگر و حسن حسام 
 
بخش اول
بخش دوم
بخش سوم
بخش چهارم
بخش پنجم

https://akhbar-rooz.com/?p=131790 لينک کوتاه

0 0 رای ها
امتیازدهی به مقاله
اشتراک در
اطلاع از
guest

2 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
farhad farhadiyan
farhad farhadiyan
11 ماه قبل

حزب یک نهاد طبقاتی است در کمونیسم حزب نیست چون طبقه نیست . در سوسیالیسم حزب هست چون هنوز جامعه طبقاتی است و حزب طبقه ی کارگر دلیل وجودی اش مقابله با حزب طبقه ی بورژوائیست ؟ سوسیالیسم یعنی دوران گذار از سرمایه داری به کمونیسم . سوسیالیسم چه وظائفی را شامل می شود و حزب چه نقشی در این رخدادها دارد ؟ دو موضوع را بطور عام باید دنبال کند استقرار مالکیت جمعی به جای مالکیت خصوصی بعنوان اولین هدف پس سوسیالیسم با این شعار در حتی یک کوره ده هم قابل اجراست یعنی اگر ما برای شعار هر کس به اندازه ی کارش سوسیالیسم را تقلیل دهیم در هر جمعی قابل انجام است و از اینروست که حتی جنبشهائی مانند زاپاتیستها هم می توانند به زندگی خودشان ادامه دهند اما سوسیالیسم علمی نمی تواند خودش را به این شعار و فقط ایجاد مالکیت جمعی و لغو مالکیت خصوصی بسنده کند زیرا باید نقش تاریخی نیروی کار یعنی زوال نیروی کار انسانی در کالاها را دنبال کند تا به کمونیسم برسد اگر قرار باشد در کمونیسم هم ارزش اضافه تولید شود که فرقی با سوسیالیسم ندارد تفاوت در اینست که نیروی کار انسانی در تولید زوال یافته است آگاهی یعنی اینکه طبقه ی کارگر بر نقش تاریخی اش واقف گردد تا انسان رهائی یابد پس برای اینکه حزب نباشد طبقه نباشد استثمار نباشد نیروی کار انسانی در کالاها باید زوال یافته باشند یعنی دیگر نمی توانیم سوسیالیسم علمی را تا حد توزیع و تعیین تکلیف مالکیت موجود تقلیل دهیم این احتیاج به آگاهی دارد و به همین دلیل دیگر آبانی یا کوره ده نمی تواند سوسیالیسم علمی و در نتیجه ما را به کمونیسم برساند –با تمسخر و تحقیر نمی توانید نداشتن دلائل علمی خودتان را بپوشانید . — و همه می دانیم هستی ما آگاهی های ماست در مورد زوال دولت تا حدی چیزهائی می دانیم اما در مورد زوال حزب هیچ نمی دانیم تا نسبت به روند زوال حزب آگاهی نیابیم صحبت از حزبیت قابل قبول نیست حزب یک نهاد است و هدف نهاد در سوسیالیسم علمی زوال خودش است یعنی همگام با زوال مالکیت زوال ارزش اضافه زوال پول زوال …. به اندازه ی تمام کالاها زوال داریم و همینطور افکار و دیدگاههای حزبی که ناشی از هستی اجتماعی ست … ما باید با نخبه گرائی و از بالا حزبیت را اعمال کنیم آنگونه که مانیفست کمونیست می گوید حزب اول قدرت سیاسی را کسب می کند پس باید ساز و کاری پی ریزی شود که قدرت حزب زائل شود سلسله مراتب گرامشی نمی تواند چنین حزب و سازوکار زوال را فراهم کند حتی اگر انتخاب از پائین باشد و در جنبش کمونیستی جهانی این موضوعات در واقع مسائل ساختمان سوسیالیسم مغفول مانده است و تنها با روشهای علمی می توان بدان دست یافت اگر منفردین در خارج هنوز منفرد مانده اند این همان عدم حزبیت علمی ست سکتاریسم و فرقه گرائی حزبی و در درون حزبها هم فراکسیونیستها تا جائی که نان به همدیگر قرض می دهند این آفت برای عدم تغییر پابرجاست . در داخل هم هنوز جریانها امنیت کافی برای اعضایشان ایجاد نکرده اند منفردین هر لحظه خودشان را در معرض دستگیری و اعدام می بینند . اما یکی دیگر از دلائل عدم کامیابی چپ به رسمیت نشناختن و رسمیت ندادن به تشکلات خود کارگران است کمون پاریس و انقلاب ۱۹۱۷ احزاب پیروز نشدند بلکه شوراها و تشکلات کارگری رهبران عملی بودند حتی برای اعلام زمان قیام در ۱۹۱۷ اعضای منشویکی شوراها در رای گیری مشارکت داشتند یعنی تمام احزاب روسی توافق داشتند که تشکلات کارگری را ایجاد و فعالیتهای مستقل حزبی در این تشکلات داشته و اعضای خودشان را به رهبری و هدایت این شوراها برسانند در حالی که وقتی اعلام زن زندگی آزادی چنین موضوعی را مطرح کرد همین راه کارگر می گفت این سیستم همه با همی است در حالی که یکی از سنتهای طبقه ی کارگر برای تشکیل صف مستقل است صف مستقل در احزاب شکل نمی جگیرد در خود طبقه شکل می گیرد دو انقلاب بزرگ کمون پاریش ۱۸۷۲و اکتبر ۱۹۱۷ دلیل محکمی ست بر علیه تمام فرقه گراها و سکتاریستهای درون طبقه ی کارگر . امیدوارم بحث ساختمان سوسیالیسم را بیشتر مورد توجه قرار دهید .

محمد
محمد
2 سال قبل

رفیق مجری برنامه درود بر شما ! بنظر میاد شما اعتقاد به دموکراسی و در نهایت هم معتقد به همه ی قدرت به دست شورا ها هستید ،پنج جلسه با آقای حسام در باره حزب و تشکل صحبت کردید و ایشان هر آنچه بنظرشان درست بود مطرح کردند وخود شما هم در دیالوگ با ایشان نظرات خودتان را بیان کردید .آیا شما تاکنوناز احزاب دیگر میهمان دعوت کرده اید تا نظراتشان در این باره بپرسید؟ آیا روش رادیوی خودتان را دموکراتیک میدانید ؟

خبر اول سايت

آخرين مطالب سايت

مطالب پربيننده روز


2
0
افکار شما را دوست داریم، لطفا نظر دهید.x