جمعه ۳۱ فروردین ۱۴۰۳

جمعه ۳۱ فروردین ۱۴۰۳

آمریکا دروغ می گوید؛ توافق ۶ کشور در مورد «گسترش ناتو» چه بوده است؟

روزنامه ی اومانیته به نقل از مجله ی آلمانی اشپیگل گزارش می دهد که از سال ۱۹۹۱ توافقاتی با مسکو بسته شده بود تا ناتو به سوی شرق گسترش نیابد. جلسه ی مذکور در شهر بن آلمان با شرکت چهار + دو (آمریکا، انگلیس، فرانسه، جمهوری فدرال آلمان و اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری دموکراتیک آلمان (آلمان شرقی)) برگزار شده بود. پوتین چندین بار در توجیه تهاجم خود به اوکراین تصریح کرده است که ناتو روسیه را فریب داده است.

در گزارش اومانیته آمده است: سیاه بر سفید نوشته شده است. همانطور که اشپیگل فاش می کند، سندی از آرشیو ملی بریتانیا تز مطرح شده از سوی مسکو مبنی بر تعهد واشنگتن و قدرت های غربی مبنی بر عدم گسترش ناتو به سمت شرق را تأیید می کند.

این سند که مدت‌ها به عنوان اسرار دفاعی طبقه‌بندی می‌شد، توسط محقق آمریکایی جاشوا شیفرینسون، استاد دانشگاه بوستون، از اعماق آرشیو بیرون آمده است. این سند گزارش صورتجلسه مدیران سیاسی وزارتخانه های خارجه ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه و آلمان، که در ۶ مارس ۱۹۹۱ در بن برگزار شد است و موضوع آن “امنیت در اروپای مرکزی و شرقی” بوده است.

شرکت کنندگان بریتانیایی، آمریکایی، فرانسوی و آلمانی بدون کوچکترین ابهامی، تعهد خود را برای محدود کردن پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) به قلمرو آلمان متحد، اما نه فراتر از آن، روی کاغذ آورده اند . به صراحت می گوید، چنین گسترشی «غیرقابل قبول» خواهد بود.

موضع مورد توافق با هلموت کهل

«ما در خلال مذاکرات ۲ به علاوه ۴ (جلسات دیپلماتیک که سپس برای سازماندهی اتحاد آلمان تشکیل شد، با مشارکت FRG و جمهوری آلمان، و همچنین ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیا و فرانسه)، به وضوح اعلام کردیم که ناتو را فراتر از آن گسترش نمی دهیم.  ما نمی توانیم به لهستان و سایر کشورها پیشنهاد عضویت در ناتو را بدهیم.»

مقاله ی اشپیگل در تاریخ ۲ فوریه

Nato-Osterweiterung: Was hat der Westen 1990 heimlich dem Kreml zugesagt? – DER SPIEGEL

گزارش اومانیته در تاریخ ۲۱ فوریه

https://www.humanite.fr/monde/otan/crise-en-ukraine-la-preuve-que-les-occidentaux-setaient-engages-ne-pas-etendre-lotan-vers

گزارش اومانیته در تاریخ ۲۴ فوریه

https://www.humanite.fr/monde/ukraine/ukraine-mensonge-de-washington-des-archives-de-lotan-classees-secret-defense-le

https://akhbar-rooz.com/?p=143493 لينک کوتاه

0 0 رای ها
امتیازدهی به مقاله
اشتراک در
اطلاع از
guest

30 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
ک. ج.
ک. ج.
2 سال قبل

جلوگیری از تجاوز روسیه کار ساده ای بود. استقلال آن دو ایالت را برسمیت می شناختند، مثل دولتهای کوچک دیگر که بعضی از آنها سلطنتی هستند،گروهای نازی ضد روس را سرکوب میکردند و پای مذاکره برای خلع سلاح اتمی می رفتند. هر کشوری جای روسیه بود مجبور میشد خودش اقدام کند. سرمایه داری یعنی جنگ و غارت نه دموکراسی و آسایش. متجاوز را میتوان تحریک کرد تا نابودش کرد و یا به او امتیاز داد تا آدم کمتری کشته شود. اتحاد اروپا و آمریکا و انگلیس جنگ را امتخاب کردند تا روسیه را در اوکراین نابود کنند. موفق بشوند یا نه معلوم نیست. تجاوز روسیه به اوکراین به معنای متجاوز نبودن آمریکا و انگلیس و اتحاد اروپا نیست. اگر متجاوز نبودند کودتا نمیکردند، لشکر کشی نمیکردند، القاعده درست نمیکردند. گفتند صدام م اتمی داد حمله کردند به عراق. وقتی میگوئیم سرمایه داری ارتجاعی است یعنی همینها، ارتجاعی بودن معنای دیگری ندارد. استثمار نیروی کار تجاوز به حیات و نیروی کار کارگر است. از این استثمار دموکراسی بمعنی حق تعیین سرنوشت کارگر بیرون نمی آید. هر روز بعنوان کارگر مهاجر در غرب داریم تجربه اش میکنیم. فقط خرده بورژواهای مهاجر هستند که دموکراسی می بینند نه استثمار. حتی خرده بورژواهای مهاجر هم اگر چشمانشان را باز کنند می فهمند که فقط توزیع کننده محصولات انحصارات با ریسک بالا هستند نه آزاد.

حسن
حسن
2 سال قبل

فیلمهای وحشتناکی از وحشیگری ارتش روسیه در اوکراین وجود دارد و شبیه تصاویر حمله آمریکا و ناتو در جنگهایش است. تنها رویکرد درست محکوم کردن هر دو و تشویق به اتحاد و تشکل ضد سرمایه داری در جهان است. جنگ را با انقلاب باید جواب داد.

سیامک طاهری
سیامک طاهری
2 سال قبل

دوستان غربی انگار ما که ناگهان جنایت روسیه در اوکراین را کشف کرده اند. چشم بر این نکته فرو بسته اند،که بزرگترین جنایتی که پس از جنگ دوم جهانی رخ داده است، تشکیل ناتو بوده است. بدنبال آن ودر تقابل با ان،پیمان ورشو شکل گرفت وجنگ سرد آغاز شد. کره،ویتنام، کامبوج، لائوس،آنگولا و.. رژیم های نژاد پرست رودزیا وآفریقای جنوبی ، جنگ های تبهکاران در سراسر گیتی،کودتا ها در اندونزی وشیلی و ایران وآرژانتین و کلمبیا و….سوزاندن پاتریس لومومبا در اسید، جنگ یوگسلاوی ،عراق ولیبی تشکیل ساواک وموساد وسیا واینتلجنت سرویس و…آوارگی ملت فلسطین و…همه وهمه نتیجه نکبت بار تشکیل ناتو بوده است. امروزه بشریت در مقابل این شانس تاریخی قرار گذفته است که از این نکبت جهانی رهایی یابد. جایگاه هر انسان در عرضه جهانی را جهت گیری اودر مبارزه همه بشری علیه این هیولای ترسناک معین می کند.

نسیم
نسیم
2 سال قبل

دروغ را پوتین، خامنه ای، حسن نصرالله و مافیای جنایتکارشان می گویند.
نه جنین سندی وجود دارد و نه کسی چنین سندی را چاپ کرده است.
یک تجاوز وحشیانه، خانه خرابی و قتل عام انسانی جریان دارد و چپ روسوفیل ایرانی مثل جنگ ایران و عراق بارکش جنایتکاران شده است.

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  نسیم

مقاله ای دیگر در همین اخبار روز وجود دارد که با استناد به رسانه های غربی نشان میدهد که امپریالیستهای دموکراتیک عملیات ضد روسی و نژادی و فاشیستی در اوکراین داشته اند. پوتین و جمهوری اسلامی همانقدر برده های خودشان را برای خودشان میخواهند که غربی ها میخواهند. باید استعداد عدالت داشته باشید. طرفدار ملت کبیر فارس که نیستید ، هستید؟ کاندید نونازی های فارس زبان که نمیخواهید باشید، میخواهید؟ کاری نکنید که فردا در ایران جنگ قومی راه بیاندازند. همانکارهائی را که در اوکراین کردند دارند در ایران میکنند. اگر الان حقایق را بپذیرید فردا پشیمان نخواهید شد. جنگ ما در ایران با سیستم سرمایه داری و دولت حامی آن است. در اوکراین و روسیه و اروپا و همه جا همین است.

نسیم
نسیم
2 سال قبل
پاسخ به  حسن

۱- مقاله مورد اشاره شما کدام است، بدون خواندن مقاله که نمی شود اظهار نظر کرد. در غرب هم برخلاف روسیه و چین رسانه های زیادی با هر نوع عقایدی آزاد هستند و می نویسند.
۲- در کامنت من صحبتی از غرب نیست. بله غرب سرمایه داری است و به اتکای نیروهای بالنده خود از قبیل حکومت قانون، آزادی بیان، اتحادیه های کارگران و معلمان و زحمتکشان و غیره و غیره مسیر تحولات اجتماعی را طی می کند که ما باور داریم به سوسیالیسم و جامعه بدون طبقه خواهد رسید که خطوط بسیار کلی اش را مارکس ترسیم کرده است.
۳- ملت کبیر فارس، نونازی فارس، چنگ قومی در ایران و غیره چه ربطی به تهاجم وحشیانه سرمایه داری عقب مانده و نظامی روسیه به یک ملت بدبخت دارد؟
۴- همه و همه ادعا داشته و دارند که جنگ ما با سرمایه داری است: از فاشیست های حزب کمونیست شوروی، رمالان و شارلاتان های مائوئیست های حزب کمونیست چین، امام ضد امپریالیست حزب توده و اکثریت، چاوز با آن همه فساد مالی و اخلاقی آشکار، قیدل کاسترو با ۴۹ سال دیکتاتوری بدون انتخابات و غیره. این کلیت توخالی بسیار نخ نما شده است، اقدام مشخص در مورد هر اتفاق معین نشان می دهد که کی کدام طرف ایستاده است.
هم اکنون و بدون هیچ شرط، بدون هیچ اما و اگر حاضرید جنایتکاران روسی را محکوم کنید یا نه؟ این موضعگیری نشان می دهد چرخ تاریخ را به کدام طرف هل می دهید، عقب یا جلو.

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  نسیم

نگاهی اجمالی به پیش زمینه های بحران اوکراین – م. نوری
https://www.akhbar-rooz.com/143506/1400/12/10/#_edn3

هرمز
هرمز
2 سال قبل
پاسخ به  حسن

منبع «معتبر» شما با لینک‌هایی که فرستادید روشن شد! واقعاً تأسف‌بار است! «گلوبال ریسرچ» از جمله منابع غیرمعتبر در جهان است که «تئوری توطئه» را دنبال می‌کند. از پیشینه این سایت برای‌تان بنویسم:

• «گلوبال ریسرچ» یک بار ماجرای اشغال سفارت آمریکا در ایران و گروگان‌گیری آمریکایی‌ها در آبان ۱۳۵۸ و کل انقلاب ۱۳۵۷ ایران و به قدرت رسیدن خمینی و حتی نظریه ولایت فقیه را توطئه سازمان سیا برای رقابت‌های داخلی در آمریکا دانسته بود.

• این سایت همچنین ادعا کرده بود که کروناویروس ساخت آمریکا است و جمهوری اسلامی هم به آن استناد کرد.

• این سایت غیرمعتبر واکسیناسیون کرونا را هم تلاشی برای از بین بردن مردم دانسته و نوشته بود دولت‌ها با همکاری شرکت‌های بزرگ داروسازی، با پنهان کردن حقایق درباره‌ی واکسیناسیون، جان شهروندان را به خطر می‌اندازند.

• سایت «معتبر» شما همچنین معتقد است تغییرات اقلیمی و گرمایش زمین هم پروپاگاندای رسانه‌ای است و واقعیت ندارد….

• این سایت معتقد است کره شمالی سرزمین دستاوردهای انسانی، عشق و لذت است.

• این سایت نظریه‌های نظیر این‌که ۱۱ سپتامبر کار خود آمریکاست یا القاعده و داعش را خود آمریکا به‌وجود آورده (شما هم بر همین نظر هستید!)، منتشر کرده است.

اما هیچ‌کدام از این ادعاها پایه و اساسی ندارند و سند قابل اعتنایی در تأیید آن‌ها ارائه نشده است. تنها به صرف انتشار به‌زبان انگلیسی، ایرانی‌ها از این خزعبلات به‌عنوان یک سند قطعی یاد می‌کنند.

دوست عزیز! لطفاً یک «جوال‌دوز» هم به خودتان بزنید و دنیا را طور دیگر و به‌دور از «تئوری توطئه» ببینید. دنیا چنان کوچک شده که «فیک‌نیوز»های شما دیگر بی‌اعتبارند!

لینک‌های زیر را ببینید تا بفهمید آن‌چه در بالا بیان شد، حقیقت است:

لینک اول:

https://www.globalresearch.ca/the-real-iranian-hostage-crisis-a-cia-covert-op/5324385

لینک دوم:

https://www.globalresearch.ca/the-vaccine-coverup-30-years-of-secret-official-transcripts-show-uk-government-experts-cover-up-vaccine-hazards-to-sell-more-vaccines-and-harm-your-kids/5354241

لینک سوم:

https://www.globalresearch.ca/depopulation-vaccine-in-kenya-and-beyond/5413445

لینک چهارم:

https://www.globalresearch.ca/global-warming-media-propaganda/5364444

لینک پنجم:

https://www.globalresearch.ca/north-korea-a-land-of-human-achievement-love-and-joy/5344960

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  هرمز

هر کسی در سایت گلوبال ریسرچ مقاله میگذارد، از ارتجاعی تا انقلابی. من از مقالات ارتجاعی سایت گلوبال ریسرچ دفاع نکردم، من مقالاتی را لینک کردم که مربوط به موضوع است. موضوع بحث کرونا و غیره نیست. موضوع بحث نونازی ها در اوکراین و سیاستهای ارتجاعی غربی ها در اوکراین و علل تجاوز روسیه است.
در همین سایت اخبار روز مقالات ارتجاعی می بینیم، بگوئیم پس مقالات انقلابی اش مشکوک است؟ کار سایتها غربال نظرات نیست.
پاک منطق خود را در دفاع از بی بی سی و ناتو و انقلابات مخملی از دست داده اید.
پس شما میگوئید در اوکراین نونازی وجود ندارد؟ شما میگوئید زلنسکی نمی خواهد اوکراین را عضو اتحاد اروپا و ناتو کند؟ سیاستهای زلنسکی مثل بقیه امپریالیستها، نولیبرالی و ضد کارگری نیست؟ جنایات علیه جدائی طلبهای هوادار امپریالیستهای روسی اتفاق نیافتاده است؟
حال که دوست دارید از موضوع خارج شوید، به اینها هم توجه کنیم.
هر چه بی بی سی و دولتهای کودتاچی ۲۸ مرداد میگویند درست است اما ژورنالیستها و محقیقین نه؟
اسرائیل میگوید فلسطینی ها را از اسرائیل بیرون نکرده بلکه خودشان رفته اند. میگویند بمباران مناطق مسکونی برای کشتن دو تا تروریست، دفاع از خود است. میگویند خانه های فلسطینی ها متعلق به دولت است. خانه ها را خراب میکنند و شهرک می سازند.
وجدان هم چیز خوبی است.
چپ ها میگفتند که امریکا و انگلیس در ایران کودتا کردند و مصدق را برداشتند. کار نداریم که درکشان از سوسیالیسم وارانه بود. میگفتند نه اینها تبلیغات میهن فروشهاست و دروغ است. ولی خود سازمان سیا بر طبق قوانین آمریکا بعد ار ۵۰ سال اسنادش را منتشر کرد. حتی جبهه ملی که کمونیست نیست میگفت کودتا کردند.
وقتی حقایق را با تبلیغات و ریاکاری ها پنهان می کنند، هر کارگر ساده ای در اوکراین و روسیه و همه نقاط جهان میتواند بفهمد که حقیقت کجاست. حقیقت در بردگی اش در جائی ست که مجبور است مثل قاطر کار کند تا پیر بشود و بمیرد و یا روی سرش بمب خراب شود. به بچه های او دوتا چمدان و دو سه تا پتو و چندتا قابله به ارث میرسد، به بچه های اربابان آنها کاخها و میلیارد دلار سرمایه. بچه های آنها می شوند اربابان بچه های ما.
چرا از دنیای ثروت و استثمار و استعمار به بهانه دموکراسی دفاع میکنید؟ دفاع از امپریالیسم روسی مثل دفاع از ناتو است. شما خودتان باید دولت اوکراین و امپریالیستهای غربی را هم محکوم کنید. این برای جو انقلاب در ایران ضروری است وگرنه کارگران ایران میگویند فعالیت برای تغییر دنیا و زندگی پر از ریاکاری است و نمیتوان تشخیص داد خوب از بد چیست و به بردگی راضی می شوند. نمیخواهید که ایران به عراق و یا جائی دیگر حمله کند بعد مثل صدام بیایند برش دارند؟ دنبال این جور چیزها که نیستید، هستید؟ دموکراسی ها کارگران ایران را از رژیم نجات دهد؟ دفاع ایرانی از دموکراسی غربی و ناتو و دولت اوکراین یعنی همین.

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  نسیم

شما به رسانه های غربی امپریالیستی برای دموکراتیک بودن و صلح طلب بودنشان اتکا دارید برای همین هرگز چیزی جز تبلیغات امپریالیستی را در اینجا تکرار نمیکنید.
کجا در غرب آزادی بیان وجود دارد. تمام مدارس و رسانه ها اصلی و کلیدی تحت کنترل بانکها و انحصارات سرمایه داران جهانی است.
در کشور خودتان کودتا کرده اند ولی هنوز از آنها طرفداری میکنید.
درست کردن القاعده و طالبان که توسط شوروی سابق انجام نشد.
حمله به عراق و تحریم اقتصادی اش و کشته شدن نیم میلیون کودک بعلت تحریمها.
حمله به لیبی.
حمله به یوگوسلاوی.
کودتا در شیلی.
وضع فلسطینی ها.
فرستادن القاعده ای به سوریه. اشغال ایالت کردها در شمال سوریه توسط ترکیه که نیروی ناتو است.
قبل از تجاوز روسبه ناتو جنگش را با روسیه شروع کرده بود. سربازانش تحت نام داوطلب الان در اوکراین هستند و گروه گروه می روند آنجا.
جامعه بی طبقه مارکس بعد از کمون پاریس یک دولت بوروکراتیک عظیم با سلاحهای اتمی و انداختن بمب اتمی و عقب نگهداشتن کشورهای کم توسعه توسط کودتا و کنترل آنها نبود. اگر بود مارکس ارتجاعی و نفرت آور است. ببخشید، خاک بر سر جنین مارکسی.
مارکس به دست شما به یک غولی که هیچ چیز از واقعیاتهای سرمایه داری نمیداند تبدیل شده است. اگر قرار به باور کردن تبلیغات دولتها در مورد خودشان بود که جمهوری اسلامی هم خوب بود.
در جامعه دموکراتیک شما آدم نیمه فاشیستی مثل ترامپ پنجاه در صد رای می آورد و پنجاه درصد بقیه نادانسته زیر لوایح نولیبرالی زای خود را امضا میکنند.

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  نسیم

رئیس جمهورها و نخست وزیران غرب عوض میشوند اما سیاست دولت تغییر نمیکند. تمام پارلمانها از حقوق خوانده های مواجب بگیر کورپریشنها پر شده است. ۱۵۰ سال امید به تبدیل شدن دولتهای استعماری غرب به سوسیالیسم یک خواب عمیق و سوسیالیسم تخیلی است. دولتهای غربی دموکراسی سرمایه داران است نه دموکراسی برای کارگران. اگر دموکراسی برای کارگران بود میشد دیکتاتوری پرولتاریا. این دولتها همگی استعمارگرند و حتی سازنده و دارنده سلاحهای کشتار جمعی. طبیعت آنها با رژیم ما و دولت روسیه تفاوتی ندارد.
طرفداری از کودتاچیان و لشکر کش تحت بهانه دموکرات بودن کار بسیار قبیحی است. لطفا از این تبلیغات دست بردارید. ما چوب اینها را بعد از کودتای ۲۸ مرداد خوره ایم. همین ها به ما خمینی دادند. انگلیسها ضد مشروطه بودند. دنبال استعمار کردن ما مثل هندی ها بودند. از سربازان هندی برای استعمار بیشتر استفاده میکردند. دوران رشد سرمایه داری همراه بود با غارت سرخپوستان آمریکای جنوبی و غارت طلا و تجارت برده. لطفا کم تاریخ مطالعه فرمائید.

کاوه
کاوه
2 سال قبل

غرب و آمریکا همیشه دروغ گفته اند.در سومالی دروغ در افغانستان دروغ در عراق دروغ در سوریه دروغ در لیبی دروغ .دروغ گفتن و حیله جز DNA این جهانخواران است.امریکا در طول موجودیت کوتاهش فقط سیزده سال جنگ نکرده.اروپای غربی《 متمدن》جنگ اول، جنگ دوم به خاک و خون کشیدن آفریقا آسیا و آمریکای لاتین را در تاریخ معاصر در پرونده خود دارند.به سرمایه داری اعتماد مگر نکن به خاک افتاده باشد.این شرایطی است که به مردم جهان تحمیل شده است.

هرمز
هرمز
2 سال قبل
پاسخ به  کاوه

این همه کینه و دشمنی با غرب و در مقابل نادیده گرفتن کامل جنایتی که در اوکراین می‌شود پدیده‌ی جالب و قابل تأملی است. واقعاً چه تفاوتی بین افکار و افکار بنیادگرایان مذهبی وجود دارد؟

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  هرمز

فکر کنم مشکل شما این است که کینه به استعمار ندارید و منتظرید بیایند ایران را آزاد کنند. اگر کودتا نکرده بودند شاید جامعه تمایل به اسلام پیدا نمیکرد. حالا هم اگر رژیم سرنگون شود کاری خواهند کرد که نونازی های ایران قدرت بگیرند. الان در اوکراین ۶۰۰۰۰ نیروی نونازی گذاشته اند. حتی ممکن است جنگجویان اسلامی وارد آنجا کنند.

هرمز
هرمز
2 سال قبل
پاسخ به  حسن

شما لطف کنید منبع آمار خود را ارائه دهید. این استدلال‌ها که ۶۰ هزار نئونازی در اوکراین مسلح‌اند و در مونباس دارند روس‌تبارها را “نسل‌کشی” می‌کنند تنها بهانه‌ها _ یا روراست باشیم دروغ‌های بزرگی _ هستند که نظام اقتدارگرای روسیه تکرار می‌کند و تکرار می‌کند تا جنایت خود (حمله به اوکراین) را توجیه کند. هیچ سند معتبر از هیچ نهاد بین‌المللی و حقوق بشری معتبر چنین موارد جعلی‌ای را تایید نکرده است. معتبرترین نهاد در جهان سازمان ملل است. آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل همین چند روز پیش چنین ادعاهایی را رد کرد. اگر به “امپریالیسم جهانی” اعتمادی ندارید سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی را چه می‌گویید؟ اگر آن‌ها را هم قبول ندارید لطفا بگویید تفاوت اندیشه‌ی شما با افکار افراطی که جهان را از هم پاشیده‌اند، چیست؟
این موضوع نیز قابل توجه است که مسلما در هر جنبش و تحول اجتماعی گروه‌ها و گرایش‌های سیاسی مختلفی حضور دارند. در جنبش میدان اوکراین (که هم‌فکران شما از آن به‌عنوان کودتا یاد می‌کنند) نیروهای راست افراطی نیز شرکت داشتند. در رسانه‌های کشورهای غربی هم گزارش‌هایی در این زمینه منتشر شد اما نسبت دادن کل این جنبش به نئونازی‌ها، تنها از عهده دیکتاتوری چون پوتین برمی‌آید که مردم را نمی‌بیند، همان‌طور که اکنون نیز مردمی را که با چنگ و دندان از کشور خود در برابر تجاوز نظامی دفاع می‌کنند، نمی‌بیند.

هرمز
هرمز
2 سال قبل

سندی که اشپیگل منتشر کرده در خود آلمان هم مورد مناقشه است. این سند که تقریباً تمامی سازمان‌ها و احزاب چپ در اطلاعیه‌ها و بیانیه‌های دو پهلوی خود در مورد جنگ اوکراین به آن اشاره کرده‌اند یک «قرارداد» یا «پیمان» الزام‌آور نیست. گفت‌وگویی بوده در چارچوب پیوستن آلمان شرقی به آلمان غربی و اصل آن هم در ماده پنج معاهده به عدم تبدیل شدن بخش شرقی آلمان به پایگاه‌های نظامی ناتو مربوط می‌شود. در آن نشست‌ها هانس دیتریش گنشر وزیر خارجه وقت آلمان پیشنهاد داده بود که ناتو در جاهای دیگر هم گسترش نیابد. جیمز بکر، وزیر خارجه وقت آمریکا از این ایده حمایت کرده و گفته بود در درون ناتو هم چنین چیزی امکان‌پذیر است. مانفرد ورنر، رئیس وقت ناتو نیز این ایده را در ماه مه ۱۹۹۱ به یک هیئت روسی (و نه اتحاد شوروی که هنوز از هم نپاشیده بود) بیان کرد. اما این‌ها همه در حد گفت‌وگو بوده و نه بیشتر. نه یک «قرارداد الزام‌آور» با امضاهای زیر آن. حتی زمانی که لهستان در سال ۱۹۹۹ به ناتو پیوست بوریس یلیتسین، رهبر وقت روسیه حساسیتی به خرج نداد و آن را تصمیم یک کشور مستقل خواند. برعکسِ چنین تبلیغات و برداشتی که پوتین مروج اصلی آن است و متأسفانه چپ‌های ما (برخلاف مثلاً چپ‌های آلمان) هم مدام به آن استناد می‌کنند؛ این خود پوتین است که «پیمان‌های امضاشده» را نقض کرده است. تفاهم‌نامه بوداپست در سال ۱۹۹۴ توسط روسیه، آمریکا و بریتانیا امضا شد و به ترتیب به قزاقستان، بلاروس و اوکراین متعهد شدند که در ازای دست کشیدن از سلاح هسته‌ای، به حاکمیت و مرزهای موجود کشورها احترام بگذارند. پوتین با حمله به اوکراین این «تفاهم‌نامه‌ی امضاشده» (و نه وعده) را زیر پا گذاشته است. او می‌گوید آن توافق مربوط به دوران یلتسین و شرایط متفاوت ژئوپلیتیک بود و به همین راحتی آن را نقض می‌کند.

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  هرمز

مهم نیست که اصلا قراردادی بوده یا نه، مهم این است که ناتو گسترش پیدا کرده و روسیه دوست ندارد تهدید اتمی بشود و برای همین به اوکراین حمله کرده تا بین روسیه و ناتو فاصله امنیتی ایجاد کند. ناتو هم به شمال سوریه حمله کرد تا یک نوار امنیتی درست کند. اینها استثمارگر و استعمارگرند، خوب و بد ندارند. شما باید هر دو را محکوم کنید.

هرمز
هرمز
2 سال قبل
پاسخ به  حسن

یعنی چه مهم نیست قراردادی بوده یا نبوده؟! با این منطق در جهان پرآشوب کنونی سنگ روی سنگ بند نمی‌شود! همین منطق است که کسی مثل پوتین را به حمله و تجاوز به کشور دیگر می‌کشاند.پس قراردادها و پیمان‌های بین‌المللی همه یعنی “کشک”؟ این است آن سیاست‌ورزی چپ که شما مدعی آن هستید؟

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  هرمز

منطق من عین منطق واقعیت سرمایه داری است. حمله به عراق و افغانستان و لیبی و ویتنام و صد جای دیگر قانونی بود؟ همه کودتاهای ۵۰ سال پیش تا بحال قانونی بود؟ کودتای بیست و هشت مرداد قانونی بود؟ خودشان قرارهای خودشان را نقض میکنند. کتابها در مورد این بی شرفی نوشته شده است. خود غربی ها نوشته اند نه حتی چپی های غربی ها. یکسری بزنید به سایت گوبال ریسرچ و یا آنتی وار. این دو سایت متعلق به چپها نیست متعلق به سرمایه دارهای مخالف جنگ است. تا بخواهید در آنجا سند خواهید دید. دنیای لیبرال شما توسط فاشیستها چند قرن است که بر باد رفته. حتی همان لیبرالها مثل جان لاک در کمپانی تجارت برده سهام داشته.

هرمز
هرمز
2 سال قبل
پاسخ به  حسن

دقیقا تفاوت دیدگاه‌ها از همین‌جاست.در همین “نظام‌های سرمایه‌داری” – اما مبتنی بر دموکراسی – است که سازوکار انتقاد صریح از عدول از موازین حقوقی (بین‌الملل و ملی) و بشری فراهم است و دولت‌ها زیر ذره‌بین مردم، نهادهای مدنی و رسانه‌های آزاد هستند. دنیای لیبرال چنین امکانی را ایجاد کرده که شما بتوانید علیه اقدام دولت خود به خیابان بیایید بنویسید و انتقاد کنید. در کدام‌یک از نظام‌های به‌اصطلاح سوسیالیستی واقعا موجود شما چنین امکانی را داشتید؟
شما تمامی این دستاوردهای غنی بشری را به‌کل نادیده می‌گیرید و در نتیجه در این نبردی هم که اکنون در اوکراین جریان دارد عملا در جبهه نظام‌های اقتدارگرا قرار می‌گیرید. و این به‌دلیل تجربه‌ی مشابهی که خودمان در ایران داشتیم، تاسف‌بار است.

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  هرمز

در امریکا سیاه پوستان را پلیس به قتل میرساند. هیچ کس بداد آنها نمی رسید تا اینکه شورش کردند. اگر قانون کاری میکرد، شورش نمی شد. اگر شورش نمی شد قانون کاری از دستش بر نمی آمد. الان نونازی های آمریکا قدرت دارند و هیچ قانونی جلوی آنها را نمیگیرد و خودشان قانونی هستند. ۵۰ درصد مردم امریکا به ترامپ رای دادند، این چه دموکراسی ایت که ۵۰ درصد هوادار یک فاشیست شده. فاشیستها ریختند کنگره را گرفتند. اگر چپ ها و آنارشیستها بودند همه شان را به مسلسل می بستند.
سندرز که یک نیمچه سوسیالیست است را نگذاشتند حتی برای دور بعدی در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کند. یک نماینده زن تندرو مجلس امریکا نماینده نیمچه سوسیالیست دیگر را با اسلحه در روز روشن تهدید میکند.
ناتو تمام قوانین بین المللی را در تمام حملات تاکنونی خود نقض کرده است.
دنیای لیبرال شما وجود خاجی ندارد و فقط فلسفه بافی است. هیچ وقت وجود نداشت.

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  هرمز

شما با قرارداد نمیتوانید جلوی جنگ را بگیرید. شما فقط با سرنگونی ضد بشری نظام سرمایه داری میتوانید جلوی جنگ را بگیرید.

کیوان
کیوان
2 سال قبل
پاسخ به  هرمز

کلید ساز باش بجای قفل کردن

حسن
حسن
2 سال قبل
پاسخ به  کیوان

کلید الغای بردگی مزدی است.

خبر اول سايت

آخرين مطالب سايت

مطالب پربيننده روز


30
0
افکار شما را دوست داریم، لطفا نظر دهید.x