شگفت انگیز دنیایی است! – رقیه دانشگری

سرکار خانم فران
و البته دیگر رفقای سابق
بدون اینکه بخواهم نظری در مورد تجاوز نظامی رژیم مافیایی پوتین به کشور اوکراین بدهم خیلی صاده و صمیمی ( با صمیمیت رفیقانه و بی غل و غش سابق ! ) سوالی در ذهنم شکل گرفت : شما که تا این حد از غرب و سیستم کاپیتالیستی آن متنفرید چرا حتی یک نفرتان در روسیه یا چین یا کوبا زندگی نمیکنید و تراوشات وزین ذهنی تان را از آن مدینه های فاضله بر سر ما آوار نمی فرمایید ؟ براستی هر آنچه به خورد من و شما دادند و کتابهایی که مخفیانه خواندیم و تحت تاثیر متون زیبا و آرمانی آنها قرار گرفتیم آیا راست میگفتند ؟ آیا کاپیتالیسم همان دیوی است که ما با شنیدن اسمش کهیر میزدیم ؟ آیا دیکتاتوری پرولناریا و آیا کره شمالی و ونزوئلا و کوبا همان سیستمهای مطابق میل و رفاه مردمشان هستند ؟ … بس نیست اینهمه خودفریبی فران ؟!

دنیا دارد درد تولد یک گامبو امپریالیسمی را تجربه میکند که روسیه نام داردومرده متولد خواهد شد.روسیه همانند نازیسم هیتلری دنبال سهمی است که در فروپاشی از دست داده وسپری که دوره جنگ دوم درست کرده بود وبا زور از آنها می خواست تحت پیمان ورشو سپر بلا باشند.جنایات شوروی در چک واسلاواکی ولهستان ومجارستان یادمان نرفته وسر کوب های مستمر اروپای شرقی وآسیای مرکزی به بهانه دفاع از سوسیالیسم فراموش شدنی نیست.نظامی که ماحصلش الیگارش روسیه است باید در ماهیت انقلاب اکتبر شک کرد.بی تردید می گویم لنین اگر می دانست حتی در کمترین درصد نتیجه چنین خواهد شد هرگز آن را رهبری نمی کرد.بهتراست نویسنده نظر فوق خانم رقیه دانشگر جهت مشاوره دهی به پوتین والیگارش پشت سرش اعلام آمادگی کند.جالب اینکه هیچ یک از اینها از خلق ستمدیده اکراین که نه راهی به پیش دارند ونه راهی به پس وجزتحمل مصیبت فعلی نامی نمی بر بند.

خانم دانشگری موفقیت شما را تبریک میگویم. تعداد نظرات را نگاه کنید.نظر وقضاوت شما عادلانه و درجهت شناخت بهتروضعیت جهان امروز است.

شگفت دنیائیست .شگفت تر از آن انسان است وانسانی که می تواند از کنار جنایتی بزرگ بگذرد بر هزاران کشته ،ده ها هزار مجروح !میلیون ها آواره !کودکانی که در یک شب کودکی از دست دادند در هراس از جنگ قلب های کوچکشان لبریز از هراس گردید بنگرد ودر سایه آنچه در ذهنش ساخته است جنایت را نبید. تنها به تفسیر بنشیندوتفسیری که نهایت مسبب آن چه که درعمل چنین جنایتی را رقم زد به محاق برود وبگونه ای کارش توجیه شود .ذهنیتی که هنوز این جنگ را کشمکش دو تفکر می بیند و با تفدیس این حمله و جنگ !که نوعی آن را رهائی بخش می داند و نه تنها تقلیح نمی کند بلکه آن راسر آغازی برتثبیت دورانی می داندکه
“هر چه هست با همه ی پلشتی هایی که از خواص همه ی جنگ ها است، با اولین شلیک ارتش روسیه به سوی زرادخانه های ناتو در اوکراین، تثبیت دوران تازه ای در جهان آغاز گردید. دوران جهانی متکثر و چند قطبی که در آن نه ناتو، نه غرب و نه هیچ قطب دیگری قادر به یکه تازی نخواهد بود.”برای عبور از جهان یک قطبی حاکم و شکستن شاخ ناتو فجایع این جنگ خانمان سوز به هیچ گرفته می شود وکشته شدگان، آواره گان پلی می شوند که برای رسیدن به جهان چند قطبی به زعامت توپ وتفنگ ارتش روسیه! باید چشم بر حقیقت موجود بست واز آن عبور کرد چرا که “بن فلوید ” گیر کرده زیر زانوی امپریالیسم امریکا قد علم کرده بر علیه ظلم و جور بر خاسته است . هر قد راست کردنی هزینه ای دارد! که امروز مردم اوکراین باید پرداخت کنند. من تا کنون این جنین با شهامت وروشن بدون پرده پوشی واما واگر نقد و تمجیدی چنین از جنگ تحمیل شده وفجایع آن ندیده ام !” شگفت دنیائیست” کتاب کوری رایک بار دیگر باید خواند !” زن دکتر، از دکتر می‌پرسد: چرا ما کور شدیم؟ دکتر جواب می‌دهد: نمی‌دانم، اما شاید روزی بفهمیم. زن دکتر جواب می‌دهد: می‌خواهی نظر مرا بدانی؟ من فکر می‌کنم ما کور نشده‌ایم، ما کور هستیم؛ کور اما بینا، کورهایی که می‌توانند ببینند، اما نمی‌بینند.

بنظرم تمام کسانی که روزی برای شکوفایی فاشیسم و ج.ا فعالیت میکردند با توان بیشتر برای شکوفایی روسیه ناسونالیست پوتین و الیگارشی مهربان و عدالت خواه روس تبلیغ میکنند !

تبریک به خانم دانشگری! مقاله شما رسما در سایت توده ای پیک نت اقای عمویی منتشر شد!

سوال دیگری نیز میتوان در رد توجیه “تحمیلی بودن” حمله پوتین به اوکراین و تحریکات ناتو مطرح کرد: اگر اسرائیل به ایران حمله کند، اجازه میدهید کسانی عنوان کنند که تحریکات جمهوری اسلامی در طی ۴۰ سال گذشته باعث، بانی، و محرک اصلی این حمله بوده است؟

به محض بیکار شدن همپالکی ولادیمیر در امریکا (دونالد ترامپ)، پوتین بهترین زمان برای جنگی که جمهوری خواهان را در انتخابات ۲۰۲۲ تشویق به متهم کردن جو بایدن به ضعف و فقدان رهبری کنند انتخاب کرد. گرچه از امریکا ستیزان ابدی میتوان انتظار داشت که خواهان بازگشت مشتی فاشیست به کاخ سفید باشند تا بتوانند بی اعتباری امریکا را اینگونه نشان دهند.

رشد اقتصدی در دوران ترامپ ۱.۶ در صد بود در حالیکه حاصل یک سال کار بایدن ۵.۷. شاید این مقایسه انگیزه دیگری برای حمله و بی اعتبار کردن دموکرات ها به پوتین داد.

نوشتید: روسیه ای که پس از بیست سال همراهی با غرب و فریب خوردن از دموکراسی غربی، وضعیتی همانند جورج فلوید سیاه پوست داشت که در زیر زانوی پلیس آمریکایی فریاد زد “هوا”! و جان باخت.

رزا: جایی به درستی خواندم:: تقریباً همزمان با فروپاشی و انحلال اتحاد شوروی در دسامبر ۱۹۹۱، جنگ داخلی یوگسلاوی آغاز شد که تقریباً یک دهه به طول انجامید و منجر به تجزیه کامل یوگسلاوی شد. در این جنگ داخلی بیش از ۱۰۰ هزار تن کشته و میلیون ها تن زخمی و آواره شدند. روس ها به پشتیبانی از صرب ها و غربی ها به پشتیبانی از کروات ها و بوسنیائی ها برآمدند. درنتیجه روس ها و غربی عملاً در موضع تعارض با یکدیگر قرار گرفتند. بیراه نیست اگر بگوئیم که جنگ داخلی یوگسلاوی تقریباً همه برنامه های آتی مثبت اروپا و غرب، ازجمله مسئله ادغام روسیه در اتحادیه اروپا، را تحت الشعاع قرار داد و به محاق فرستاد.

ماجرای روسیه و غرب شباهتی به ماجرای جرج فلوید و پلیس جنایتکار ندارد. اگر در این میان یک طرف قربانی باشد آن مردم اوکراین هستند که وسیله رقابت خونین روسیه و غرب شده‌اند. سرنوشت آنها تکرار غم‌انگیز سرنوشت مردم افغانستان است. اسامه بن لادن نورچشمی امریکا بود و قهرمان آزادی خواهی و نبرد علیه سلطه روس. اما پس از فروپاشی شوروی دیدم که آن آزادی‌خواهان از چه قماش بودند.
واقعا نمی‌بینم که حامیان و دشمنان زلینسکی برای ۴۰ میلیون مردم فلک زده اوکراین دایه‌های دلسوزتر از مادر باشند.
نه. پوتین جرج فلوید نیست. قربانی اصلی مردم اوکراین هستند که فردا وقتی حامیان ناتو کام دل از آنان برگرفتند به امان خدا رها خواهند شد با کشوری ویران و مردمی فریب خورده و رها شده.
این را هم بگویم که اشتباه است هرگاه تصور کنیم که جنگ بر روسیه تحمیل شد. از نظر من اصلا ناممکن نبود که روسیه به هجوم نظامی سراسری به اوکراین دست نزند. یک فرمان پوتین می‌توانست تهاجم نظامی را منفی کند و مقابله رو در رو با غرب را به تاخیر اندازد. این که این تاخیر توازن قوا را به زیان روسیه تغییر می‌داد که توجیه کاملا غیر موثق و بی پایه است. مگر این «اقدام پیش‌دستانه» توازن قدرت را به سود روسیه بر هم زده؟
تحلیل کسانی که می‌گویند اگر روسیه به اوکراین حمله نمی کرد فردا در محاصره کامل ناتو قرار می‌گرفت ‌و خفه و تکه پاره می‌شد یک تحلیل غیر مستند، غیرمتکی بر شواهد عینی، است.
این تحلیل راه را باز می‌کند برای ذهنی که دوست دارد خود را قربانی بداند و از قبول مسئولیت در قبال تصمیم‌هایی که اتخاذ کرده سر باز زند.
همین بحث را ما با مجاهدین خلق در آستانه ۳۰ خرداد ۶۰ داشتیم. مسعود رجوی معتقد بود که ارتجاع قطعا حمله می‌کند و ما اگر پیش‌دستی نکنیم و اجازه دهیم میخ آنها محکم شود همه‌مان را از دم تیغ خواهند گذراند. ما می‌گفتیم این که آنها ما را تحمل نخواهند کرد کاملا جدی و واقعی است. اما هر روز تاخیر انداختن در این حادثه ای که در راه است امکانات آنها را برای سرکوب فراگیر محدودتر خواهد کرد. مجاهدین یقین داشتند که تاخیر در تقابل تنها شمار تلفات ما را بیشتر خواهد کرد.
گرچه گاه مرز میان دفاع و حمله مرزی باریک‌تر ز مو یا بس پر ابهام است اما در هر صورت پیش دستی در کاربرد قهر (آغاز جنگ) اگر از جانب نیروی فرادست باشد ارتکاب شنیع‌ترین جنایت است علیه تمامت بشریت، و اگر از سوی نیروی فرودست باشد جنایتی غم‌انگیز است علیه هستی خود.

به نظر من کشورهای غربی همه شما را باید اخراج کنند و بروید در همان کعبه آمال روسیه پوتین در کنار پوتین علیه مردم فاشیست اوکراین بجنگید.

قیاس مع الفارغ پوتین با جورج فلوید را اگر خانم دانشگری توضیح میداد شاید میشد از گمراه سازی این همانندی پوتین و سیاهپوستان در نگاه امپریالیسم چیزکی فهمید . متاسفانه خانم دانشگری حتی در شناخت نسبت این دو هم لحظه ای اندیشه نکرده است . سیاهپوستان از آپارتاید بیزارند ولی پوتین از برتری طلبی روسی حرکت می کند و نه از برابری انسان ها . در نگاه پوتین همچون ترامپ و بقیه نمایندگان سرمایه اری جهانی برتری طلبی غالب است و جورج فلوید بیچاره قربانی همین برتری طلبی بود . در اینکه امپریالیست ها و بازوی نظامی آنها از این تهاجم پوتین بیشترین سود را بردند نیز دیگر شکی باقی نمانده است و ممکن است پذیرش این واقعیت در آینده خانم دانشگری را وادارد که قبول کند روسیه بازهم در این بازی جنگ طلبانه گول امپریالیست ها را خورده است اما فی الحال خود ایشان نیز به جای واقع بینی و تقسیم درست سهم هریک از جنگ افروزان بیشتر مقهور جناحی از آن و به سود جناح دیگر در وادی تحلیل هایی گرفتار آمده است که دولت روسیه را مدافع صلح ازراه جنگ افروزی قلمداد می کنند و با تکیه به قدرت نظامی آزمون نشده آن و تکیه بر انواع سلاح های جدید که هنوز پوتین آنها را به کار بگرفته است و یا بر تکیه به سلاح هسته ای در اختیار روسیه، فکر می کند شاید این زایمان که جهان از دردش آزار می بیند با انتخاب فرار از خفگی پوتین نوزاد بهتری داشته باشد !! با این همه توهم جاری در مقاله حتی آرزوی درستی چنین خوش بینی هم از محالات است

وقتی این مقاله خانم دانشگری و مقاله اقای تابان را در مورد تجاوز جنایتکارانه پوتین به اوکراین میخواندم با خود گفتم چه خوب شد بجای خمینی و جمهوری اخوندی حکومت ایران دست فداییان خلق نیفتاد وگر نه ما امورز بجای چند هزار اعدامی سال ۶۷ جند میلیون اعدامی داشتیم!!!