پنجشنبه ۹ فروردین ۱۴۰۳

پنجشنبه ۹ فروردین ۱۴۰۳

دولت بایدن مطبوعات را با «اطلاعات مشکوک» در مورد روسیه تغذیه می کند

جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید، مسکو را بی‌اساس متهم کرد قصد دارد «احتمالاً از سلاح‌های شیمیایی یا بیولوژیکی در اوکراین استفاده کند یا با استفاده از آنها یک عملیات پرچم دروغین ایجاد کند». (تراشه Somodevilla / Getty Images)

گاهی اوقات یک خبر می تواند هم یک افشاگری بزرگ و هم کاملاً غافلگیرکننده باشد. اطلاعات اخیر را در نظر بگیرید که توسط مقامات آمریکایی به کن دیلانیان، خبرنگار ان‌بی‌سی نیوز داده شد، مبنی بر اینکه بسیاری از «اطلاعات محرمانه‌» که در طول بحران اوکراین به مردم داده شده مشکوک یا غیرواقعی بودند.

اوایل این هفته، دیلانیان به NBC گفت به گفته سه مقام مختلف آمریکایی که او با آن ها صحبت کرده، ادعاهای دولت جو بایدن مبنی بر اینکه ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در حال بررسی استفاده از سلاح های بیولوژیکی و شیمیایی در اوکراین است، بر اساس شواهد چندان محکمی نیست. دیلانیان گفت: «این خبر بر اساس اطلاعات محرمانه بود. اما به ما همچنین گفته شده است که اطلاعات در مورد اینکه دقیقاً چه اتفاقی می‌افتد خیلی واضح نبود. دیلانیان همچنین به تیتر اخبار ماه گذشته مبنی بر درخواست روسیه از چین برای کمک نظامی اشاره کرد که مقامات چین و روسیه آن را تکذیب کردند و یکی دیگر از این نمونه ها بود.

اما اگر قرار باشد به منظور اصلی دیلانیان اعتماد کرد، او در واقع خبر را زیر سوال برد. بر اساس این گزارش که توسط دیلانیان و سه خبرنگار دیگر نوشته شده است، این سه مقام به NBC گفته اند که “هیچ مدرکی وجود ندارد که روسیه سلاح های شیمیایی نزدیک اوکراین آورده باشد.”

آنها همچنین اعتراف کردند که “ایالات متحده حتی زمانی که اطمینان به صحت اطلاعات بالا نبود، اطلاعات را به سلاح تبدیل کرده است و همچنین از “اطلاعات با اعتماد پایین” برای جلوگیری از اقدام احتمالی مانند حمله شیمیایی استفاده کرده است، برخی فقط به خاطر این که مقامات ایالات متحده “در حال تلاش برای وارد شدن به فکر پوتین” یا انتشار اطلاعات “در مورد چیزهایی هستند که احتمال بیشتری برای آن ها وجود دارد.”

به عنوان نمونه، این گزارش به ادعاهای اخیر مبنی بر گمراه شدن پوتین توسط مشاورانش و همچنین ادعای کمک نظامی چین اشاره می کند. در این گزارش آمده است: «مقامات آمریکایی گفتند هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که چین در حال بررسی ارسال سلاح به روسیه است» و می افزاید کاخ سفید صرفاً از آن به عنوان هشدار به چین برای انجام ندادن این کار و «اتهام به روسیه برای کمک نظامی احتمالی به چین استفاده کرده و شواهد محکمی نداشته است.» همانطور که دیو دی کمپ از Antiwar.com اشاره کرد، این موضوع در آن زمان در رسانه های معتبری مانند نیویورک تایمز ، تلگراف و آسوشیتدپرس به گونه ای کار نشد که انگار ادعاهای ایالات متحده واقعیت عینی است.

اگر بین خطوط را بخوانید، به نظر می رسد به نظر می رسد مقامات ایالات متحده اعتراف می کنند آنها به سادگی چیزهایی را می سازند – یا به قول امروزی ما “اطلاعات نادرست پخش می کنند” – و آن را به مطبوعات می رسانند، خبرنگاران مطمئن به طور غیرانتقادی هر چیزی را که به آن ها می گویند پخش می کنند. جان ساورز، رئیس سابق MI6 در ماه فوریه، به بن جودا از شورای آتلانتیک گفته بود فکر می‌کند ادعاهای ایالات متحده و بریتانیا در مورد طرح‌های مسکو «بر اساس درک و تحلیل رو به تقویت پوتین است تا گزارش‌های اطلاعاتی عمیق و محرمانه» و این اطلاعات به صورت گزارش های اطلاعاتی عمیق و محرمانه معرفی شدند تا “داستان های خوب برای رسانه ها خلق کنند.”

شایان ذکر است که این عمل چقدر می تواند خطرناک باشد. ادعای رئیس جمهور جو بایدن مبنی بر برنامه ریزی پوتین برای استفاده از سلاح های شیمیایی را در نظر بگیرید، پاسخی به ادعاهای اثبات نشده مسکو در مورد آزمایشگاه های سلاح های بیولوژیکی ایالات متحده در اوکراین. این خط متزلزل، همانطور که ما اکنون بر اساس “اطلاعات کم اعتماد” می دانیم، به سرعت خطر تشدید تنش نظامی را افزایش داد. مطبوعات غیرمسئول غربی و سیاستمداران جنگ طلب از بایدن خواستند که استفاده از سلاح های شیمایی توسط روسیه را “خط قرمز” قرار دهد، محرکی برای جنگ با روسیه. بایدن به طرز عجیبی تهدید کرد به چنین حمله ای «در نوع» خود پاسخ خواهد داد، احتمالاً به معنای استفاده از سلاح های شیمیایی آمریکایی.

این اعترافات به ویژه قابل تأمل است زیرا دستگاه های امنیتی دولتی غرب با حمایت مطبوعات از تهاجم پوتین برای توجیه خود و بازگرداندن اعتباری که پس از جنگ عراق و سایر شکست ها از دست داده اند، استفاده می کنند. این مقامات آمریکایی و بریتانیایی بودند که تقریباً به تنهایی، از دسامبر علناً اعلام کردند تهاجم روسیه “قریب الوقوع” است. اما «مقامات ارشد سابق اطلاعاتی ایالات متحده» به خبرنگار کهنه کار امنیت ملی جیمز رایزن داستان بسیار متفاوتی گفتند: برخلاف ادعای بایدن و نخست وزیر بریتانیا بوریس جانسون در آن زمان، سیا تشخیص داده بود که پوتین در ماه دسامبر و ژانویه هنوز تصمیمی برای تهاجم نگرفته بود. او تنها در فوریه به ویژه پس از آن که واشنگتن درخواست های او برای مذاکره در مورد گسترش ناتو و سایر مسائل امنیتی را رد کرد، تصمیم به این تهاجم گرفت.

ظاهراً ما هیچ راهی نداریم بدانیم آیا بیش از ادعاهای مخالفی که در ماه دسامبر و ژانویه در این مورد شنیدیم حقیتقی وجود دارد یا خیر. همه اینها فقط ادعاهای مقامات ناشناس است که ما هر گونه توجیه واقعی آن ها را رد کرده ایم. اما این تناقض، همراه با اعترافات جدید مقامات آمریکایی، نشان می دهد هنوز دلایل زیادی وجود دارد که ادعاهای دولت های غربی را با همان شک و تردیدی که به درستی ادعاهای مقامات روسی داریم، نگاه کنیم. این همچنین یادآوری تلخ سال‌های آینده است که: چه می شد اگر واشنگتن قبل از تهاجم، همانطور که گروهی از دیپلمات‌های سابق خواستار آن شده بودند، با مذاکره موافقت کرده بود.

در نهایت، این یک مورد آشکار دیگر از استاندارد دوگانه در مورد «اطلاعات نادرست» و «اطلاعات دست کاری شده» است، که نشان می دهد دولت‌های غربی و عوامل آن ها قدرت خود در بخش فناوری سانسور و کنترل اطلاعات را در زمان جنگ به طور چشمگیری افزایش داده‌اند. هیچ مجازاتی برای ممنوع کردن جن ساکی، سخنگوی کاخ سفید از حضور در توییتر وجود ندارد، او به طور بی اساس ادعا می کند که مسکو قصد دارد “احتمالاً از سلاح های شیمیایی یا بیولوژیکی در اوکراین استفاده کند یا با استفاده از آنها یک عملیات پرچم دروغین ایجاد کند.” هیچ کس نمی خواهد که رسانه های اصلی که این همه “اطلاعات” مشکوک را به عنوان واقعیت گزارش کردند سانسور شوند.

آنها این کار را نمی کنند، اما ما می توانیم به راحتی تصور کنیم که چگونه می توان از این قدرت ها و این نوع سابقه برای محدود کردن آزادی مطبوعات و ریشه کن کردن آزادی بیان استفاده کرد. با این حال، بنا به دلایلی، مقامات دولتی غربی و رسانه‌های اصلی کاملاً از ترس مجازات پخش اطلاعات نادرست مستثنی هستند، حتی اگر دروغ‌ها و ادعاهای مشکوکی که می‌توانند منتشر کنند بسیار مهم‌تر و گسترده‌تر از کاربران معمولی رسانه‌های اجتماعی و کوچک‌تر وب باشد.

اعتراف به اینکه مقامات ایالات متحده «اطلاعاتی» را در اختیار مطبوعات قرار داده‌اند که ممکن است واقعی نبوده باشد، باید هم برای خبرنگاران و هم برای مردم زنگ خطری باشد. هر چه مقامات دولتی می گویند دروغ نیست. اما بسیاری از چیزهایی که آنها می گویند نیز حقیقت ندارند.

منبع: ژاکوبن؛ برانکو مارسیتیچ – برگردان به فارسی برای اخبار روز: همایون فرزاد

https://akhbar-rooz.com/?p=149213 لينک کوتاه

0 0 رای ها
امتیازدهی به مقاله
اشتراک در
اطلاع از
guest

0 نظرات
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها

خبر اول سايت

آخرين مطالب سايت

مطالب پربيننده روز


0
افکار شما را دوست داریم، لطفا نظر دهید.x