وکیل هرد می‌گوید حکم دادگاه «پیام وحشتناکی» خطاب به جامعه می‌فرستد. کارشناسان خشونت جنسی می‌گویند این نشانه‌ای از فرهنگی است که زنان را سرکوب می‌کند.
حکم دادگاه آمبر هرد – جانی دپ، مثل خود این دادگاه جنجالی شده است. فعالین حقوق زنان و کارشناسان خشونت جنسی و خانوادگی به این حکم اعتراض کرده اند. آن ها می گویند در طول شش هفته ای که دادگاه جریان داشت، کمپین های گسترده و نیرومند هواداران جانی دپ که شهرت بیشتری دارد، فضای آرام و بیطرفانه را در دادگاه از بین برد. فعالین زنان و کارشناسان مذکور همچنین به یک طرفه بودن قوانین آمریکا علیه زنان استناد می کنند. معترضین می گویند دادگاه با حکم خود «پیام وحشتناکی» را به جامعه و به ویژه به زنان فرستاد. دادگاه تسلیم شهرت، قدرت و «مردانگی» شد.
یک روز پس از اینکه دادگاه به طور عمده به نفع جانی دپ رای داد، وکیل اصلی هرد گفت که پست‌های شبکه‌های اجتماعی «بیطرفانه» درباره محاکمه، دادگاه را به یک «باغ‌وحش» تبدیل کرده و بر رأی هیئت منصفه تأثیر گذاشته است.
الین بردهافت در گفتگو با NBC تاکید کرد این حکم “پیام وحشتناکی” را ارسال کرد و افزود که هیئت منصفه هفت نفره قادر به فرار از جنون رسانه های اجتماعی که محاکمه شش هفته ای برانگیخته بود، نشد.
او گفت: هیات منصفه هر شب به خانه می رفتند. آنها خانواده دارند. خانواده ها در شبکه های اجتماعی هستند. هیچ راهی وجود نداشت که آنها تحت تأثیر آن قرار نگیرند. چگونه می توانستند از آن فرار کنند؟
او می گوید من مخالف دوربین های مستقر توی دادگاه بودم، آن دوربین ها دادگاه را به باغ وحش تبدیل کردند.
اعتراض از روز پنجشنبه شروع شد. تارانا برک، یکی از بنیانگذاران جنبش «من هم» در بیانیه ای گفت : «شیوه ای که در طول محاکمه جانی دپ علیه امبر هرد مورد استفاده قرار گرفت یک فاجعه سمی و یکی از بزرگترین افتراهایی است که ما تا به حال دیده ایم.
آمبر هرد بعد از دادگاه گفت احساس می کند زنان را ناامید کرده است.
یکی از اولین اظهارات او بعد از دادگاه این بود: من برای همه زنان آن بیرون متاسفم. این یک شکست برای همه زنان در داخل و خارج از دادگاه است. من این بار را احساس می کنم.
برخی از کارشناسان خشونت جنسی و خانوادگی می گویند این حکم باید زنگ خطری برای زنان باشد تا در سیستمی که تضمین کننده حمایت برابر نیست، تلاش های مضاعفی انجام دهند.
وندی مورفی، دادستان سابق جنایات جنسی، به گاردین گفت: «این نشانه فرهنگی است که از آغاز زنان را سرکوب کرده است. یکی از شواهدی است که نشان می دهد زنان در این کشور [آمریکا] به برابری کامل قانون نیاز دارند. بدون این برابری، ما احکام پوچی مانند این را شاهد خواهیم بود.
مورفی گفت که هرد از حمایت برابر محروم شده است زیرا قانون اساسی ایالات متحده از سال ۱۸۶۸، زمانی که اصلاحیه ۱۴ “حفاظت برابر از قوانین” را بدون ذکر صریح از زنان تضمین می کند، چنین حمایتی را از زنان دریغ کرده است. در سال ۱۹۷۱ بود که حکم دادگاه عالی، Reed v Reed [ممنوعیت رفتار متفاوت بر اساس جنسیت]، نشان داد که رفتارهای متفاوت با مردان و زنان خلاف قانون اساسی است.
مورفی گفت: «بدون برابری قانون اساسی، قوانین برای زنان به طور یکسان توسط هیچ دادگاهی اجرا نمی شود. اما این تصور که این حکم ما را به عقب می‌اندازد، اینکه زنان ساکت می‌شوند، زنان می‌ترسند، مزخرف است.
او گفت: زنان به این موضوع با اعتراض پاسخ خواهند داد. ما قیام خواهیم کرد، سخن خواهیم گفت، سازماندهی خواهیم کرد و پاسخ خواهیم داد.
لیزا بلوم، یک وکیل برجسته، خاطرنشان کرد یکی از اتهامات علیه هرد به تیتر مقاله مورد بحث واشنگتن پست مربوط می شود که می گوید: «من علیه خشونت جنسی صحبت کردم – و با خشم فرهنگمان مواجه شدم. این باید تغییر کند». این جمله متعلق به هرد نیست.
مورفی گفت «ماهیت غیرمنطقی» حکم – که در آن هیئت منصفه ادعای هرد در مورد آزار خانگی را نپذیرفت به درخواست تجدیدنظر کمک خواهد کرد. – وکلای دپ این ادعا را به عنوان «یک کمپین فریب» رد کردند.
او گفت: این یک هیئت منصفه غیرمنطقی بود، مهم نیست به چه چیز «گیر» دادند، سوال اینجاست که چرا هیئت منصفه نتوانست منطقی باشد؟
چرا آنها نتوانستند آنچه را که در مقابلشان بود ببینند و تحت تاثیر تحریف های دفاعی دپ قرار گرفته و شواهد را نادیده گرفتند؟
با استفاده از گزارش «گاردین»
