شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران به ریاست قاضی احمد زرگر، هفت فعال مدنی را به حبس محکوم کرد
دادگاه تجدیدنظر استان تهران، سعید اقبالی، بهنام موسیوند، شقایق محکی، مژگان لعلی، سعید سیفی جهان، شیما بابایی و داریوش زند، ۷ فعال مدنی را مجموعا به ۴۲ حبس تعزیری محکوم کرد. با استناد به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مجازات اشد یعنی ۵ سال حبس تعزیری از بابت اتهام “اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور” در خصوص هر یک از این افراد قابل اجرا خواهد بود. این شهروندان پیشتر در مرحله بدوی به همراه دو تن دیگر توسط دادگاه انقلاب تهران مجموعا به ۵۴ سال حبس تعزیری محکوم شده بودند.
براساس دادنامه صادره شیما بابایی، فرزند ابراهیم، داریوش زند آبدار فرزند عبدالرحمان، سعید سیفی جهان فرزند جوری، بهنام موسیوند فرزند محمدباقر، شقایق محکی فرزند نادر، مژگان لعلی، فرزند احمدعلی و سعید اقبالی فرزند پرویز هرکدام از بابت اتهام “اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور” به ۵ سال حبس تعزیری و از بابت اتهام “فعالیت تبلیغی علیه نظام” به یک سال حبس تعزیری محکوم شده‌اند.
با استناد به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی، مجازات اشد یعنی ۵ سال حبس تعزیری از بابت اتهام “اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور” برای هر یک از این افراد قابل اجرا خواهد بود.
این شهروندان پیشتر در مرحله بدوی توسط شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی محمد مقیسه به همراه دو تن دیگر به نام‌های محمود معصومی و نادر افشاری، هر یک از بابت اتهام “اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور” به ۵ سال حبس تعزیری و از بابت اتهام “فعالیت تبلیغی علیه نظام” به یک سال حبس تعزیری محکوم شده بودند.
این فعالین مدنی در تاریخ ۱۲ بهمن ماه ۹۶ در نقاط مختلف ایران توسط نیرو های امنیتی بازداشت شده بودند. ابوذر نصراللهی وکیل مدافع این شهروندان پیشتر گفته بود، تمام متهمان این پرونده به جز بهنام موسیوند که با قرار کفالت آزاد شد، پس از چند ماه بازداشت با قرار وثیقه از زندان آزاد شدند. این افراد در تاریخ ۲ اردیبهشت ماه ۱۳۹۷ برای ارایه آخرین دفاع به شعبه ۶ دادسرای اوین (مقدسی) احضار شده بودند و از میان آنها محمود معصومی، نادر افشاری، سعید اقبالی، سعید سیفی جهان، مژگان لعلی و شقایق محکی در دادسرا حاضر شدند و به دفاع از خود پرداخته بودند.
با توجه به خارج شدن تعدادی از متهمان پرونده از کشور، مشخص نیست روند دادرسی به این پرونده در غیاب این افراد چگونه بوده است.
