آزادی بیان و محرومیت از حضور در فضای مجازی – فرج سرکوهی

صورت مسئله :

آقای ترامپ با برنامه ی های تلویزیونی در آمریکا معروف بود . هر برنامه ی او ۲۰ میلیون تماشاچی داشت . با همین شهرت در انتخابات ۲۰۱۶ شرکت کرد. برنده شد.

بعداز ورود به کاخ سفید از رسانه های اجتماعی به خصوص توئیتر استفاده کرد. میزان دنبال کنندگان او به مراتب از تماشاچیان تلویزیونی بیشتر بود .

“جک دورسی” و “مارک زاکربرگ”، مدیران شبکه‌های اجتماعی توئیتر و فیس بوک در دوره چهارساله حضور ترامپ در قدرت، به وی اجازه دادند تا از این شبکه‌ها به عنوان تریبون اصلی اعلام سیاست‌ها و اقدامات خود بهره گیرد. آن‌ها همواره تاکید داشتند که توئیتر و فیس بوک، صرفا زیرساخت‌ها و پلتفرم‌هایی هستند که افراد از آن‌ها استفاده می‌کنند و تا زمانیکه ترامپ تصاویر پورنوگرافی یا مرتبط با جرم و جنایت را منتشر نکند، آن‌ها نمی‌توانند در حساب کاربری وی دخالت کنند. زیرا این اقدام، “سانسور” است.

با این حال، در روز‌های پایانی عمر دولت ترامپ، چیزی تغییر کرده است. هم توئیتر و هم فیس بوک، از اعلام نشان‌های هشدار دهنده بر روی پست‌های دونالد ترامپ استفاده کرده و می‌کنند. در نهایت نیز پس از حمله هواداران افراطی ترامپ به ساختمان کنگره، شرکت‌های فیس بوک و توئیتر که اصلی‌ترین مجاری اقدامات تبلیغاتی ترامپ هستند با صدای بلند گفتند: “دیگر بس است”. توئیتر، حساب کاربری ترامپ را برای ۱۲ ساعت معلق کرد (و اکنون نیز کاملا وی را از این شبکه اجتماعی حذف کرده است). فیس بوک و اینستاگرام نیز برای مدت زمانی نامشخص، حساب کاربری ترامپ را معلق کردند.

ترامپ در روز‌ها و ماه‌های اخیر، بار‌ها و بار‌ها از شبکه‌های اجتماعی استفاده کرده و ادعای وقوع تقلب در انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا را مطرح کرده است. امری که به هیچ وجه با واقعیات سازگار نیست. در چند روز اخیر نیز چندان تفاوتی در وضعیت ترامپ ایجاد نشده و او باز هم از وقوع تقلب در انتخابات آمریکا خبر داده است. امری که در نهایت، به تعلیق حساب کاربری او (در شبکه‌های اجتماعی توئیتر و فیس بوک) ختم شده است.

سئوالات :
* چه تغییر/ تغییراتی در سیستم حکومتی ایالات متحده آمریکا رخ داده که دیگر نمی تواند رئیس جمهور وقت را بخاطر ۴ سال انواع اتهامات در موارد دروغگوئی ، تهمت زنی ، نژاد پرستی و…مانند رئیس جمهورهای پیشین چون ریچارد نیکسون و رونالد ریگان به پاسخگوئی وادار کند ؟

* آیا ترامپ حق داشت که از توئیتر ، فیس بوک و… برای منافع خود با توسل به دروغ و تحریک افکار عمومی استفاده کند؟

• چرا بعداز ۴ سال از این حق محروم شد؟

با درود به آقای سر کوهی ,

من فکر میکنم جدا از اینکه طرفدار سیاست های دولتین امریکا باشیم و یا مخالف انها باشیم.

نظم و امنیت حاکمین از مقر دو مجلس گرفته تا مقر دولت از مقدس ترین اصول دموکراسی آمریکا و اروپاست.

شرکتهای خبری از سی ان ان گرفته تا صرفا اینترنتی مثل فیس بوک در چها ر چوب این نظم و امنیت است که بوجود آمده و اینطور رشد کرده اند .
حال اگر رییس جمهور امریکا به هر دلیل خطایی به این بزرگی از دید این شرکتها بکند و از هواداران خود بخواهد به واشنگتن بیایند و مانع اعلان رسمی نام رییس جمهور آینده بشوند مسلما فیس بوک و تویتر بخاطر همان شرایطی که برای داشتن account از اول متقاضی موظف به پذیرفتن ان میکند میتواند خا طی نظم و امنیت را از استفاده خدمات اینترنتی محروم کند.

به خاطر داشته باشیم که این نظم و امنیت ان چیزی است که کل نظام حکومتی امریکا از ان بهره مند است و کمپانیهایی مثل فیس بوک و تویتر از ان بهره مند هستند.

حال اگر من و شما روزی مخیل نظم و امنیت حاکمین بشویم ان روز هم ما را بدون هیچ گونه اخطا ری ز استفاده خدمات اینترنتی محروم میکنند.

« افتخار » داشته ام که ، آقای فرج سرکوهی مرا در صفحه ی فیس بوک خود بلوکه کرد ند.
هنوز نمی دانم بر اساس کدام واژه یا جمله در کامنت بنده ، ایشان از نظر این قلم خوششان نیامده و مرا بکلی حذف کردند. در ضمن هرگز در هیج نوشته ای از واژه های ناپسند استفاده نکرده ام. دوستان شاهدند.
البته فکر می کنم آقای سرکوهی تازگی ها به این نتایج و دیدگاه های والای انسانی د رمورد آزادی بیان و منشور جهانی حقوق بشر رسیده اند که مثبت ست.
بهتر ست کسانی که در صفحه فیس بوک ایشان حذف گردیده اند دوباره بتوانند با ایشان همراهی کنند.