آیا نازیسم در اوکراین یک ادعا است؟

آشنایی با نازیسم اوکراینی – لوکاس لیروز د آلمیدا

* لوکاس لیروز محقق علوم اجتماعی در دانشگاه فدرال روستایی ریودوژانیرو و مشاور ژئوپلیتیک است

گلوبال ریسرچ: در غرب، رسانه‌ها ادعا می‌کنند که دستور کار روسیه برای «از بین بردن هویت» اوکراین بی‌اساس است. در عین حال، افکار عمومی در کشورهای غربی کاملاً از واقعیت اوکراین بیگانه است و فقط به آنچه که توسط رسانه های هژمونیک گزارش می شود باور دارند. نتیجه این امر، مخالفت شدید با نگرش روسیه بر اساس این دروغ است که نشانی از نازیسم در اوکراین معاصر وجود ندارد. از این نظر، ضروری است که اطلاعات مستندی برای مخاطبان غربی منتشر شود تا از گسترش دروغ در مورد واقعیت اوکراین جلوگیری شود.

تقریباً در همه کانال‌های تلویزیونی و روزنامه‌های غرب، نازیسم اوکراین با بدترین استدلال ممکن زیر سؤال می‌رود: زلنسکی یهودی است و دولت اوکراین دموکراتیک است. این نوع تفکر سطحی مانع از تحلیل دقیق وضعیت فاجعه بار کی یف از زمان میدان می شود، زمانی که با کودتا، حکومت نظامی ضد روسیه قدرت را در دست گرفت و ایدئولوژی نژادپرستانه و ضد روسی را نهادینه کرد، که تا کنون باقی مانده است.

وقتی از «نازیسم اوکراینی» صحبت می کنیم، نمی گوییم که کیف یک کپی معاصر از برلین هیتلر است، بلکه می گوییم که عنصر نئونازی نقطه اساسی اوکراین پس از سال ۲۰۱۴ است. کودتای میدان آشکارا توسط ناتو به عنوان راهی برای تضعیف هرگونه نفوذ روسیه در محیط استراتژیک مسکو حمایت و تامین مالی شد. هدف این بود که اوکراین به یک کشور دست نشانده تبدیل شود که از طرف واشنگتن فرماندهی شود و به هرگونه ارتباط با روسیه پایان دهد. هدف نه تنها از بین بردن روابط سیاسی، اقتصادی و دیپلماتیک بین کیف و مسکو، بلکه از بین بردن پیوندهای فرهنگی، قومی، مذهبی و زبانی بین هر دو ملت بود.

از آن زمان تاکنون طرح های ضدروسی اجرا شده است. روس‌های قومی در هشت سال گذشته مورد آزار و اذیت قرار گرفته‌اند – حتی از طریق نابودی سیستماتیک در برخی مناطق. زبان روسی در تمام شهرهایی که مردم آن‌ها اوکراینی صحبت نمی‌کنند، جرم محسوب می شود. انشعابات در کلیسای ارتدکس برای تشکیل یک “کلیسای ملی” اوکراینی خارج از پاتریارسالاری مسکو مورد حمایت قرار گرفته است. اما این سوال همچنان باقی است: اگر اوکراینی‌ها و روس‌ها مردمانی نزدیک به هم باشند، چگونه این امر ممکن بوده است؟ بسیاری از اوکراینی‌ها به زبان روسی صحبت می‌کنند و با روس‌ها ازدواج می‌کنند، علاوه بر این که بیشتر جمعیت این کشور پیرو کلیسای ارتدکس هستند. پس چگونه ممکن بود چنین سیاست نژادپرستانه موفقی را آغاز کرد؟

این قطعا یکی از بزرگترین دغدغه های برنامه ریزان میدان بود. و پاسخ آن در عنصر نازی نهفته است که توسط آرسن آواکوف بسیار خوب روی آن کار شده است، وزیر کشور در دولت پوروشنکو. آواکوف فرآیند ابزاری سازی شبه نظامیان نئونازی را که از میدان حمایت می کردند، آغاز کرد و این گروه های افراطی را به نقاط کلیدی در دفاع از رژیم جدید اوکراین تبدیل کرد. در غرب، به دلیل ناآگاهی جمعی از تاریخ اسلاو، بسیاری از مردم فکر می کنند که نژادپرستی نازی ها محدود به یهودیان بود، اما در واقع، نفرت ضدروسیه یکی از بزرگترین انگیزه های جنگ جهانی دوم بود که هیتلر را به تصمیم غیرمنطقی برای حمله و تهاجم سوق داد. تلاش برای الحاق اتحاد جماهیر شوروی. این احساسات در این شبه نظامیان نئونازی که به معنای واقعی کلمه آماده انجام هر کاری برای نابودی روس ها هستند زنده است و در عقاید نژادپرستانه خود بسیار متعصب تر از نیروهای مسلح اوکراین هستند.

گروه‌هایی مانند گردان آزوف، C14 و شبه‌نظامیان مسلح احزاب راست‌گرا مانند Pravyy sektor و Svoboda آزادانه در اوکراین فعالیت می‌کنند و بیشترین مسئولیت را برای نابودی روس‌ تبارها در دونباس دارند. این گروه‌ها با خشونت بیشتر و با استفاده از تجهیزات پیچیده‌تر از خودِ نیروهای مسلح اوکراین عمل می‌کنند و چهره واقعی وحشیگری ضدروسی کی‌یف را نشان می دهند. این شبه‌نظامیان به عنوان نئونازی‌ها هیچ مانعی برای پیروی از هدف دولت مبنی بر از بین بردن هر گونه روابط بین روس‌ها و اوکراینی‌ها ندارند و در نتیجه متحدان اصلی دوران میدان هستند.

در گزارش سال ۲۰۲۰ Freedom House، از “یک راست افراطی جدید اوراسیای در حال ظهور”، گفته می شود و تاکید می شود راست افراطی یکی از قوی ترین و تأثیرگذارترین عناصر در جامعه اوکراین امروز است. این نیرو، یک نیروی سیاسی پیچیده، بسیار حرفه ای و قابل مشاهده است. به عبارت دیگر، آنچه که گروه‌های شهری خشن و جنایتکار در سایر نقاط کره زمین هستند، توسط کی‌یف به یک نیروی مسلح موازی طرفدار میدان تبدیل شده‌ است. الهام‌بخش این مدل از نازیسم اصلی می‌آید: شوتزستافل (SS) یکی از بزرگترین نیروهای سیاسی مسلح آلمان در دهه‌های ۱۹۳۰ و ۱۹۴۰ بود، اما این گروه بخشی از نیروهای مسلح آلمان نبود، بلکه یک نیروی شبه نظامی بود که وظایفی توسط دولت جدا از نیروهای رسمی برای آن در نظر گرفته شده بود. این یک هدف استراتژیک اصلی بود: در حالی که ارتش آلمان توسط دولت فرماندهی می شد. اس اس برای حزب نازی و هیتلر می جنگید – یعنی اگر آلمان تسلیم می شد، اس اس به ارتش آلمان اعلان جنگ می کرد. این نوع سیستم نظامی “قدرت دوگانه” همان سیستمی است که کی‌یف اجرا کرده است: اگر روزی یک دولت طرفدار روسیه انتخاب شود، شبه‌نظامیان نئونازی به کی‌یف اعلان جنگ خواهند کرد – و به اندازه کافی قوی خواهند بود تا مقامات رسمی را شکست دهند. این نیروها مانند اس اس ها قوی تر از نیروهای مسلح آلمان هستند.

لازم به ذکر است که این گروه ها نه تنها در حوزه نیروی نظامی، بلکه در زمینه فرهنگی نیز فعالیت می کنند و به نفرت ضد روسی در میان مردم عادی اوکراین دامن می زنند. تعالی استپان باندرا (رهبر ملی گرای ضد شوروی اوکراین که با آلمان نازی همکاری می کرد) یکی از علائم این امر است. قبل از میدان، باندرا نامی مانند هر نام دیگری در تاریخ اوکراین بود، اما نئونازی ها و سیاستمداران ضد روسیه از او به عنوان یک قهرمان ملی یاد کردند و مورد احترام قرار گرفت. به همین معنا، این گروه‌ها کلیسای ارتدکس روسیه را تخریب می‌کنند و مسئول تثبیت ذهنیت اوکراینی کاملاً خصمانه با روسیه هستند که به تدریج در جمعیت محلی نفوذ می‌کند.

اوکراین در واقع توسط یک یهودی اداره می شود و ساختار قدرت این کشور در واقع علناً “دموکراتیک” است، علیرغم اینکه در داخل اقتدارگرا و فاسد است. اما عنصر نازی در این جنبه ها نیست، بلکه در ساختار حفاظت از دولت اوکراین پس از میدان است، که توسط یک ائتلاف ملی از شبه نظامیان نئونازی حمایت می شود و هدف آنها صرفاً آزار و اذیت و کشتن روس ها است، صرف نظر از اینکه چه کسی قدرت در کیف را در دست داشته باشد. برای این شبه‌نظامیان فرقی نمی‌کند که رئیس‌جمهور یهودی باشد – مهم این است که روس‌ها کشته شوند. وظیفه ای که هم به نفع نئونازی‌ها و هم به نفع سیاستمداران طرفدار ناتو است که از آنها محافظت می‌کنند. به عبارت دیگر، استدلال رسانه های غربی برای رد ادعای پوتین در مورد نازیسم اوکراین ضعیف و سطحی است.

مسکو در نگرانی خود مبنی بر بی هویتی اوکراین حق دارد. این اقدامی است که باید در ائتلاف چندین کشور انجام شود. در سرتاسر جهان، نازیسم «محکوم» است، اما این محکومیت فقط وقتی است که به نفع غرب باشد. نزدیک ترین تجربه سیاسی به نازیسم در روزهای کنونی توسط دولت های لیبرال که ادعا می کنند مدافع حقوق بشر و دموکراسی هستند نادیده گرفته شده و به طور مسالمت آمیز تحمل شده است. روسیه دیگر حاضر نیست جنایاتی را که نئونازی ها علیه مردمش مرتکب می شوند تحمل کند و این تصمیم هیچ اشکالی ندارد.

* لوکاس لیروز محقق علوم اجتماعی در دانشگاه فدرال روستایی ریودوژانیرو است. مشاور ژئوپلیتیک

اردوگاه تابستانی نئونازی اوکراین. آموزش نظامی برای کودکان خردسال – پروفسور میشل چوسودوفسکی

گلوبال ریسرچ: این مقاله بیش از ۶ سال پیش نوشته شده است و وجود برنامه نئونازی در اوکراین را مستند می کند که هم دولت های ما و هم رسانه ها قاطعانه آن را رد می کنند.از قضا، MSM اوکراین، یعنی کی‌یف پست بود که مطالعه مستندی را در مورد کمپ آموزشی تابستانی نئونازی برای کودکان خردسال منتشر کرد. در تحولات اخیر، مقاله زیر که جنایات گسترده علیه کودکان اوکراینی را فاش می کند، به عنوان تبلیغات طرفدار کرملین طبقه بندی شده است.

ما در یک دوراهی خطرناک قرار داریم. آنچه در اوکراین اتفاق می افتد پیامدهای ژئوپلیتیکی جدی دارد. این می تواند ما را وارد سناریوی جنگ جهانی سوم کند. استفاده از سلاح های هسته ای در نظر گرفته شده است. مهم است که روند صلح با هدف جلوگیری از تشدید جنگ آغاز شود. گلوبال ریسرچ از حمله روسیه به اوکراین حمایت نمی کند. توافقنامه صلح دوجانبه مورد نیاز است.

میشل چوسودوفسکی، ۲۷ فوریه ۲۰۲۲

اکثر آمریکایی ها نمی دانند که دولت ایالات متحده حمایت مالی، تسلیحات و آموزش را به یک نهاد نئونازی – که بخشی از گارد ملی اوکراین است – گردان آزوف  (Батальйон Азов) ارسال می کند. کانادا و بریتانیا تایید کرده اند که از گارد ملی حمایت می کنند.

گردان آزوف  که “رسما” نشان اس اس نازی را به نمایش می گذارد – (در پایین سمت چپ) توسط رژیم کی یف به عنوان “گردان داوطلب دفاع ارضی” توصیف می شود. این یک گردان گارد ملی تحت صلاحیت وزارت امور داخلی است که معادل امنیت داخلی آمریکاست. 

گردان آزوف که به طور رسمی در بردیانک در دریای آزوف مستقر است، توسط رژیم اوکراطن برای مبارزه با شورش مخالفان در منطقه دونباس تشکیل شد. (شرق و جنوب اوکراین).  

آموزش نظامی کودکان خردسال برای مبارزه با روس ها

گردان آزوف تحت حمایت شرکای غربی خود نه تنها در عملیات شبه نظامی در شرق اوکراین شرکت دارد، بر اساس گزارش هایی از جمله کیف پست (رسانه اصلی اوکراین)، همچین یک پروژه آموزشی نظامی اردوگاه تابستانی را برای کودکان خردسال به عنوان بخشی از برنامه آموزشی گسترده تر خود اجرا می کند.

اولکسی، فرمانده دسته در گردان آزوف و مربی اردوگاه، به کانال ICTV اوکراین گفت:  «این اردوگاه برای آن است که به بچه ها نشان داده شود چیزهایی در زندگی به غیر از مدرسه و دستگاه‌های تلفن همراه وجود دارد و ما «عشق خود را به آنها هدیه کنیم». «آدم باید قوی باشد. برای دفاع از تمامیت ارضی سرزمین مادری خود باید شجاع باشیم.» (گزارش RT)  

منابع رسانه ای غربی (به نقل  از کیو پست ) تأیید می کنند که  کودکان شش ساله   (تصاویر زیر را ببینید) در کمپ تابستانی آزوف واقع در منطقه Vodytsya در خارج از کیف شرکت می کنند.

متن روی بنر چنین است: Ideя B Нації, сила В тобі:   ایده ی ملت، قدرت درون توست

عکس‌های بالا تأیید می‌کنند که بسیاری از کودکان در واقع کودکان خردسال هستند تا نوجوانان.

روزنامه کیف – که به رسانه های غربی به خاطر پوشش مغرضانه خود انتقاد می کند – با این وجود ماهیت شیطانی پروژه آموزش نظامی را تصدیق می کند:

… این اردوگاه خاص توسط گردان آزوف که توسط قانونگذار آندری بیلتسکی، فرمانده سابق آن تأسیس شده بود، اداره می شود. کودکان در این اردوگاه تابستانی که در منطقه جنگلی پوشچا وودیتا کیف قرار دارد، فقط سرباز بازی نمی‌کنند – آنها آموزش نظامی واقعی را از سربازانی می‌بینند که در خط مقدم جنگ روسیه علیه اوکراین جنگیده‌اند.

این کمپ که Azovets نام دارد، موضوع انتقاد رسانه های روسی، وب سایت های طرفدار روسیه و حتی روزنامه انگلیسی The Daily Mail بوده است.

در رسانه RT تحت کنترل کرملین در مورد این اردوگاه آمده است: «کمپ تابستانی نئونازی: بچه‌های اوکراینی که توسط اعضای گردان آزوف تیراندازی با AK را آموزش می‌بینند.

در تیتر مقاله پرحاشیه و نادرست دیلی میل آمده است: “تصاویر تکان دهنده از داخل اردوگاه نظامی نئونازی ها نشان می دهد که به سربازان شش ساله آموزش می دهند که چگونه سلاح شلیک کنند (حتی اگر آتش بس وجود دارد) . ( کیف پست، 29 اوت ۲۰۱۵)

در حالی که رژیم کی‌یف نئونازی بودن آزوف را انکار می‌کند، آرم‌های گردان آزوف و کمپ تابستانی آووتس (که روی تی‌شرت‌های کمپ تابستانی نمایش داده می‌شود) نماد اس‌اس را با سایه‌هایی از «خورشید سیاه نازی» در پس زمینه نشان می دهد.

© vk.com/tabir.azovec

آرم Wolfsangel روی تی شرت با نماد SS رایش

© vk.com/tabir.azovec

استخدام کودک سرباز

برنامه آموزشی کمپ تابستانی اولین مرحله از استخدام کودکان سرباز را بر خلاف قوانین بین المللی تشکیل می دهد.

همیشه، استخدام کودکان سرباز مستلزم یک برنامه آموزشی است که کودکان خردسال را با استفاده از سلاح های خودکار سبک آشنا می کند.

مربیان نظامی بخشی از شبه نظامیان آزوف هستند که به کمپ تابستانی اعزام شده اند (به نشان اس اس نازی روی لباس او در زیر مراجعه کنید):

 نشان تاتو نازی روی بازوی مربی آزوف 
© vk.com/tabir.azovec
© vk.com/tabir.azovec
© vk.com/tabir.azovec
© vk.com/tabir.azovec

مقاله کیف پست ماهیت “کمپ تابستانی نئونازی” را به تفصیل شرح می دهد. آنچه گزارش ها تایید می کنند این است که نهادی تحت صلاحیت گارد ملی اوکراین (که توسط وزارت امور داخلی اوکراین تامین مالی می شود) در حال آموزش و تعلیم کودکان کوچک به هنر جنگ است:

اردوگاه تابستانی Azovets کودکان اعضای گردان آزوف و همچنین کودکانی از منطقه اوبولون کیف و مناطق دورتر را می پذیرد. این اردوگاه در ۲۲ ژوئن افتتاح شد و برنامه های هفتگی فعالیت هایش را برای گروه های ۳۰ تا ۴۰ نفره کودکان اجرا می کند. به طور رسمی، برای کودکان ۹ تا ۱۸ ساله است، اما کودکان هفت ساله در آنجا هستند. چند نفر از بچه ها قبلاً چندین هفته متوالی در این برنامه ها شرکت کرده بودند.

موضوعی که این کمپ را بیشتر بحث‌برانگیز می‌کند این است که توسط گروه آزوف اداره می‌شود، برخی از این افراد به عنوان حامیان راست افراطی و نئونازی معرفی شده‌اند. منتقدان می گویند که نماد این گردان یک Wolfsangel وارونه است که تداعی های مورب اما ناراحت کننده ای با نازیسم دارد.

بیلتسکی در مصاحبه‌های خود با رسانه‌های اوکراینی می‌گوید که نمادگرایی اشتباه درک شده است. حروف “N” و “I” نشان آزوف را تشکیل می دهند که به گفته او مخفف “ایده ملی” است.

بیلتسکی یک گروه نئونازی در اوکراین به نام مجمع ملی-اجتماعی تأسیس کرد و مطمئناً نئونازی‌هایی در میان رده‌های این گردان وجود دارند که خالکوبی‌های نازی‌های ورزشی را دارند. برخی رسانه ها گزارش داده اند که تا ۲۰ درصد از گروه آزوف نئونازی هستند، اگرچه فعالان مطبوعاتی گردان همیشه در تلاش هستند تأکید کنند که آزوف، به عنوان یک تشکیلات نظامی، با ایدئولوژی موسس آن بیلتسکی ایدئولوژی غیر از میهن پرستی پرشور نیست.

هنگامی که کیف پست در ۱۹ آگوست از اردوگاه آزووتس بازدید کرد ، بچه‌ها مشغول طیف وسیعی از فعالیت‌ها بودند، از جمله برهنه کردن و مونتاژ تفنگ‌های تهاجمی AK-47، تمرین هدف (با تفنگ‌های بادی)، مقابله با دوره‌های حمله، و تمرین ژست‌های رزمی و گشت زنی . آن‌ها همچنین در ورزش‌ها و بازی‌های مختلف شرکت می‌کنند، راپل و کوهنوردی انجام می‌دهند و دیگر مهارت‌های سنتی‌تر پیشاهنگی مانند گره زدن را تمرین می‌کنند.

© vk.com/tabir.azovec

یکی از بچه های اردوگاه به کیف پست گفت: من فقط سه روز است که اینجا هستم، اما متوجه شده ام که اینجا اردویی نیست که شما فقط در آن بازی کنید. 

در جنگل کنار کمپ، گروهی از بچه‌ها در حال دریافت توصیه‌های ایمنی سلاح از مربی آزوف بودند.

مری می گوید: “آیا می دانید اگر انگشتان خود را روی ماشه نگه دارید چه اتفاقی می افتد؟ اگر یک اسلحه واقعی باشد، می توانی رفقای خود را بکشی. پس این کار را نکن!»

بچه ها جواب می دهند: “بله قربان!”

سپس بچه ها تخلیه پزشکی سربازان مجروح از میدان جنگ را تمرین می کنند.

جو نظامی در اردوگاه، از جمله نظم و انضباط سخت است و آشکارا بر برخی از کودکان تأثیر گذاشته است.

پسری می گوید: «دیروز موهایم را خیلی کوتاه کردم. فقط به این دلیل که من الان بیشتر شبیه یک سرباز هستم.»

دو کودک بزرگتر، که مانند بسیاری از کودکان در اردوگاه، به تقلید از سربازان واقعی اوکراین، نام‌های جنگی (پزشک و فیزیکدان) گرفته‌اند، گفتند اکنون می‌خواهند به گردان آزوف بپیوندند.

«من می خواهم از وطنم دفاع کنم. رفقایی هستند که از ایده من حمایت می کنند. من فکر می کنم که اگر لازم باشد، می جنگم.»

کودکان در کمپ، بسته به سنشان در چهار گروه سازماندهی می شوند که هر گروه توسط مربی و مراقب نظارت می شود. روز اردو زودتر از ساعت ۷ صبح شروع می شود و در ساعت ۱۱ شب به پایان می رسد. بچه ها در چادر می خوابند.

دسترسی به وب‌سایت و وب‌سایت‌های پشتیبانی آزوف در سپتامبر گذشته، زمانی که این گردان در گارد ملی اوکراین ادغام شد، برای عموم بسته شد، اما این اردوگاه دارای صفحه‌ای در شبکه اجتماعی روسی Vkontakte (https://vk.com/tabir) است. azovec) جایی که برای آن تبلیغ می‌شود و افراد می‌توانند برای داوطلب شدن درخواست دهند یا با اردوگاه تماس بگیرند تا فرزندان خود را به آنجا بفرستند.

در توضیحات این صفحه آمده است: “مأموریت کمپ: ایجاد یک اوکراین جدید – یک میهن پرست که آماده مشارکت فعال در ساختن و دفاع از اوکراین است.”

به نظر می رسد آهنگ های نظامی-میهنی که بچه ها هر روز به عنوان بخشی از برنامه اردو می خوانند، یکی از محبوب ترین فعالیت ها برای آن ها باشد. در اواخر شب، دور یک آتش پرشعله نشسته و آهنگ های مورد علاقه خود را – آهنگ های میهن پرستانه – که به مبارزات قبلی اوکراین برای استقلال از اوایل تا اواسط قرن بیستم بازمی گردد- می خوانند.

کیف پست به کلمات یکی از آهنگ ها گوش داد. اشعار آن در مورد سربازان اوکراینی بود که دشمنان خود را شکست دادند.

امروز آن دشمن روسیه است. پسری که روی یک کنده نشسته به آرامی زمزمه می کند: “من می خواهم که این جنگ تمام شود و ما همه روس ها را بکشیم.” ( کیف پست ، ۲۹ آگوست ۲۰۱۵، تاکید از نویسنده است)

برای خواندن متن کامل این مقاله Kyiv Post Faina Nakonechnaya  اینجا را کلیک کنید )

کمک های نظامی آمریکا

این تلاش شیطانی، که نفرت کودکان بی گناه را علیه روس ها و همچنین مخالفان رژیم کی یف تحریک می کند، به طور گسترده توسط کمک های نظامی ایالات متحده که از طریق وزارت امور داخلی به گارد ملی اوکراین ارسال می شود، پشتیبانی می شود. MIA “عملیات ضد تروریسم” (ATO) در دونباس را هماهنگ می کند.

… همچنین، گارد ملی کالیفرنیا، علاوه بر کمک‌های نظامی که تحت نظارت پنتاگون ارسال می‌شود، با گارد ملی اوکراین، که شامل گردان آزوف می‌شود، همکاری می کند:

ماموریت برنامه مشارکت ایالتی کالیفرنیا و اوکراین (SPP) [تحت نظارت گارد ملی کالیفرنیا] ترویج دموکراسی، اقتصاد بازار آزاد و اصلاحات نظامی، از طریق ایجاد وابستگی‌های نهادی بلندمدت است… مشارکت کالیفرنیا و اوکراین مستقیماً از هر دو حمایت می‌کند. سفیر ایالات متحده در اوکراین و فرمانده فرماندهی آمریکا در اروپا. … (دفتر همکاری دفاعی (ODC)، رئیس: ستوان تریسی دی. روشهوف)

تصاویر دیگر

اینها افرادی هستند که در کمپ تابستانی نئونازی ها به بچه های اوکراینی آموزش می دهند تا با AK 47 کار کنند. همه چیز برای یک هدف ِ خوب است: به قول نیویورک تایمز “شکوفایی دموکراسی”

منبع هر دو مقاله: گلوبال ریسرچ



خبرهای بیشتر را در تلگرام اخبار روز بخوانید

https://akhbar-rooz.com/?p=143648 لينک کوتاه

4.3 22 رای ها
امتياز بدهيد!
نظری بنويسيد
Notify of
guest
83 نظرات
جديدترين
قديمی ترين بيشترين آرا
بازخورد درون خطی
مشاهده همه نظرات
رضا سلامت
رضا سلامت
دوشنبه, ۱۶ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۱:۰۶

من وقتی دبیرستان بودم، یکی از شاگردان دبیرستان با من شوخی ها جنسی میکرد که خیلی آزار دهنده و زننده بود. چند بار به او گفتم که دست بردار و من نمی خواهم مثل تو با تو رفتار کنم. فکر کرد ترسیده ام و ادامه داد. یک بار که آمد و آن حرکات زشت را با جلوی باسنش با من کرد، یک مشت محکم زدم به دهانش و یکی از انگشت هایم شکست. از دهانش خون جاری شد. ناظم ما را صدا کرد و به من گفت چرا او را زدی اینجا جای وحشی بازی نیست. گفتم او با من رفتار جنسی میکند و به او چند بار اخطار دادم، ادامه داد، چاره ای نداشتم. گفت چرا به دفتر نیامدی؟ گفتم اگر به دفتر می آمدم دوباره اینطور مزاحم می شد که من بچه ننه هستم و از خودم نمیتوانم دفاع کنم و دبه های دیگر در می آورد. به من نمره صفر انظباط دادند ولی او دیگر هرگز مزاحم من نشد.
حالا ما با وضعیت روسیه و اوکراین مواجه هستیم. اوکراین میخواست با دشمن قلدری مثل روسیه که ناتو هست همکاری کند و بمب اتم و موشک در اوکراین بگذارد. روسیه هم دارد میزند تو دهنش. حالا ممکنه نمره صفر هم بگیره، ولی درس دولت زلنسکی نوکر را داد.
داستان واقعی فوق روسیه را در تجاوز به کارگران و زحمتکشان اوکراین تبرئه نمیکند. آن کسانیکه میگویند برای تنبیه روسیه باید به ناتو متوسل شد، دارند به من میگویند که من مقصر هستم و باید تعداد تحریک کنندگان جنسی را انقدر زیاد کنیم تا من نتوانم با مشت از خودم دفاع کنم. واقعا که خودتان متجاوز هستید.
برای تنبیه روسیه فقط باید به کارگر و زحمتکش طرفین این جنگ متوسل شد. متاسفانه کارگر و زحمتکشی نبود که از من دفاع کند و همه از ترس او جرات دخالت نداشتند.

رضا سلامت
رضا سلامت
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۲۹

بعلت تغییر و تکامل رابطه بین کارگران و زحمتکشان با سرکوبگران سرمایه دار جنگ طلب و قدرت طلب، جنگ امپریالیستی ای وجود ندارد که با فریبکاری تضاد بین دموکراسی و استبداد بیان نشود. جنگ اوکراین تضاد بین فاشیست و غیر فاشیست نیست، جنگی است بین یک قدرت امپریالیستی علیه قدرتی دیگر.

رضا سلامت
رضا سلامت
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۴۲

چامسکی:

“در عین حال، باید هر کاری که می‌توانیم انجام دهیم تا از کسانی که شجاعانه از میهن خود در برابر متجاوزان ستمگر دفاع می‌کنند، کسانی که از فجایع می‌گریزند، و هزاران روس شجاع که علناً با جنایت دولت خود را شخصاً در معرض خطری بزرگ قرار داده‌اند، به شکلی مؤثر حمایت کنیم. این درسی برای همه‌ی ما است.”

چامسکی اگر آنارشیست واقعی بود نمی گفت “از میهن خود” و بقیه حرفهای بورژواها. اگر آنارشیست واقعی بود میگفت از کارگران و سربازان روسی در برابر دولت روسیه، دولت اوکراین و کشورهای عضو ناتو.

رضا سلامت
رضا سلامت
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۱:۰۵

“بدست مردم خود سرنگون میشوند؟
یا بدست ناتو؟!!!!
“اسلام همین بود: اسیر گرفتی بکن و بکش!”
همه مسلمانان اسیر میگیرند همان کار را میکنند؟!!!

از آرشیو خانم Rosa

سرهنگ قذافی را گرفتند، کردند(تجاوز) و کشتند!

بعد از شنیدن تجاوزبه قذافی قبل از کشتنش جدا برای این بشار اسد و خامنه ای نگران شدم. شعف و شادی و همدردی با قاتل و… بسیار زیاد بودند.

اما راستش جنایتکارانی که بدست مردم خود سرنگون میشوند، آنها که مردمشان را به مانند حیوان داغ میکردند و برده تربیت کردند پس از سرنگونی میتوانند رفتار بهتری را تصور کنند؟

قذافی فریاد زد اسلامتان کجا رفت؟

اسلام همین بود: اسیر گرفتی بکن و بکش!

Rosa
Rosa
دوشنبه, ۱۶ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۰:۴۲

نوشتید: ( قزافی) بدست مردم خود سرنگون میشوند؟
یا بدست ناتو؟!!!!
رزا: صدام بدست ناتو محاکمه و اعدام شد! قزافی را گروه قبایل مخالف (اپوزیسیون محلی) توی تونل گیر آورد و همانجا بطور فجیحی با شکنجه کُشتند!
کجای مطلب اشتباه است؟!

رضا سلامت
رضا سلامت
دوشنبه, ۱۶ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۲:۴۶
پاسخ  Rosa

نوشتم سرنگون ننوشتم محاکمه. مردم رژیم لیبی را سرنگون کردند یا ناتو؟

Fighting in Libya ended in late October following the death of Muammar Gaddafi, and NATO stated it would end operations over Libya on 31 October 2011.

https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya

نبرد در لیبی در اواخر اکتبر پس از کشته شدن معمر قذافی پایان یافت و ناتو اعلام کرد که عملیات خود را در لیبی در ۳۱ اکتبر ۲۰۱۱ پایان خواهد داد.

در افغانستان هم مردم نجیب الله را کشتند!!!!!!

Najibullah was at the UN compound when the Taliban soldiers came for him on the evening of 26 September 1996.[8] The Taliban abducted him from UN custody and tortured him to death, and then dragged his dead (and, according to Robert Parry, castrated)[78] body behind a truck through the streets of Kabul. His brother, Shahpur Ahmadzai, was given the same treatment.[79] Najibullah and Shahpur’s bodies were hanged from a traffic light pole outside the Arg presidential palace the next day in order to show the public that a new era had begun.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Najibullah#Final_years_and_death

در متن میخوانیم طالبان شکنجه اش کرد و آلت تناسلی اش را برید و در خیابانها کشیدش.

هیچ کمونیست و آنارشیستی نباید از این انقلابها بخواهد. اینها انقلاب نیستند، جنگ بین تبه کارهاست.

وقتی اوباش درست میکنند و کمک میکنند تا رقیب را سرنگون کنند (مثل بسیجی های خودمان و غیره) اینها مردمند؟ اسمش را میگذارند انقلاب برای آزادی که حالا شده انقلاب برای دموکراسی. دموکراسی لیبی را هم می بینیم. دموکراسی افغانستان را هم دیدیم.

حال همه این جنایتکاری ها تجاوز روسیه به افغانستان را توجیه میکند؟ ابدا، اما سکوت کردن در برابر جنایتکار دیگر خودش کمک به جنایتکار دیگر است.

اگر نیرو داریم کار یکنیم، می کنیم، اگر نداریم، نباید محکوم شویم که پاسیو هستیم، از قبل کارمان درست نبوده نیروی خوب و انسانی علیه ارتجاع نداریم. به کثفت که نباید کشیده بشویم.

خواندن این مقاله هم برای این خوب است که ببینیم که نئو نازی ها برای چه در اوکراین پرورش پیدا کردند نه اینکه بگوئیم روسیه کار خوبی کرده که به اوکراین تجاوز کرده. زلنسکی هم مثل ترامپ نئونازی نیست اما برایش کار انجام میدهند.

کارما این نیست که خود را قاطی دعوای این آدم کشان کنیم، کار ما این است که آدم کشی و استثمار را از بین ببریم. دفاع از یکی در برابر دیگری برای مقاصد سیاسی، ما را فاسد میکند. خوب میدانیم که اگر حزب الله لبنان و دولت اسد و روسیه از بین بروند، دولت جمهوری اسلامی سقوط میکند، اما برای اینکار اصول انسانی کمونیستی یا آنارشیستی خود را زیر پا نمیگذاریم. اصول انسانی کمونیسم و آنارشیسم بر اساس ارتقای پرهیز از جنایت، آگاهی، وحدت، همبستگی با قربانیانی مثل خود، علم و علم است نه فرصت طلبی.

رضا سلامت
رضا سلامت
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۰:۵۹

“شورای انتقالی”؟ یا تجاوزکاران ناتو؟”منابع مستقل خبری و سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، ناتو هنوز دستگیری یا کشته شدن معمر قذافی را تایید نکرده اند”
“یکی از انقلابیون لیبی”
بقول ما ایرانی های قربانی رژیم:
جنایات ناتو و هر جنایت کار جنگ طلبی را نه می بخشیم و نه فراموش میکنیم.

حمله ناتو کمک به انقلابیون ناتو بود؟

مارکسیست هوادار ناتو دیده بودیم، آنارشیست نه، که می بینیم.

از آرشیو Rosa:
قذافی کشته شد- قذافی رو هم از تو یه سوراخ تونل کشیدن بیرون!

سخنگوی شورای انتقالی لیبی می گوید معمر قذافی کشته شده است. خبر دستگیری و کشته شدن معمر قذافی، رهبر سابق لیبی پس از آن منتشر شد که دولت انتقالی حاکم بر این کشور از کنترل شهر سرت، زادگاه معمر قذافی خبر داد. این شهر آخرین پایگاه وفاداران به معمر قذافی بود که هنوز به طور کامل در اختیار دولت موقت قرار نگرفته بود.

منابع مستقل خبری و سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، ناتو هنوز دستگیری یا کشته شدن معمر قذافی را تایید نکرده اند.مصطفی عبدالجلیل، رییس شورای انتقالی ملی لیبی قرار است بزودی در تلویزیون لیبی ظاهر شود و درباره اخبار منتشر شده صحبت کند. تصویری که در بالا مشاهده می کنید، تصویری است که تلویزیون ملی لیبی از مردی زخمی یا کشته را که به معمر قذافی شباهت دارد، مخابره کرده است.تلویزیون الجزیره گزارش کرده است که معتصم قذافی، پسر معمر قذافی زنده در شهر سرت دستگیر شده است. همچنین تلویزیون الجزیره عکسهایی از جنازه مردی را پخش کرده است که گفته می شود ابوبکر یونس، وزیر دفاع معمر قذافی است.

به گزارش خبرگزاری رویتر از طرابلس، یکی از انقلابیون لیبی گفت معمر قذافی دیکتاتور سابق لیبی به هنگام دستگیری در سوراخی در سرت پنهان شده بود و فریاد میزد: شلیک نکنید، شلیک نکنید. شبکه تلویزیونی یورونیوز نیز گزارش داد، انقلابیون لیبی قذافی را در حالی که در زیرزمین پنهان شده بود، پیدا کردند. شبکه تلویزیونی العربیه نیز در خبری فوری گزارش داد ابوبکر یونس وزیر دفاع رژیم قذافی هنگام بازداشت قذافی بهلاکت رسید.

Rosa
Rosa
دوشنبه, ۱۶ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۰:۳۴

نوشتید:
بقول ما ایرانی های قربانی رژیم:
جنایات ناتو و هر جنایت کار جنگ طلبی را نه می بخشیم و نه فراموش میکنیم.
حمله ناتو کمک به انقلابیون ناتو بود؟
مارکسیست هوادار ناتو دیده بودیم، آنارشیست نه، که می بینیم.
رزا: گویا انتظار دارید آنارشی برای سرنگونی قزافی عزای عمومی اعلام می کرد با شعار ” نه می بخشیم و نه فراموش میکنیم”!!!

Rosa
Rosa
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۶:۳۶

حمله به اوکراین از منظر نوام چامسکی
حمله‌ی روسیه به اوکراین یک جنایت جنگی بزرگ است که اگر فقط دو نمونه‌ی مهم را در نظر بگیریم، در کنار حمله‌ی ایالات متحده به عراق و حمله‌ی هیتلر-استالین به لهستان در سپتامبر ۱۹۳۹، جای می‌گیرد.

https://pecritique.com/2022/03/05/%d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%d9%88%da%a9%d8%b1%d8%a7%db%8c%d9%86-%d8%a7%d8%b2-%d9%85%d9%86%d8%b8%d8%b1-%d9%86%d9%88%d8%a7%d9%85-%da%86%d8%a7%d9%85%d8%b3%da%a9%db%8c/

رضا سلامت
رضا سلامت
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۰:۴۰
پاسخ  Rosa

مقاله آقای چامسکی در “نقد اقتصاد سیاسی” هم هست.

عقیده چامسکی مثل عقیده شما ایرادات ناسیونالیستی دارد. حمله روسیه به اوکراین جنایت جنگی نیست، جنگ است. جنگ خودش جنایت است. ما را با واژه های حقوقی فریب ندهید. ناتو که به روسیه حمله نکرده، جنایتکار نیست؟!!!! تحریک کننده خودش جنایتکار نیست؟
از همان چامسکی شما:
“این سخنان را سفیر سابق ایالات متحده در روسیه، جک متلاک، یکی از کم‌شمار کارشناسان جدی روسیه در دستگاه دیپلماسی ایالات متحده، کمی قبل از حمله‌ی روسیه نوشته است. او در ادامه می‌گوید که این بحران را می‌توان به‌راحتی با استفاده از عقل سلیم حل کرد… با هر معیار مبتنی بر عقل سلیم، به‌نفع ایالات متحده است که صلح را ترویج کند، نه منازعه. تلاش برای جدا کردن اوکراین از نفوذ روسیه – هدف آشکار کسانی که «انقلاب‌های رنگی» را تحریک می‌کردند – یک کار احمقانه و خطرناک بود. آیا ما این‌قدر زود درس «بحران موشکی کوبا» را فراموش کرده‌ایم؟”

شما در جنگ لیبی هم بطور سیستماتیک قذافی را دیو نشان دادید اما بطور سیستماتیک ناتو را دیو نشان ندادید. اصلا یادم نمی آید که ناتو را دیو نشان داده اید، شاید داده اید، آنقدر تمرکزتان روی جنایات ناتو و حتی اسلام بود که نمیدانم کجا علیه جنگ چیزی گفتید. شاید هم برای ماستمالی یک چیزی گفتید. حالا همان رویکرد را اینجا دارید تکرار میکنید.

خوانندگان لطفا در گوگل تایپ کنند:
“آرشیو رزا قذافی” و خودشان قضاوت کنند.

Rosa
Rosa
دوشنبه, ۱۶ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۰:۲۷

آقای سلامت!
آنارشی دیو و دلبر ندارد!
نوشتید: شما در جنگ لیبی هم بطور سیستماتیک قذافی را دیو نشان دادید اما بطور سیستماتیک ناتو را دیو نشان ندادید.
رزا: اکنون نیز سرنگونی پوتین ممکن است سلامت بسیاری را به خطر بیندازد ولی برای آنارشی سرنگونی هر دیکتاتور جشن عمومی است؟!
رفقای صلح طلب ما را امروز در اعتراضات صلح بسیاری را در همین روسیه دستگیر کردند و اکنون هر کس در “دمکراسی” پوتین بجای جنگ نگوید عملیات ویژه ی روسیه علیه فاشیستهای اوکراین به ۱۵ سال زندان محکوم می شود!
امید که پوتین سرنوشت بهتری از قذافی داشته باشد!
در زندگی اغلب هر چه بکاریم همان را درو خواهیم کرد و برخورد اپوزیسیون قزافی نیز همانی بود که خود قزافی کاشت…
الان وسط ابراز نظر در مورد جنگ اوکراین نباید رخت های نشسته را جلوی خوانندگانِ این صفحه گذاشت.
شما که اینهمه خونتان به جوش آمد از پُستِ سرنگونی قذافی چرا پس از یک دهه اینجا با من دست به یقه می شوید؟
کامنت دونی صفحات آنارشی اغلب حتی به تایید نیز نیاز ندارد و می توانستید و هنوز هم می توانید علیه این پُست افشاگری یا اعتراض کنید؟
البته می توان هم بجای نوشته، نویسنده را سرکوب و ترور شخصیتی کرد؟!
نوام چامسکی هم در حد پدربزرگهای آنارشی محترم است و ننوشت جنایت جنگی
حمله‌ی هیتلر-استالین به لهستان در سپتامبر ۱۹۳۹!
چرا که هیتلر با همدستی استالین، لهستان را میانِ خود تقسیم کردند…
آنارشی همواره ضد دیکتاتوری است و فرقی هم نمی کند که قاتلانِ مردم از چه ایدئولوژی یا دین و مذهب و نژاد و گونه و… هستند؟!

رضا سلامت
رضا سلامت
دوشنبه, ۱۶ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۳:۰۴
پاسخ  Rosa

کسی نگفت ضد دیکتاتور نباشید، انتظار این است که در جنگ دیکتاتورها طرف یکی از آنها را نگرفت.
استفاده از آرشیو شما برای این بود که همه بدانند که شما از تجاوز ناتو نگران نمی شوید و فقط از تجاوز به دوستان ناتو نگران می شوید. اگر خوش بین باشیم میگوئیم علتش این است که به جنگ بین دموکراسی و استبداد اعتقاد دارید و برای شما ناتو ارتش دموکراسی است. دموکراتیک نشان دادن دولتهای ناتو با اعماشان در تناقض است.

فرزین
فرزین
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۵۷

https://www.azadi-b.com/?p=19348

“تهاجم پوتین به اوکرائین مرحله ای بود از روندی که چندین سالست بین اوکرائین و روسیه ادامه داشته.سال ۲۰۱۴ که حکومت نئولیبرالهای متحد نئونازیستها که برنامه شان رسما وارد کردن ناتو در اوکرائین بود، همانزمان طراحی پوتین برای تهاجم و تسخیر اوکرائین اغاز شد.تسخیر کریمه تنها مرحله ای از این طرح بود .کشیدن لوله جدید گاز که اوکرائین را دور بزند بسمت اروپا هدفش این پیش بینی بود که جنگ اوکرائین ممکنست این انتقال گاز را حلو بگیرد.

پوتین که الان تزار روسیه است و بیخود خود را رئیس جمهور می نامد، از مدتها قبل طراحی حمله به اوکرائین را در مغز علیلش داشت اما منتظر فرصتی بود .

بحران حکومت در امریکا و ضعف استراتژیک امریکا که خودش را در شکست نظامی امریکا در خاورمیانه نشان داد ، زمینه ساز اغاز تهاجم پوتین بود.

همانطور که در مقالات قبلی نوشتم، بستر اصلی تهاجم پوتین خارج از کم عقلی او ، تغییر ماهوی موازنه قوا در سطح جهانست. دوران قدر قدرتی اتحاد امریکا و اروپا تمام شده و ترکتازی ناتو در اروپا و محاصره روسیه در این دوران جدید امکان ندارد.”

نیک
نیک
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۰:۲۸

حتما بیاد میاورید حمایت چپ از جبهه پایداری به رهبری دیکتاتور هایی چون اسد و صدام و قذافی را که مهم نبود با ملت خود چه میکنند بلکه ضد آمریکایی بودنشان کافی بود تا از آنان با عناوینی چون دمکرات های انقلابی پشتیبانی شود. ادامه این طرز فکر است که به فاجعه حمایت از جمهوری اسلامی به صرف ضد آمریکائی بودن و امروز در حمایت از پوتین میانجامد. اینان اگر در جنگ جهانی دوم حضور داشتند حتما استالین را که با انگلیس و آمریکا متحد شد را نوکر امریکا میخواندند. 
تا زمانی که چپ اشکالات تئوریک خود را نبیند و اصلاح نکند همانند همین مسلمانان فناتیکی خواهد بود که نه عیب را در خود بلکه در وجود شیطان در قالب بی حجابی دختری میبیند که او را تحریک میکند. چپ میتواند به درستی همه بدبختی های بشریت را به نفس سرمایه داری پیوند بزند اما پاسخی برای شکست شاهکار پول پت و کره شمالی و انقلاب اکتبر به رهبری طبقه کارگر و با وجود اعمال دیکتاتوری پرولتاریا ندارد بجز همان شیطان بد حجاب غرب. 

ستار ابراهیمی
ستار ابراهیمی
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۱۹
پاسخ  نیک

منطق باعث شد که هواداری شما از امپریالیستهای غربی بر ملا شود. دیگران هم همین سرنوشت را خواهند داشت. اول با پیشرفت می آیند، با پسرفت فرار خواهند کرد.

طاووسی
طاووسی
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۵۱
پاسخ  نیک

شما پیش قدم شده و انگیزه ات از دفاع از داعش و جبهه النصره در سوریه، دفاع از عربستان در کشتار مردم یونان و دفاع از تحریم های جنایتکارانه علیه مردم عراق، ایران، ونزوئلا و کوبا را روشن کن.
فکر کنم اگر این کار را بکنید خیلی مسائل روشن خواهد شد. قبل از هرچیز اینکه کسی از صدام و قذافی و اسد دفاع نکرد بلکه از حاکمیت ملی آن کشورهای مستقل و حق تعیین سرنوشت هر ملتی به دست خود دفاع کرد.
و نیز مخالفت با کشتار پانصد هزار کودک در عراق که از دید امریکا ارزش حمله به عراق را داشت مخالفت کردند، با نابودی زیرساخت های آن کشورها و …

نیک
نیک
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۳:۱۸
پاسخ  طاووسی

برای سالیان سال هر وقت کسی از حزب توده و یا برادر بزرگش ایرادی میگرفت دوستان توده ای بلافاصله مهر حامی امپریالست جنایتکار آمریکا را بر پیشانی طرف کوبیده پیامی به دیگران داده بودند که سؤال بی سؤال, انتقاد از خود خوبه نه انتقاد از ما. شما دیگر دست آن حزب را از پشت بسته اید. بجای توضیح چرایی شکست چپ مهر که چه عرض کنم بحر طویل مینویسی. حالا عربستان به یونان چکار دارد بماند. شما از کدام بخش نوشته من به این نتیجه رسیدی که ” انگیزه ات از دفاع از داعش و جبهه النصره در سوریه، دفاع از عربستان در کشتار مردم یونان و دفاع از تحریم های جنایتکارانه علیه مردم عراق، ایران، ونزوئلا و کوبا را روشن کن.” بدبخت طبقه کارگری که امثال شما با این منطق راهنمایش باشد. علت شکست چپ در سرتاسر دنیا همین تفکر مانند شماست که ولکن چپ نیست. یکبار از خود صادقانه بپرسید و به آن پاسخ دهید که در ۴۰ سال گذشته آیا چپ در ایران محبوب تر و مقبول تر شده یا به عکس. آیا این عدم مقبولیت هم بخاطر آمریکای جنایتکار و انگیزه وحشتناک من است؟ 

طاووسی
طاووسی
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۷:۴۶
پاسخ  نیک

جناب یونان اشتباه تایپی بود. همین اشاره کودکانه شما با این اشتباه نشان از تحت امر نگاری شما دارد.
وقتی شما به عده ای اتهام دفاع از اسد را می زنید، حتما انتظار داشتید که آنها نیز مثل چپهای امریکایی، چپ های بریده و اصلاح طلبان موضعی همسو با ناتو گرفته و به تسلط داعش و جبهه النصره و سایر مرتجعین تغذیه شده از سوی ناتو بر سوریه رضایت می دادند.
مسئله حزب توده، استالین، چپ ها، پوتین و … نیست. مسئله اصلی تلاش امریکا برای تسلط بلامنازع امریکا بر جهان است که شما هم تمام هم و غم خود را خرج آن می کنید. یک انسان واقعی نمی تواند چنین رسالتی را بر دوش بگیرد. ولی قرار نبوده و نیست که همه انسان باشند.

هوشنگ نمازی
هوشنگ نمازی
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۴۴
پاسخ  نیک

مثل همیشه سفسطه ی چپ ستیزی 😄😄😄😄😄😄

نیک
نیک
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۳:۴۵

کدام چپ, که کسی بخواهد با آن ستیز کند؟ این جسم داغان شده و رو به قبله چپ نیازمند ایده هاییست که با نشان دادن راه, امید زندگی بهتری به محرومان دهد تا آنان با دل و جان در راهش بکوشند. برای یافتن آن ایده ها باید همچون یک عالم بدون تعصب اشتباهات را پذیرفت و طرحی نو انداخت. علم اینگونه پیشرفته. اگر ایده ای در آزمایشگاه جامعه کار نکرد یا باید اشکالش را برطرف کرد و یا طرحی نو ریخت. رد ایده ای که موفق نبوده به معنی نفی آرمان و ستیز با آن نیست.   

Rosa
Rosa
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۹:۵۱

دوستان
نمی دانم چرا عکس بچه ها را شطرنجی نکردید و فقط برخی را محو کردید ولی هنوز عکس اول شفاف است؟!
فیلمی از انقلاب میدان۲۰۱۴ اوکراین الان رایگان شده با زیرنویس انگلیسی برای علاقمندان که می توانند تماشا کنند.

Maidan (2014) Sergei Loznitsa

https://youtu.be/bbdarLkUKVI

Directed by acclaimed filmmaker Sergei Loznitsa, MAIDAN chronicles the civil uprising that toppled the government of Ukrainian president Victor Yanukovich and has since developed into an international crisis between Russia and the West. Filmed in stunning long takes, sans commentary, Maidan is a record of a momentous historical event and an extraordinary study of the popular uprising as a social, cultural and philosophical phenomenon.

ستار ابراهیمی
ستار ابراهیمی
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۱۴
پاسخ  Rosa

رهبری انقلاب جعلی ۲۰۱۴ روسیه در دست هواداران نازی ها و نوکران امپریالیستهای اروپائی بود. مثل زمان شاه، حتما جوانان ضد سرمایه داری هم هستند، اما هیچکاره اند. نتایج شورش (انقلاب مخملی) هم بهتر از رژیم جمهوری اسلامی و جنگ طلبان دولت جدید اوکراین که نوکر غربی ها هستند نبود. همانها پایه های جنگ فعلی را تدارک دیدند. پوتین به اوکراین حمله کرده اما کدام جنگ امپریالیتسی می شناسید که یک طرف شروع نکرده باشد؟ هیچکدام، غیر ممکن است. دفاع از یکطرف به بهانه انقلابی بودن دولت اوکراین ضد بشری است.

به جمعیت نازی ها که میگفتند دو سه نفر هستند نگاه کنید:

https://libcom.org/news/neo-nazis-far-right-protesters-ukraine-23012014

بر طبق این مقاله اکثریت عظیمی از شرکت کنندگان شورشهای ۲۰۱۳عناصر فاشیست و ضد روس و هوادار دموکراسی غربی بودند و از تمایلات ضد روسی برای گرفتن قدرت استفاده میکردند. گروه کمی تمایلات افقی داشتند که بیشتر گروهای خیلی جوان بودند. ارزیابی مقاله درست است و میتوانست به ما بگوید که دولت جدید اوکراین از چه کسانی تشکیل خواهد شد: نازی ها، هواداران غرب امپریالیستی و ناتو.

https://libcom.org/blog/ukraine-whats-going-what-does-it-mean-03122013

میگویند که نگویند.

Rosa
Rosa
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۵:۴۹

رزا: کسی نگفته فاشیستها یا عناصر راست حضور نداشته اند؟! و اینکه احساسات ضد روس در مناطق سابقن اشغالی اردوگاه سوسیالیستی وجود ندارند؟!
ولی انقلاب “مخملی” توسط بسیاری از مردم بدلیل فساد و اخلاس حکومت دست نشانده ی روسیه در اوکراین زیاد بوده است؟! فیلم این مردم را جلوی دوربین برده و جوانان “افقی” آنارشیست هم در این انقلاب شرکت داشته اند.
به همین دلیل هم در انتخابات کمابیش ۱ درصد فاشیستها رای آوردند.
اکنون هم زیلنسکی که یهودی و زبان مادری اش روسی است با بیش از ۷۰ درصد رای شده رئیس جمهور اوکراین؟!
او لیبرال است و نه فاشیست.
این خطرناک است که شما یک ملتی را و انقلاب ضد دیکتاتوری شان را به یک باند فاشیست و دست راستی تقلیل بدهید چون می خواهند از شَر یک دیکتاتور طرفدار روسیه در ۲۰۱۴ خلاص شوند؟!
فیلم تلاش دارد روی این چهره ها زوم کند یعنی مردم و جامعه ی مدنی ضد دیکتاتور تا فراموش نشوند.
در ضمن لیبکم اکنون کمی در را باز کرده برای متن آنارشیستها در اوکراین.
لیبکم را من یک وبسایت آنارشیستی نمی دانم بلکه مارکسی. بخش فارسی آن هم از طرف پاسیفیستهای ضد کارمزدی ایرانی اشغال شده که تمام متن های من را سانسور کردند. آنهایی که تنها به تضاد کار و سرمایه اهمیت داده و هر تضاد دیگر را مثل مبارزات زنان را فرعی می دانند و برای آنها تنها مبارزات دستمزدی و کارگر/کارفرما درخور توجه است.

مقاله کنونی زیر در گزارشی از آنارشی در اوکراین در لیبکم که مجبور شدند ایگنور نکرده و منتشر کنند.
اینکه فاشیستهای اوکراین را بزرگ کنیم و آنارشی را کوچک کنیم و مبارزات ضد دیکتاتوری و انقلاب مردم را به مداخلات امریکا/اروپا تقلیل دهیم چشم بستن بر واقعیت ضد دیکتاتوری جنبش مردم اوکراین است. دلیل آن می تواند این باشد که این دیکتاتور طرفدار پوتین بود. اگرنه چپها برای همین انقلاب مخملی هورا هم می کشیدند اگر دیکتاتور مزبور طرفدار امریکا بود.
برای آنارشی البته فرقی نمی کند و دیکتاتور خود اتوریته و سلطه ای است که باید علیه اش مبارزه کرد و از رویش رد شد…
لینک لیبکم در زیر اما لینک وبسایت آنارشی بهتر و مقالات گزارشی بیشتر با ترجمه به زبان های متنوع تری دارد.
https://de.crimethinc.com/

The Invasion of Ukraine: Anarchist Media Call from Kharkov

https://libcom.org/news/invasion-ukraine-anarchist-media-call-kharkov-28022022

ستار ابراهیمی
ستار ابراهیمی
دوشنبه, ۱۶ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۳۴
پاسخ  Rosa

تمام بحث برای این بود که نشان بدهیم که منطق شما منطق دموکراسی ناتو است. شما قضیه را بجای رابطه بین قربانیان سیستم اقتدار و سرمایه دار، رابطه بین دیکتاتوری و استبداد می بینید که برخلاف دیدگاه آنارشیسم و کمونیسم است. مسئله کارگران و زحمتکشان رهائی از استبداد نیست رهائی از بردگی مزدی و هر نوع اقتدار است اما شما اینجا علنا بر خلاف اصول بنیادی آنارشیسم دارید از یک دولت و یا انواع دولت دفاع میکنید. در دید شما، نوکر روسیه دیکتاتور است اما دولت بعدی دیکتاتوری نیست. چرا؟ چون خود را به آنها نزدیک می بینید.

شاهکار آنارشی (آنارشی دروغین) شما:
“این خطرناک است که شما یک ملتی را و انقلاب ضد دیکتاتوری شان را به یک باند فاشیست و دست راستی تقلیل بدهید چون می خواهند از شَر یک دیکتاتور طرفدار روسیه در ۲۰۱۴ خلاص شوند؟!”

و در اینجا به من منطق بورژواها را تحویل میدهید:

“اکنون هم زیلنسکی که یهودی و زبان مادری اش روسی است با بیش از ۷۰ درصد رای شده رئیس جمهور اوکراین؟!”

نوشته اید:
“لیبکم را من یک وبسایت آنارشیستی نمی دانم”
مطمئنا آنها هم شما را با این نظرات دولتگرایانه (دیکتاتوری-دموکراسی) آنارشیست نمیدانند.

نوشته اید:
“برای آنارشی البته فرقی نمی کند و دیکتاتور خود اتوریته و سلطه ای است که باید علیه اش مبارزه کرد و از رویش رد شد…”

اگر اینطور است پس چرا از زلنسکی سرمایه دار و دولت نازی پرور اوکراین دفاع میکنید.

Rosa
Rosa
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۶:۰۲

نوشتید: پوتین به اوکراین حمله کرده اما کدام جنگ امپریالیتسی می شناسید که یک طرف شروع نکرده باشد؟
رزا: هیتلر هم به لهستان حمله کرد! نصف اروپا را گرفت و برایش کم بود… بعد هم زد زیر معاهده ی صلح اش با استالین!
دیکتاتورها اشتهایشان برای اشغال تمامی ندارد؟! پوتین الان فنلاند و سوئد را هم تهدید کرده و دستش را روی دگمه ی بمب هسته ای گذاشته!
لهستان امروز اعلام کرد قرار است به دولت اوکراین هواپیما های سوخو بدهد … ما در آستانه ی یک جنگ جهانی جدید قرار داریم و چپ مارکسی کماکان در ائتلاف با روسیه؟!
مثل استالین امیدوارم شوکه نشوید!!!

ستار ابراهیمی
ستار ابراهیمی
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۰۰
پاسخ  Rosa

“هیتلر هم به لهستان حمله کرد! نصف اروپا را گرفت و برایش کم بود… بعد هم زد زیر معاهده ی صلح اش با استالین!”

دوباره میگویم:

کدام جنگ امپریالیتسی می شناسید که یک طرف شروع نکرده باشد؟

“دیکتاتورها اشتهایشان برای اشغال تمامی ندارد؟!”

آری، لیبی و سوریه و یوگوسلاوی و عراق و ایران در نوبت است. در لیبی چرا آنقدر دوآتشه نبودید و ناتو را جنایتکار اعلام نکردید؟

“پوتین الان فنلاند و سوئد را هم تهدید کرده و دستش را روی دگمه ی بمب هسته ای گذاشته!”

شما کجا روی بحران برجام و خطر حمله آمریکا و اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران نگرانی نشان دادید؟

بدهد … ما در آستانه ی یک جنگ جهانی جدید قرار داریم و چپ مارکسی کماکان در ائتلاف با روسیه؟!

مثل استالین امیدوارم شوکه نشوید!!!

 

خرده حسابهای شما با مارکسیستها به خودتان مربوط  است. حالا همه بیایند به ناتو کمک کنند تا روسیه را شکست بدهد تا جنگ جهانی راه نیافته است. ناتو خودش در این کار سهیم است. مخالفت با ناتو کسی را استالینیست نمی کند وگرنه چامسکی شما هم استالینیست بود. مغلطه نکنید.

 

Azzet
Azzet
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۰:۰۱

قرار بود به ناتو بپیوندد،قرار بود تاسیسات اتمی درست کند،قرار بود……..عقب افتاده ترین جوامع هم کسی را که قرار بود!!کارخلافی انجام دهد مجازات نمی کنند.
اینها خاویار زیاد خوردند،نمک گیر شدند

فرزین
فرزین
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۳:۲۰
پاسخ  Azzet

در حمله به عراق نگفتند که قرار بود که صدام سلاح کشتار دست جمعی بسازند، گفتند که سلاح کشتار دستجمعی ساخته است. این دروغ بزرگی بود برای حمله رئیس ناتو به عراق. دولت اوکراین میخواسته به ناتو بپیوندد و روسیه میگفته که نپیوندد. اوکراین اصرار داشته، روسیه هم اصرار داشته. روسیه هم که مثل ناتو دنبال جنگ و بهانه و تجاوز  است، حمله کرد. هم کار روسیه ضد بشری بوده و هم کار دولت اوکراین. اما کسانیکه میگویند کار اوکراین ضد بشری نبوده چون نمیخواسته به ارتش امپریالیستی ناتو بپیوندد، دروغگو هستند. 

راکتور
راکتور
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۷:۳۵

روسها به نیروگاه هسته ای اوکراین شلیک میکنند، چه بد، اما آمریکا و اسرائیل میخواهند به مراکز غنی سازی اتمی ایران حمله کنند، چه خوب!!!!!!!

نیک
نیک
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۵:۵۵

 به بعضی کامنت گذاران نوشتم که نامه عمادالدین باقی به پوتین را در گویا نیوز بخوانید تا متوجه شوید که چقدر از نظر استدلال و منطق حتی از اصلاح طلبان داخلی هم عقب ترید.
من قصد آن نداشتم که انگشت بر شخصی بگذارم اما جناب صفائی زحمت مرا کم کردند و خود کاندیدا شدند و با کامنت خود نشان دادند که از عمادالدین خرافاتی و فناتیک هم عقب ترند. شخصی بنام لوکاس لیروز مقاله ای نوشته بنام “آیا نازیسم در اوکراین یک ادعا است؟” و من و شما در رابطه با این مقاله به اظهار نظر پرداخته ایم. آیا داوری در باره این مقاله به استدلال نویسنده مربوط است و میباید متن را نقد کرد و یا در ابتدا باید شجره نامه نویسنده را باز کرد تا دید که با گی ها و لزبین ها موافق هست یا نه؟ هموطن گرامی طرز تفکر غلط باقی در زمینه ای که مورد بحث نیست دلیل غلط بودن مطلبی کاملا متفاوت نمیتواند باشد. غلط او را باید در متن مقاله اش یافت این پایه ای ترین اصل نقد است که اگر رعایت نکنیم پاپیچ خودمان خواهد شد. شما مطلب را که نه, حتا یک جمله باقی رو نقد نکردید. 
از شما عقب تر ساقیست که از فرهنگ فیلم های قیصری استفاده میکند و فردی را با وصله فک و فامیلی صدا میکند ” پدر زن محمد قوچانی خود می داند چه دروغی را سر هم بندی کرده.” و حسن ختامش هم ” باقی تقلید از امامش کرده که به گوریاچف نامه نوشت” بعله گل بود به سبزه نیز آراسته شد, با نقد چاله میدونی هم آشنا شوید.  

خواننده
خواننده
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۲:۴۶
پاسخ  نیک

چرا زیر کامنت همان کامنت گذاران پاسخ نمی دهید و خواننده را سر در گم می کنید؟ خواننده نمی تواند بحث ها را منسجم دنبال کند چون شما برای پاسخ به هر کس یک کامنت جدید می گذارید.
خیالتان راحت باشد، اینجا برنامه بنده تلویزیونی با میلیون ها بیننده نیست و گیرم که اگر هم میبود پیروز و بازنده این بحث ها برای مردم ناشناس میمانند.
حتا خط فکری آنانوچونواین روزدها از چپ بریده و امریکایی و تواب گرفته تا اصلاح طلبان نولیبرال و سلطنت طلبان همه یک حرف میزنند.

نیک
نیک
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۸:۱۲
پاسخ  خواننده

با تشکر . من به دو نمونه بی منطقی در موضوع نقد یک گفتار اشاره کردم و از آنان اسم بردم و تصور میکردم که دو نمونه میباید کفایت کند حال اگر شما مایلید به این جمع بپیوندید بسیار خوب, خوش آمدید. با آنچه شما نگاشتید ” خیالتان راحت باشد، اینجا برنامه بنده تلویزیونی با میلیون ها بیننده نیست و گیرم که اگر هم میبود پیروز و بازنده این بحث ها برای مردم ناشناس میمانند” باید بشما تبریک گفت که مقام اول را در بی منطقی کسب کردید.  

بی نام
بی نام
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۳:۲۹
پاسخ  نیک

آورین، آورین،
همه پنبه هات رو رشته کردی …!

الو
الو
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۳:۳۷
پاسخ  نیک

خوشم‌ آمد که قسمت پر غلط تر را اصلا نیاوردی آنجا که برات (تصحیح شده) نوشت:
حتا خط فکری آنان چون این روزها از چپ بریده و امریکایی و تواب گرفته تا اصلاح طلبان نولیبرال و سلطنت طلبان همه یک حرف میزنند.
احتمالا اینجا زده رو خال که اینطور وادادی.
دو نمونه ات گویا کفایت نکرده عقل کل بیشتر از خودت بگو چه قکر میکنی؟ ریشه مشکلات کجاست و راه حل کدامست؟

صفائی
صفائی
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۷:۴۵
پاسخ  نیک

نیک محترم،
هم کامنت قبلی شما و هم این کامنت شما دو موضوع دارد:
۱ – پیشرفته بودن آقای باقی و عقب افتاده بودن بعضی ها در این صفحه.
۲ – دفاع از عقاید باقی.
در ارتباط با (۱) توضیح دادم که آقای باقی آنقدر که شما فکر میکنید پیشرفته نیست. لااقل در ارتباط با مثلا من، بسیار عقب افتاده است، چون رفتارهای همجنسگراها را من بد نمیدانم و همه دنیا هم در مسیر حقوق آنها حرکت میکنند.
در ارتباط با (۲) توضیح دادم که عقاید آقای باقی بعلت یکطرفه بودن بسیار عقب افتاده است. اگر خواستید بیشتر وارد این عقب افتادگی میشویم و برای همین از شما در مورد آقای باقی سئوالاتی خواهم کرد که باید جواب بدهید. اگر مایل هستید میتوانیم وارد این بحث شویم.
حال چرا شما بی منطق و عقب افتاده هستید؟ دو دلیل:
۱ – از خودتان استقلال فکری ندارید و آقای باقی برایتان فکر کرده است. این عقب افتادگی است.
۲ – آمده اید در یک صفحه مربوط به وجود نازی ها در اوکراین و میخواهید این موضوع را عوض کرده و به موضوع پوتین تغییر جهت دهید. این در علم منطق سفسطه است.

فریبا
فریبا
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۲:۳۷

مقاله ای خواندنی در مورد جنگ اوکراین
https://www.akhbar-rooz.com/143830/1400/12/12/

میخوانیم:
“روس ها به دام افتادند. اما آنها با فشار دادن ماشه واکنش نشان دادند. این یک جنایت است. جنایت روس ها. بیایید خواهان آتش بس باشیم. اجازه دهید برای بازگشت به دیپلماسی و خرد، توقف ارسال تسلیحات به اوکراین و خروج نیروهای روسیه از این کشور تلاش کنیم. بیایید پایان بخشیدن به جنگ را آرزو کنیم، قبل از اینکه هولوکاست هسته ای همه ما را ببلعد”

میخوانیم:
“اتحادیه اروپا صدها میلیون یورو برای خرید تسلیحات برای اوکراین اختصاص داده است. آلمان بودجه دفاعی خود را برای سال ۲۰۲۲ تقریباً سه برابر خواهد کرد. دولت بایدن از کنگره درخواست کرده است که ۶.۴ میلیارد دلار بودجه برای کمک به اوکراین اختصاص بدهد که مکمل ۶۵۰ میلیون دلار کمک نظامی به اوکراین در سال گذشته است. اقتصاد جنگ دائمی، خارج از قوانین عرضه و تقاضا عمل می کند. این ریشه باتلاق در طول دو دهه در خاورمیانه است. این سرچشمه درگیری با مسکو است. تاجران مرگ، شیطانی هستند. هرچه جسد بیشتری تولید کنند، حساب های بانکی آنها بیشتر می شود. آنها از این درگیری سود خواهند برد، همان درگیری ای که میدانیم با هولوکاست هسته ای معاشقه میکند و به زندگی بر روی زمین هم پایان می بخشد.
همه ما زمانی که در اروپای شرقی در سال ۱۹۸۹ و در جریان انقلاب ها و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی گزارش می دادیم، تحریک خطرناک و متأسفانه قابل پیش بینی روسیه – که زرادخانه هسته ای آن مانند شمشیر داموکلس بالای سر ما بود – توسط گسترش ناتو را متوجه شده بودیم.
این اقدام تحریک آمیز، که شامل ایجاد پایگاه موشکی ناتو در ۱۰۰ مایلی مرز روسیه می شود، احمقانه و بسیار غیرمسئولانه بود. هرگز از نظر ژئوپلیتیکی معنا نداشت. با این حال، این امر، تهاجم به اوکراین را توجیه نمی کند. بله، روس ها به دام افتادند.”

نیک
نیک
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۵۹

به گروهی از کامنت گذاران عزیز. 
نامه عمادالدین باقی به پوتین را در گویا نیوز بخوانید تا متوجه شوید که چقدر از نظر استدلال و منطق حتی از اصلاح طلبان داخلی هم عقب ترید.
 https://news.gooya.com/2022/03/post-61961.php

احمد صفائی
احمد صفائی
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۱:۱۱
پاسخ  نیک

مقاله آقای باقی خوانده شد و خیلی عقب مانده است. او باید جنگ طلبی ناتو را محکوم میکرد و از کارگران و زحمتکشان اوکراین در مقابل وحشیگری های روسها و دولت اوکراین و ناتو دفاع میکرد.
آقای باقی خیلی عقب افتاده و متحجر است، بخوانید:
“در واکنش به تصویری از دو شخص همنجسگرا (کنچیتا وورست و همسرش) توییتر، عمادالدین باقی ازدواج این دو همجنس را «چندش‌آور» خواند. استفاده از این واژه توسط او، با انتقادهای شدید کاربران ایرانی و فعالان حقوق بشر، اقلیت‌های جنسی و جنسیتی همراه شد.[۲۳][۲۴] او در ادامه دفاع از حقوق همجنسگرایان را با دفاع از حقوق «قاتل و زندانی مجرم» مقایسه کرد و نوشت: «ما وقتی از حقوق قاتل و زندانی مجرم دفاع می‌کنیم به معنی دفاع از عمل او نیست. از نظر من عمل ازدواج دو همجنس چندش‌آور است و این غیر از دفاع از حقوق آنهاست.» کاربران در فضای مجازی باقی را متهم به نفرت‌پراکنی کردند و او را هموفوب خواندند.[۲۴][۲۵] او در توجیه اقدام خود، این عکس را یک «عکس عجیب» و «زنگ خطر مسخ انسانیت» توصیف کرده بود و نوشت: «یک مدافع حقوق بشر نمی‌تواند نسبت به مسخ انسانیت بی‌تفاوت باشد.»[۲۴]
یک روز بعد توییتر حساب کاربری عمادالدین باقی را به علت نفرت‌پراکنی و هم‌جنس‌گراستیزی به مدت ۴۸ ساعت تعلیق کرد.[۲۴] صفحه رسمی جایزه مارتین انالز که در سال ۲۰۰۹ جایزه را به این روزنامه‌نگار اهدا کرده بود هم در واکنش به این نفرت‌پراکنی گفته به این واکنش توجه خواهد کرد و مسئله را به‌طور جدی پیگیری می‌کند.[۲۴]

ساقی
ساقی
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۱:۴۴
پاسخ  نیک

لطفا ما را احمق حساب نکن آقا! پدر زن محمد قوچانی خود می داند چه دروغی را سر هم بندی کرده. عراق با حمایت شوروی به ایران حمله کرد؟
فرانسه چرا به وی میراژ داد؟ و این همه مزدور از نوکران آمریکا (مصر و اردن و…) به کمکش شتافتند؟
بگذریم که یکی‌از دلایل رضایت امریکا به بقدرت رسیدن خمینی تضعیف دو قدرت منطقه ای در برابر ناوگانش در خاور میانه بود.
هر انسانی حتی اگر بویی از انسانیت نبرده باشد چه رسد به میهن دوستی از این نامه باید شرم کند. باقی تقلید از امامش کرده که به گوریاچف نامه نوشت.
ذوق زده نشو آقا

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۹:۰۷

ذهنیت ما وقتی بیمار می شود که می بینیم در آستانه دفاع از یک جنایتکار علیه جنایتکاری دیگر قرار گرفته ایم. این فرصت خوبی است تا فکرمان را تجدید سازمان بدهیم و به وحدت خود با قربانیان سیستم استثمار و استعمار نزدیک شویم و با این وحدت در جهت آزادی از این مصیبتهای تاریخی حرکت کنیم. میدانیم که همزیستی، وحدت و دوستی انقلابی و تضاد و رقابت و دشمنی ارتجاعی است. فقط باید سعی کنیم، بیشتر از دیروز.

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۸:۳۹

همین الان یک جنگ ارتجاعی سالهاست که در یمن در جریان است. هر دو طرف , و یا متحدین آنها، به طرفین این جنگ جنایتکارانه سلاح میفرستند. گزارشات فاجعه های انسانی را در یمن مطالعه کنید:
https://www.unicef.org/emergencies/yemen-crisis
اکثر کارگران اروپائی ها را در خواب گذاشته بودند و میگفتند اسلامی ها وحشی هستند، چشمشان و رنگ پوستشان تیره است.
هی میگویند امپرالیست وجود ندارد، ضد امپریالیستها طرفدار خمینی هستند و عکس قربانیان یهودی نازی های جنایتکار را نشان میدهند نه قربانیان خودشان را.
https://historiesofcolour.com/THE-BRITISH-RAJ
جمله آخر این مقاله فوق:
زمانی که تقسیم بندی اعلام شد، بیش از ۱۰ میلیون نفر از بین رفتند و مجبور به ترک خانه های خود شدند، زیرا مستعمره سابق به سرعت به خشونت جمعی فرو رفت و منجر به مرگ تقریباً ۱ میلیون نفر شد. بریتانیایی ها هند را با نرخ باسوادی ۱۶ درصد، امید به زندگی ۲۷ سال، عملاً بدون صنعت داخلی و با بیش از ۹۰ درصد جمعیت زیر «خط فقر» ترک کردند.
مرگ ۵۰۰ هزار کودک عراقی بعلت تحریم اقتصادی صدام:
https://www.gicj.org/positions-opinons/gicj-positions-and-opinions/1188-razing-the-truth-
about-sanctions-against-iraq
سال بعد از سال جنگ و حمله به بهانه دموکراسی و سوسیالیسم و دیکتاتوری پرولتاریا.

بابک
بابک
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۷:۰۳

دموکراسی استعماری، دیکتاوری انقلابی، دیگر تمام است ماجرا.

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۶:۲۷

حالا که به اروپا رسیده همه جنگ را محکوم میکنند، اگر بین از ما بدترین بود، نفت میریختند. همه شده اند صلح طلب چون به بغل خانه شان رسیده. ایرانی های مهاجر هم دیگر نمی توانند از واقعیات فرار کنند، به کجا بروند، به ماه بروند؟

peerooz
peerooz
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۳:۴۹

سرکار خان فریبا,
“در دیزی بازست, حیای گربه کجا رفته”. بعد از یک مقاله بحرطویلی طولانی, شما هم باکامنت های طولانی تر, پریشانی بر سر پریشانی میگذارید. مسئله اینست که دولت فخیمه بریتانیایی کبیر و تخم و ترکه آن (آمریکا و کانادا و استرالیا) و عمله و اکره آن (اتحادیه اروپا و ناتو و غیره) پوتین را در موقعیتی قرار داده اند که ظاهرا برای دفاع از روسیه و احتمالا تحکیم موقعیت خود در روسیه, خود و دنیا را به خطر انداخته و به اختیار و یا به اجبار به ماجرا جوئی پرداخته است. در تمام گزارشات طرفین و وسطی, کسی نامی از مارکس و سوسیالیسم و کمونیسم و چپ و راست نبرده است. وظیفه هر انسان مسئولی اینست که سعی خود را به کار برد که به این فاجعه خاتمه دهد. جنگ هیچ مسئله ای را حل نمیکند. “چپ” اگر عرضه ای دارد بجای “ما را کجا میبرند” باید پس از خاتمه فاجعه, با طرفین در افتد.

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۶:۰۲
پاسخ  peerooz

تمام این “بحر طویلها” برای این است که ببینیم شریف کی است و غیر شریف کی. آب را گل آلود میکنند تا ماهی بگیرند. میگویند شریف هستند و برای همین پرچم روس بلند میکنند و یا پرچم اتحاد اروپا. فاجعه خاتمه ندارد، فقط حالا به اروپا هم رسیده و کارگر و زحمتکش اروپائی هم از خواب بیدار شده و دیگر نمیتواند بگوید مسئله ما نیست. باعث تاسف که با چنین فاجعه ای از خواب بیدار شده اند، تازه اگر واقعا بیدار شده اند که فعلا نمیتوان براحتی تشخیص داد.
هیچکدام از جنگهای قبلی تمام نشده اند، حتی جنگ دوم که نتیجه تمام نشدن جنگ اول بود و آنهم ادامه قبلی. تا برده داری وجود دارد، جنگها ادامه دارد، جنگها بدون از بین بردن برده داری تمام شدنی نیستد. فعلا فاجعه بعد از فاجعه، آدم نمیداند از کجا شروع کند، از امپراطوری چین و پارس یا از ۱۱ سپتامبر، قطعا از همان جنگهای قدیم و فاجعه های دور شروع شد. خودشان هم بعد از ۱۱ سپتامبر گفتند جنگهای طولانی در راه است. میدانستند چه غلطی دارند میکنند.

peerooz
peerooz
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۸:۵۳
پاسخ  فریبا

سرکار خانم فریبا,
ترک ها میگویند “بوجور که واردی”. گر تو نمی پسندی, تغییر ده قضا را. چگونه؟ با پر حرفی؟

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۰۴
پاسخ  peerooz

بحث را باختید مجبور شدید توهین کنید.

peerooz
peerooz
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۵:۳۶

؟؟؟!!!

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۹:۰۸

توضیح مطلبی جا مانده در کامنت قبلی، دلیل اینکه جنایت در دیدگاه مارکس در مورد انقلاب جایگاهی ندارد این است که مفهوم انقلاب برای مارکس صرفا تغییر ساختار است نه مبارزه با جنایتکاری. برای مارکس فئودالهای اولیه انقلابی بودند گرچه جنایت میکردند. برای مارکس سرمایه داری اولی انقلابی بود گرچه جنایتکار بود. با این دید، جنایتکاری میتواند انقلابی باشد. با این دید، سرنگونی نوکر روسبه را انقلاب می بینیم و جانشین جنایتکارش را انقلابی.
برای ما ایرانی ها سرنگونی شاه ارتجاعی انقلاب بود، ولی در واقع فقط چون صرفا یک ارباب دیگر آمد، انقلاب نبود، ارتجاع بود، ضد انقلاب بود. آیا ایرانی ها انقلاب می خواستند؟ میتوانم بگویم نه، چون توده هائی که برای رهائی شورش کرده بودند درک روشنی از اینکه ساختار انقلابی چیست نداشتند؛ نمیدانستند ساختار انقلابی چه باید باشد، نمیتوانستند فرق بین ارباب و برده را در تمام جنبه هایش تصور گنند.
امروز هم هیچ واقعه انقلابی ی در اوکراین اتفاق نمی افتد. هر چه هست ضد انقلاب است. اگر توده های روسی و یا اوکراینی و یا هر دو بتوانند ساختاری غیر برده داری در روابطشان بسازند که برای حفظ ش مجبور شوند متجاوز داخلی و خارجی را به عقب نشینی وادار کنند، علیه جنگ و استثمار و استعمار وارد روند انقلابی می شوند. در غیر اینصورت ساختارهای تحمیلی خارجی و داخلی بر آنها حاکم خواهد شد.

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۸:۴۷

وقتی بدنیا می آئیم در ساختار (روابط و یا مناسبات) اجتماعی ی هستیم که از طریق بزرگسالان فعلی و یا بزرگسالان قبلی ساخته شده است. اگر در این ساختار برده باشیم، اربابان این ساختار سعی میکنند قابلیتهای ساختار سازی ما را عقیم کنند. گوشش ما برای آزادی از این ساختار یا برای ارباب شدن است و یا برای از بین یردن ساختار ارباب و برده. اولی را میتوان صرفا شورش ارتجاعی نامید و دومی را انقلاب. درک مارکسیستها از انقلاب تغییر ساختار است. درک من از انقلاب صرفا تغییر ساختار نیست بلکه بوجود آوردن ساختاری است که در آن نه ارباب وجود داشته باشد و نه برده. جنایت در دیدگاه مارکس جایگاهی در انقلاب و ارتجاع ندارد.این ضعف بنیادی در دیدگاه مارکس باعث تضعیف کوشش ما قربانیان جنایت در بوجود آوردن ساختار بدون ارباب و سرور شده است. وقتی از این جنبه دیدگاه مارکس رها شویم، سرنگونی نوکر روسیه در اوکراین را انقلاب نمی بینیم که هیچ ، هیچ انقلابی را در تاریخ انسان نمیتوانیم ببینیم، چون همگی تغییر یک ساختار ارتجاعی (ضد قابلیت ساختار سازی غیر ارباب و بردگی) به ساختاری دیگر بوده است. این نحوه نگرش مشکل ما را در بازی های دموکراسی و فاشیسم و سوسیالیسم و اسلامی حل میکند. می فهمیم که چه هستند و چه باید بخواهیم.

Rosa
Rosa
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۴۹
تظاهرات میدان در کیف

اعتراضات گسترده در اوکراین در سال ۲۰۱۳ آغاز شد. زمانی که برکوت (یگان‌های ویژه پلیس) دانشجویان معترض را که علیه رئیس‌جمهور وقت ویکتور یانوکوویچ از امضای توافقنامه ارتباط با اتحادیه اروپا اعتراض می‌کردند، کتک زدند. این جنجال جرقه اولیه ای برای بخش بزرگی از جامعه بود. برای همگان مشخص شد که یانوکوویچ از مرز عبور کرده است. اعتراضات در نهایت منجر به فرار رئیس جمهور شد.

در اوکراین از این رویدادها به عنوان «انقلاب کرامت» یاد می شود. دولت روسیه آنها را به عنوان یک کودتای نازی، پروژه وزارت خارجه ایالات متحده و غیره نشان می دهد. خود معترضان یک کیسه مختلط بودند: فعالان راست افراطی با نمادهای خود، سیاستمداران لیبرال که از ارزش های اروپایی و یکپارچگی اروپایی صحبت می کنند، اوکراینی های بورژوازی. علیه دولت و چند چپ به خیابان آمدند. نگرش های ضد الیگارشی در میان تظاهرکنندگان غالب بود. - در حالی که الیگارشی‌هایی که از یانوکوویچ حمایت نمی‌کردند، بودجه اعتراضات را تأمین می‌کردند، زیرا او و حلقه درونی‌اش تلاش کرده بودند تا تجارت‌های بزرگ را در دوران تصدی خود در انحصار خود درآورند. بنابراین برای دیگر الیگارشی ها، اعتراض فرصتی برای نجات شرکت هایشان بود. بسیاری از تجار متوسط ​​و کوچک نیز در این تظاهرات شرکت کردند زیرا افراد یانوکوویچ به آنها اجازه کار آزادانه نمی دادند و از آنها پول می خواستند. عموم مردم از سطح بالای فساد و خودسری پلیس ناراضی بودند. ملی گراها که یانوکوویچ را به این دلیل که او یک سیاستمدار طرفدار روسیه است طرد کردند، آشکارا نفوذ خود را بازیافتند. تبعیدیان بلاروس و روسیه در حالی که یانوکوویچ را دوست دیکتاتورهای بلاروس و روسیه الکساندر لوکاشنکو و ولادیمیر پوتین می دیدند به اعتراضات پیوستند.

https://de.crimethinc.com/2022/02/15/war-and-anarchists-anti-authoritarian-perspectives-in-ukraine

رزا: لینک بالا در مورد انقلاب اوکراین علیه دیکتاتور یانوکوویچ 

است که بلاخره به روسیه فرار کرد و پوتین در آب نمک خوابانده است که پس از اشغال و را به عنوان چهره ی فاشیست بازگرداند!
در انتخابات پس از میدان گروههای فاشیست کمتر از ۱% رای آوردند و اغلب مردم به آنها رای ندادند ولی در میدان بودند و همانوقتها نظر رسانه ها را نیز جلب کردند و همانوقتها روسیه خیلی از آنها گزارش داد.
این گروهها بسیار بیشتر در آلمان شرقی سابق یافت می شوند!
در خود روسیه هم کم نیستند.
پوتین اول خانه ی خودش را آب و جارو کند قبل از تجاوز به کشوری دیگر…
موضوع جالبتر تحلیل این باید باشد چرا اقمار اردوگاه سوسیالیستی اینهمه فاشیست پرور بود پس از فروپاشی؟
بطوری که من بعنوان خارجی جرات زندگی در آلمان غربی را دارم اما نه در آلمان سابقن سوسیالیستی؟
در تمام کشورهای سابقن سوسیالیستی احساسات ضد روسی زیاد است چون بیش از یک قرن از آنها بهره کشی شده است. روسیه ی پوتین بجای فرهنگ سازی با تجاوز نظامی و سرکوب سیستماتیک، لشکرگشی …بیشتر آب به جوب فاشیستهای این کشورها میریزد و اگر نتواند اوکراین را اشغال کند، پس از این حمله مسلمن فضا بقدری مسموم خواهد شد که روسها برای توریستی هم شده نتوانند به اوکراین بروند…
وجود نیروهای میلیتانت فاشیست که حتی رای هم نیاوردند بهانه ی خوبی نیست برای کُشتن مردم اوکراین…

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۴:۰۵
پاسخ  Rosa

موافقم، اصلا بهانه خوبی نیست. در حقیقت بهانه ای ارتجاعی و ضد بشری است. دیکتاتور بودن قذافی و صدام و رهبران حماس هم بهانه خوبی برای جنایت علیه بشریت نبود. فرستادن عایشی و القاعده ای به سوریه هم بهانه خوبی برای سرنگونی اسد نبود.
آری شما درست می فرمائید، حکومت روسیه در اوکراین نوکر داشت و سرنگون شد. اما چه انقلابی بود؟ یک سرمایه دار برود و سرمایه دار دیگر بیاید که انقلاب نیست، دست بدست شدن قدرت است. حزب سرمایه داری دولتی روسیه را انداختند، این شد انقلاب؟ این انقلاب که امثال پوتین را آورد! حالا دولتهای لهستان و مجارستان انقلابی اند؟ همه آنها نوکرهای احزاب مارکسیستی سرمایه داری دولتی را انداختند. اصلا دولت مگر میشود که انقلابی باشد. دولت آوردن ضدانقلاب آوردن است. در اوکراین هم فقط دولت آوردند.
دلیل اینکه اقمار اردوگاه سرمایه داری دولتی فاشیست پرور بود به همان علت فاشیست پروری اقمار اتحادیه اروپا و ناتو در افغانستان و ایران و سوریه و اسرائیل و عربستان است. علتش آدم کش پروری ایدئولوژیک برای پیروزی در رقابتها برای داشتن سهم بیشتر از ارزش اضافی های تولید شده جهان سرمایه داری است.
فاشیستهای اوکراین رای نیاوردند اما نیروی نظامی کافی دارند تا پرو روسهای شرق را از پیوستن به روسیه مانع شوند و شرایط پیوستن به ناتو را فراهم کنند. مگر تعداد حزب اللهی های فاشیست ایران از تعداد کارگران ایران بیشتر است؟ مگر تعداد طالبانها از بقیه مردم افغانستان بیشتر است؟ مگر تعداد حماسی ها از بقیه مردم فلسطین بیشتر است؟ مگر تعداد صهیونیستهای فاشیست اسرائیل از مردم اسرائیل بیشتر است؟ وقتی اسلحه داری زور میگوئی و بلاخره با ترور و ترس و وحشت در خدمت سرمایه دارها عمل میکنی. در افغانستان در خدمت امپریالیستهای غربی عمل کردند بعد که کار را برایشان تمام کردند برشان داشتند بعد دیدند که بهتر است که برگردند. فاشیستهای حاکم روسی هم مثل بقیه.
هر چه در مورد فاشیسم دولت روسیه میگوئید درست است. دولت یعنی فاشیسم. دولت بدون کشتن معترض برقرار نمی شود برای همین اساسا فاشیستی است. یک دولت مثال بیاورید که با آدم کشی دولت نشده؟
هم اتحادیه اروپا و آمریکا فاشیست است و هم دولت روسیه و چین و ایران و بقیه. هیچ کدام پرونده خوبی ندارند.

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۸:۰۱
پاسخ  Rosa

شاید بهتر است که بجای کلمه فاشیست بگوئیم جانی چون اگر بگوئیم فاشیست، دولت غیر فاشیست جانی بنظر نمی نمی آید. سرمایه داران دست اندر کار دولتها، قدیمها فئودالها، قدیمی تر ها برده دارها، بیشتر رئیس قبیله ها و نادانان پبشتر و دستگاه کنترل جامعه شان که دولت و هر چیر دیگر است جانی بودند و هستند. Rosa گفته است “چرا اقمار اردوگاه سوسیالیستی اینهمه فاشیست پرور بود پس از فروپاشی؟” ، قبل از فروپاشی هم بود، دولت روسیه جانی شد، دولت استالین جانی بود، چکا جانی بود، مخالفان سرمایه دار بلشویکها جانی بودند، ناتو جانی بود و هست، دولت اوکراین جانی است، دولت ایران جانی است، دولت اسرائیل جانی است، حماس جانی است، سازمان الفتح بعلت ترور ورزشکاران اسرائیلی جانی است و الی آخر.
اگر کلمه جانی را بکار ببریم، بیشتر به ماهیت حاکمیتهای امروزی نزدیک میشویم و اجازه نمیدهیم که سرمان را با کلماتی مثل دموکراتیک، استبدادی، فاشیست، نازی، سلطنتی، دولت سوسیالیستی، دولت کارگری سرگرم کنند. روسیه دولتی جانی است، به اوکراین که دولت آن جانی است و مورد حمایت ناتوی جانی حمله یا به قلمرویش تجاوز کرده. توده های کار و زحمت و سربازهای بدبخت این جنگ قربانیان هستند. فکر کنم به اینصورت شبهه ها از بین برود و همه همدیگر را بهتر بفهمیم.
جانیان در سازمان ملل جمع شده اند، اکثریت از ترس وجهه گفته اند روسیه محکوم است، عده دیگر گفته اند خیر و عده ای فرصت طلبانه هیچ چیز نگفته اند. حالا ما قضاوتمان را بر اساس جمع جانیان قرار بدهیم؟ نه. در موقعیتی دیگر اکثریت به جانیان رای میدهند. نتیجه به درجه موفقیت شامورتی بازی ها سیاست بستگی دارد.
چه کسانی جانی نیستند؟ کسانیکه همیشه در موضع دفاعی قرار دارند و تصمیم به جنایت ندارند، مثل اکثر کارگران و کسانیکه نمیدانند جنایت میکنند. فکر کنم ما همه اینجا جانی نیستیم چون در موضع دفاعی قرار داریم و تصمیم نداریم کسی را بکشیم و جنگ و استثمار و استعمار را به ما تحمیل میکنند. خود من تصمیم به جنایت ندارم و هدفم بوجود آوردن ایده درست و اجماع در ضدیت با جانی هاست تا آنقدر غیر جانی ها متحد و قوی بشوند که بشود با کمترین هزینه ممکن سلطه جانی ها را خاتمه بخشیم. از جنگ فرار نمیکنیم، کوتاه و مختصرش میکنیم، تا آنجا که بشود، چون توده های میلیونی فهمیده اند که کجای کار هستند. اجماع انقلابی را میتوان گفت اجماع علیه جنایتکار و جنایت در جامعه. استثمار و استعمار و جنگ جنایت است.
با این حساب اول می رویم سراغ آدم کشی و ادم کش و شرکای و مشوقین آنها، سراغ استعمارگر و استثمار گر، بعد تجزیه و تحلیل میکنیم که از کجا آمده اند و تاثیرش چیست و بردگی ما چه تاثیری در زندگی ما و جانیان دارد.
به مقاله برگردیم، نونازی ها و روس هراسی شراکت در جنایت و یا نقشه کشی برای آن است. تجاوز روسیه به اوکراین چون موجب قتل و آسیب به کارگران و توده هائی میشود که بدنبال جنایت نیستند، جنایت است نه رهائی از فقط روس کشی. کمک ناتو که خودش جنایتکار است به دولت اوکراین، جنایتکارانه است، داشتن سلاح اتمی در هر دو طرف جنایتکارانه است، جنگ جنایتکارانه است. کوشش برای آزادی از استثمار و استعمار و همبستگی و دوستی و از بین بردن مرزها و تداخل نژادی و آداب و رسوم و غیره انسانی و غیر جنایتکارانه و زندگی بخش و تکامل خوب دهنده است. هر چه ما انسانها ساخته ایم اول رویا بوده است. خیال پرداز نیستیم. واقعگرا هستیم، وجوه خوب انسانها را تقویت میکنیم، وجوه بد آنها را نقد و نفی میکنیم. بد آزار و اذیت و جنایت است وخوب حس اتحاد و دوستی و وحدت در میان ما قربانیان سیستم استثمار و استعمار و جنگ و رقابت. خوب ایستادن و از بین بردن بد است.
حال ببینیم این نوع فرمول بندی لااقل در این جر و بحث کارگر است یا نه. فرمول بندی های دیگر هم هست.

Rosa
Rosa
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۷:۵۹
پاسخ  فریبا

ما قویاً معتقدیم که ناقص ترین جمهوری هزار بار بهتر از سلطنت است.
فریبا جان!
هر دولتی بد است اما بازگشت سلطنت، تزار روس، پولیت بورو، طالبان و داعش و… یک بازگشت به عقب است!
برای همین هم آنارشیستهای اوکراین فراخوان دادند که علیه ارتش پوتین می جنگند! روژاوا علیه داعش ماند و قهرمانانه جنگید ولی متاسفانه آزادیخواهان افغانستان اغلب با روی کار آمدن طالبان فرار کردند! البته عده ای از زنان کماکان میرزمند همانگونه که زنان ایرانی پس از برقرار شدن جاعش در ایران افتان و خیزان مقاومت کردند؟!
مهم این است که نگذاریم اوضاع بدتر از سابق شود؟
اوضاع اوکراین هر چه باشد اگر ارتش روسیه اشغال کند، زیر چکمه ی پوتین به مراتب بدتر از سابق خواهد شد؟!
پس علیه اشغال مناطق توسط ارتش روسیه خیلی ها متحد یا غیر متحد مقاومت می کنند.
خوشبختانه مردم عادی مسلح شده اند و بجز ارتش ضعیف اوکراین، مقاومت مدنی محلات با بازوبند زرد اعلام موجودیت کرده اند.
آنارشیستها نیز از محلات خود در همکاری با ارتش مدنی مبارزات گریلیایی خواهندکرد. و نوشتند که پس از بیرون راندن ارتش اشغالگر روس آنان امکان بهتری برای مبارزه با دولت خودی دارند.
ناتو هم نمی تواند دخالت کند اگرنه با چند فروند هواپیما می توانستند صف چند کیلومتری تانکها و نفربر زرهی روسیه را که پشت دروازه ی کیف پایتخت اوکراین آماده ی حمله هستند را در چند ساعت تارومار کنند. ناتو جرات دخالت ندارد چون دست پوتین روی بمب اتمی است و اعلام کرده که وا نمی دهد!
اتحادیه اروپا هم نمی تواند نیروی هوایی را درگیر جنگ اوکراین کند و ابتدا کلاه نظامی و الان سلاح سبک برای جنگ شهری به اوکران فرستاده !
جریان مثل کیش و مات هست و نمی توانند با نیروی هوایی شان صف طولانی و کیلومتری ارتش روسیه پشت دروازه های شهر کیف را نابود کنند.
فقط می ماند مقاومت مردم داخل شهرها…
وضعیت بدی است و مردم گیر افتاده اند. به هر حال اوکراین را می شود تصرف کرد اما در دراز مدت پوتین نمی تواند نگه دارد چون مردم مسلح شده اند.
این مسئله در افغانستان فرق می کرد و یک جابجایی صورت گرفت و مردم غیر مسلح بودند و شوک شدند.
در اوکراین ۱۹۹۱ رفراندم به جدایی از روسیه رای آورد.
در ۲۰۱۴ مردم انقلاب کردند و رئیس جمهور طرفدار پوتین را با دادن کُشته بیرون کردند.
اوکراین برعکس کشورهای اقمار شوروی نه جزو ناتو شد و نه اتحادیه اروپا قبولش کرد.
برای همین موقعیت حساسی که دارد غرب جرات نکرد عضویتش را قبول کند. برای همین هم مثل گوسفند در برابر ارتش روسیه دارد ذبح می شود!
برای مبارزه طبقاتی ابتدا مجبورند جلوی اشغال را بگیرند. مثل جنگ ایران و عراق نیست.
اوکراین در مقایسه با نیروی نظامی روسیه صفر بر صد است…
اگر الان مقاومت نکنند دولتی نمی ماند که بعدن بخواهند دمکراتیکش کنند، سرنگونش کنند یا شورایی اش کنند…
خاکستر می ماند از این خاک بدون هیچگونه مدنیتی…
به هر حال وضعیت سخت و پیچیده ای است…

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۲۱
پاسخ  Rosa

فاکت تاریخی به من میگوید که جمهوری روی سر سلطنت بمب اتمی انداخت و فرقی با او ندارد. جمهوری سلطنت را در ایران نجات داد. جمهوری سلطنت خمینی و خامنه ای برای ما نگه داشت و به ما تحمیل کرد. فقط واژه مترقی مارکسی اینرا توجیه میکند، شاید باکونین هم تحت تاثیر مرد خردمند بود که آخرش هم از انترناسیونال انداختش بیرون. باید خصلت جنایتکارانه جمهوری ها بیان شود. آنارشیستها هر کاری در اوکراین علیه اشغالگران روسی بکنند کم نکرده اند. تا آنجا که برای جمهوری ارتجاعی اوکراین و دموکراسی استعماری غرب کار نکنند و توهم پراکنی نشود که رسم آنارشیستی همیشه این است که نشود، کاری خوبی میکنند. تبلیغاتچی های امپرالیستهای غربی میتوانند لباس آنارشیست بپوشند، ولی تشخیص آن مشکل نیست. آنارشیستهای اوکراین میتوانند بخشی از اسلحه های فرستاده شده به دولت اوکراین را برای خودشان بگیرند و در فرصت مناسب اگر لازم شد، علیه هر سه اشغالگر بکار ببرند. ولی فکر نمیکنم بتوانند براحتی بگیرند. اینها دیدهای نظری من است، از میدان اصلا خبری ندارم. همه اینها فرضیه است، ولی هیچ کار درست و علمی بدون فرضیه شروع نمی شود.

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۴۴
پاسخ  Rosa

بنظر من بدتر و بهتر وجود ندارد. از من خیری نمی رسد.

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۵:۴۱
پاسخ  Rosa

من دموکراسی نمی بینم، فاشیست می بینم. شما دموکراسی می بینید، راه خودتان را بروید، من فاشیست می بینم و راه خودم را می روم. من بر اساس موقعیتم قضاوت نمی کنم. بر اساس عملکرد دموکراسی ها در قلمروهای بیرون از سرزمین خودشان قضاوت میکنم. آنجا طبیعت آنها را نشان میدهد. آنها براحتی جوامع دموکراتیک خود را اگر لازم شود به شرایط حاکمیت روسیه فعلی و حتی بدتر تبدیل میکنند. شما در مورد رابطه این دموکراسی ها با گانگسترهای خودشان هم تحقیقی بکنید. حاکمیت که کتابهای فلسفه سیاسی و حقوق مدنی نیست. درک حاکمیت یک کار علمی تحقیقی است نه فلسفه بافی. طالبان اسلامی نیست، صادر کننده مواد مخدر است. در آمریکای لاتین بین بعضی از جمهوری ها و مافیا به سختی میتوان تمایز قائل شد. کسانیکه در دولت مکزیک توهم داشتند که میتوانند شر مافیا را کم کنند ، فقط تعداد آمار قتلهای جامعه را زیاد کردند. پلیس بعد از پلیس را به مردشور خانه فرستادند، جسد دختر پسرهای جوان را گروه گروه در خیابانها، کامیونها و بیابانها پیدا میکردند. آخرش دست کشیدند. اسلحه هائی که فقط در اختیار دولت امریکا بود در اختیار آنها بود. در دموکراسی شوهای تلویزیونی و فیلمهای هالیود و سریالها هستند. فقط کافی بود تلفنهای همراه طالبان را و مزرعه های کشت خشخاش را از بین ببرند تا طالبان آب شود برود به زمین. چطور خوب تحریم میکنند، پس یک مشت الدنگ بر نمی آیند؟ من به دموکراسی ها خوش بین نیستم و بنای کار را بر اساس آن نمی گذارم. آنارشیستهای اوکراین و روسیه باید به در کنار مردم باسند نه در کنار سیاستمداران. ولی بهرحال آنارشیسم یک جنبش کمونیستی کارگری توده ای داوطلبانه است و هرکس میتواند ایده خود را به محک تجربه بگذارد. یک گروه هروریستی سیاسی را در کوتاه ترین حدت سرکوب میکنند اما سه قرن است که با گانگسترها دارند می “چنگند”. اینها هماندسرکوب کنندگان کمون هستند، بچه خیر خواه که نزاییده اند.

Rosa
Rosa
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۲:۳۱

نوشتید: آنارشیستهای اوکراین و روسیه باید به در کنار مردم باسند نه در کنار سیاستمداران.
رزا: خوب آنها همین کار را دارند انجام می دهند؟!
آنارشی های میلیتانت اوکراین به ارتش اوکراین ملحق نشدند و گروههای دفاع مدنی را از محلات سازماندهی کرده اند!
غیر میلیتانت ها هم در گروههای همیاری خود سازماندهی کرده اند. آنارشی های روسیه هم به حکومت پوتین دارند فشار می آورند و در همبستگی عملی به سربازان می گویند سلاحشان را زمین گذاشته یا بروی حکومت و پوتین برگردانند…

همینگونه است که گریلیای کُرد در روژاوا مردم را در برابر حمله ی داعش تنها نگذاشتند. یا در جیاپاس هم آنارشی ها هم علیه زورویی حکومت و هم مزدورانِ قاچاقچی دارای حلزونها و مناطق آزاد و خودمختار و ارتش مردمی/بومی خود را دارند.

شکست مقاومت سندیکاهای آنارشی و جمهوری بدلیل خیانت استالینیستها به انقلاب ضد فاشیستی اسپانیا علیه فرانکو بود. استالین و هیتلر قرارداد عدم دخالت بستند عاقبت، اما هیتلر تصمیم گرفت که بجای خرید نفت برای تانکهایش، با اشغال روسیه در حمله ی بارباروسا، شوروی را تسخیر کند، نفت و انرژی را مفت بدست بیاورد! اما ارتش هیتلر در زمستانی سخت به گِل نشست و شکست سختی خورد.
در مورد آنارشی در اسپانیا فیلم زمین و آزادی کن لوچ را ببینید!
اینکه جایی نوشتید مارکسی ها در انترناسیونال اول باکونین را بیرون انداخت عملی شرمگینانه بود چرا که او کتاب کاپیتال را ترجمه کرد و به روسی خلاصه نویسی تا کارگران آگاه شوند!
باکونین و آنارشی ها به مارکسی ها اخطار دادند که سوسیالیسم بدون رعایت آزادیها بردگی است!
حتی رزا لوگزامبورگ هم از زندان به لنین هشدار داد که تسلط حزب بلشویک، به دیکتاتوری منجر می شود…
آنارشی به آزادی و دفاع از حق فرد در برابر اجتماع و حق اقلیت ها همواره وفادار بوده و برپایی دیکتاتوری پرولتاریا را با توجیه برابری مشروع نمی داند. نستور ماخنو، آنارشی اوکراینی همزمان علیه ارتش سرخ و ارتش سفید تزار مبارزه کرد و از دست اندازی ارتش علیه دهقانان اوکراین جلوگیری کرد.
آنارشی ها همواره با همدستی مارکسی ها برای حق طبقات زحمتکش علیه حکومتهایشان جنگیدند. اما علیه قدرتگیری احزاب مارکسی و اعلام تک حزبی و علیه محدود شدن آزادی ها رودر روی مارکسی ها در تاریخ مبارزاتی مردم کُره ی زمین قرار گرفتند.
چرا که آزادی تنها با آزادی میسر است و حتی در سوسیالیسم و برابری همیشه باید حقِ افرار و اقلیتها در مخالفت با سیستم حاکم حتی “بهشت سوسیالیستی” هم محفوظ باشد. چرا که هیچ انسانی نباید به زور مجبور به کار در مزارع اشتراکی باشد.
اگر سوسیالیسم اردوگاهی اقتدارگرا و قانون اکثریت علیه اقلیت باشد فرقی با بورژوازی ندارد.
انسانها همواره از شرایط اقتدار به شرایط کمتر اقتدار و بدون اقتدار تمایل دارند.
انسان اوکراینی نیز طبیعتن علیه اقتدار ارتش اشغالگر می جنگد.فرقی ندارد ارتش سرخ باشد یا سفید؟!
و آزادیخواهان نیز یا بصورت همبستگی بین المللی و بریگادهای انترناسیونال و یا همبستگی های دیگر از آنان حمایت می کنند.
این روندی تجربه شده است. و هیچ ایدئولوژی/مذهب یا غیر آن نمی تواند عمل اشغالگری یا تجاوز را توجیه کند؟
خرج لشکرکشی پوتین از دستمزد کارگران است که زن و بچه ی مردم را در فرسنگها دور از روسیه دارد می کُشد.
متاسفانه همانگونه که شعارهای ناسیونالیستی/شونیستی هیتلر چشم کارگران در آلمان را کور کرد، طبقه ی کارگر اکنون در روسیه باید علیه پوتین قیام کنند. اما نمی کنند!
در امریکا به ترامپ رای دادند و در روسیه به پوتین!
این مشکل اساسی است و مسئولیتی روی دوش نیروهای انقلابی. این نتیجه ی به گند کشیدن سوسیالیسم دروغین است که مردم بعد از یک قرن دروغ و جنگ سرد ترجیه میدهند بجای مبارزه به یکی از قدرت های موجود ارتش روسیه یا ناتو یا اتحادیه اروپا برای حفظ امنیت آویزان شوند.
مناطق کمی مثل روژاوا، اسپانیا ۱۹۳۶-۱۹۳۹، جیاپاس و… وجود دارند.
ما نباید مردم را محکوم کنیم. بلکه باید تلاش کنیم که آنان راههای دیگر را انتخاب کنند.
جنگ اوکراین فعلن مبارزه ی مسلحانه ی محلات و ارتش مدنی دارد.
و تا زمانی که جنگ کلاسیک نیست می توان مبارزه و مقاومت کرد. مبارزات محلات و مناطق همیشه غیر از جلوگیری از قتل عام توسط مهاجمان، امکان رخدادِ مناطق آزاد شده را نیز دارد. مثل روژاوا.
چیزی برای از دست دادن نیست. اما امکان ساختن مکان و فضایی آزادتر و خودگردانی مناطق و محلات وجود دارد. پس نباید ترسید!
اوکراین افغانستان نیست طالبان را ببرند و بیاورند.
اوکراین تاریخچه ی مبارزاتی آنارشی (نستور ماخنو) و سنت مبارزات رهایی بخش دارد مثل اسپانیا و برخی جاهای دیگر و باید به این سُنت پل زد و از تجربیات مبارزات گریلیایی استفاده کرد همانگونه که کُردهای سوریه و بقیه مناطق توانستند مناطق امن بوجود بیاورند.
باید از توجیح حمله پوتین و ارتشش گذر کرد. نه پوتین تزار روس است و نه لنین!
او یک مامور ک.گ.ب. امنیتی است که دست سرنوشت به قدرتش رساند و جهان باید حتی بدلیل احتمال جنگ هسته ای و اتمی هم شده، از شر اش خلاص شود…
ملت روس هم اکنون زیر افکار عمومی دارند له می شوند.
همانگونه که مردم آلمان زیر یوغ هیتلر. کمونیستهای روس باید علیه نظامی گری حکومت خودکامه پوتین مبارزه کنند و تاریخشان را پس بگیرند.
هیچ توجیحی برای سکوت نیست؟
دنیا در برابر خطر جنگ هسته ای قرار دارد و نباید منفعل بود…

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۶:۰۶
پاسخ  Rosa

“باید از توجیح حمله پوتین و ارتشش گذر کرد.” اگر روی صحبت شما به من است،
لطفا اتهام نزنید.
در مورد نقد بخشی از آنارکوسندیکالیستهای اسپانیا به “رهبران” ضعیف شان در رفتن به کابینه جمهوری خواهان کتابی وجود دارد که لینک خواهم کرد. تاریخ آنارکوسندیکالیستها را در اسپانیا مطالعه کرده ام، استالینیستها به اندازه جمهوریخواهان سرکوبگر بودند و جمهوریخواهها آنها را آوردند و آشغالهای استالین را میخریدند. آن موقع شوروی مثلا سوسیالیست بود، امروز اتحادیه اروپا و آمریکا مثلا دموکرات آزادیخواه هستند. آن موقع فرانسه و انگلیس و آمریکا مخالف جمهوری خواهان اسپانیا بودند.‌جمهوری ها از فرانکو حمایت می کردند. باکونین برای زمان خودش یک چیزی گفت، من که نباید هر چه او گفت را بپذیرم، اگر اینکار را بکنم، میشوم مثل مارکسبستها و سرم به دیوار می خورد.
اگر نمونه روژاوای سوریه را دنبال کنیم باید از آمریکا دعوت کنیم تا ما را تعلیم نظامی بدهند و برای پیروزی بر عایش برای ما بمباران کند،شبیه تقاضای زلنسکی از ناتو در ایجاد منطقه ممنوع هوائی که کار را به جنگ اتمی می کشاند. بعد مناطق نفتی را به آنها بدهیم که برای ما نفت استخراج کنند، بد ازسازمان ملل بخواهیم که دولت ما را برسمیت بشناسد:
https://www.memesita.com/syria-north-syria-asks-the-un-for-recognition-as-an-independent-state/
باید بپرسیم چرا آمریکا به دولت روژاوا کمک کرد؟ پایگاه نظامی در روژاوا درست کرد و نفت آنجا را در اختیار خودش گرفت.
من هیچ وقت دولت روژاوا را آنارشیستی نمی دیدم، بنظر من آنها بورژوا ناسیونالیست هستند.
من انتخابات حاکمین را تائید نمی کنم:
“در اوکراین ۱۹۹۱ رفراندم به جدایی از روسیه رای آورد.”
من سرنگونی نوکر روسیه را انقلاب نمی بینم:
“در ۲۰۱۴ مردم انقلاب کردند و رئیس جمهور طرفدار پوتین را با دادن کُشته بیرون کردند”
من دولتگرا نیستم:
“اگر الان مقاومت نکنند دولتی نمی ماند که بعدن بخواهند دمکراتیکش کنند”
فکر نمی کنم دیدگاههای فوق منرا هوادار تجاوز روسیه به اوکراین میکند.
من میگویم دولت روسیه به قلمروی اربابان اوکراین تجاوز کرده. وقتی امپراطوری ها قدیم به امپراطوری های دیگر حمله میکردند، برده های آنها را برده های خودشان میکردند. دولت روسیه هم خودشان ارباب هستند به اربابان اوکراین و اتحاد اروپا حمله کرده اند.
من جنگ دموکراسی مستقیم و استبداد نمی بینم. آنارشیستهای اوکراین دلشان میخواهد با این اربابان بجنگند، بجنگند، پیشنهاد من به آنها این است که دولت اوکراین و اتحاد اروپا هم بهتر از دولت روسیه نیستند. اما شما میگوئید بهتر هستند. من پیشنهادم را به آنارشیستهای اوکراین قبل از شروع جنگ داده ام. آنارشیسم یک جنبش کمونیستی داوطلبانه است، شما نظر خودتان را دارید و راه خودتان را بروید و من هم راه خودم را می روم. لطفا سعی نکنید که من را متجاوز قلمداد کنید. کار درستی نیست.

Rosa
Rosa
شنبه, ۱۴ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۳:۲۳

من اگر شما را متجاوز می دانستم مطمئنن میان اینهمه کامنت نویس با شما در گفتگو باز نمی کردم؟!
اتهامی هم نزدم یا آگاهانه اینکار را نکردم.
مُشکل من با نظرات شما می تواند روژاوا باشد.
روژاوا بحثش البته اینجا نیست و من پتانسیل آنارشی شدنش را بسیار زیاد می بینم.
اما بحث اصلی موقعیتهایی است واقعی که انسانهای واقعی مجبورند انتخاب کنند!
برای من هم راحتتر است بگویم هر مسیر که برویم بلاخره برده ی کسی هستیم. دولت یا امپریالیسمم یا سرمایه داری و بقیه ی “شیاطین”.
پس بهتر است منفعل بنشینیم سر جای خود تا زمانش برسد و یک جنبش کاملن مستقل شروع شود تا ما نیز به آن بپیوندیم؟!
به نظرم این هم راهی است اما احتمال دارد که هیچوقت متحقق نشود و ما در انتظار گودو مدتی طولانی سپری کنیم؟
به هر حال نه شما زیر فشار هستید و نه من؟
نه داعش در میان است و نه ارتش ناتو و نه پوتین ای؟
برای سرگرمی یا عذاب وجدان هم می شود یک راهپیمایی برویم و خلاص.
ولی مسلمن در زندگی شخصی مجبوریم انتخاب کنیم؟
برخی موقعیتها بکل آزادی ما را سلب می کنند و برخی کمتر؟
در برخی موقعیتها اگر برایش بجنگیم حتی امکان تحقق برخی آرزوهایمان امکانپذیر می شود؟!
اگر من خود را بجای فردی قرار بدهم که مورد حمله ی داعش است، مسلمن فرار خواهم کرد!
بعد اما می بینی فرودست ترین فرودستان یعنی زنانی می مانند و مبارزه می کنند!
من را یاد زنانی می اندازند که برای کودکانشان تن فروشی می کنند اما تلاش می کنند تا فرزندشان را زنده نگهدارند!
بله گریلیای روژاوا همکاری امریکا که “شیطان بزرگ” است را پذیرفتند و کارِ داعش را یکسره کردند. تلاش کردند حتی با برگشتن بشار اسد با حمایت روسیه، خودمختاری هایشان را زیر نگاه سنگین دیکتاتورحفظ کنند.
من هیچ کلمه ای برای اینکارشان نمی یابم جز عشق!
برای تئوریسین بودن یا سیاست ورزی یا هر کار دیگری نیاز به عشق نیست.
انقلابی بودن اما نیاز به عشق دارد.
من مردمی را که میپسندم که چیزی را می پرورند. تلاش سه سال جمهوری اسپانیا، جیاپاس، روژاوا و کمونهای اشتراکی، مردم در مبارزه. زنان سر سخت افغان که جلوی طالبان سینه سپر کرده اند. آنارشیست اوکراینی و تمامی آزادیخواهان.
ممکن است اربابهایشان/اربابانمان عوض شوند یا دولتها یا کارفرماها و در بردگی دست بدست شویم؟!
ولی انسان همواره در تلاش است که موقعیت خود را بهتر کند. کنترل و اقتدار کمتر. بجای ۱۲ ساعت کار ۸ ساعت یا کمتر…اگر قرار است استثمار شویم پس تجاوز نشویم. جنبش فمینیستی همواره تلاش کرده اگرچه لاکپشت وار اما سلطه ی نظارت و کنترل را روی خود کم کند. منتظر اتفاقات بزرگ ننشسته بلکه از جزئیات شروع کرده چون حق انتخاب زیادی هم نداشته.
حال بورژوا دمکرات -روژاوا یا اینکه در اوکراین جنگ دمکراسی مستقیم با امپریالیست نیست…
من تمام همبستگی ام را نثار زنان گریلیایی می کنم و تمام انرژی ام برای حمایت از هسته های آنارشی داخل اوکراین است که علیه ارتش پوتین می رزمند.
شما چه؟
چه کسی را دوست دارید؟
من می دانم چه را دوست ندارید اما نمی دانم در این دنیای واقعی با شرایط واقعی آیا از چیزی یا کسی با عشق حمایت کرده اید یا می کنید؟
منظورم چند تا رفیق نیست یا یک گروه محدود. منظورم جنبشی در حالِ شدن است با تمام نواقصش؟
چون بهتر و بدتر گفتید نمی کنید؟!
چه مبارزه ای را کامل و دمکراسی مستقیم می دانید؟ اکنون را می گویم و نه در آینده…

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۸:۱۹
پاسخ  Rosa

دولت “انقلابی” (بنظر من ضد انقلابی چون سرنگونی یک مرتجع الزاما انقلابی نیست) اوکراین هدفش ورود به اتحادیه اروپا و ناتو بود. قبولش نکردند، دولت اوکراین را غیر امپریالیست نمیکند، تمایلش امپریالیستی بود، با تشخیص آنها اگر واجد شرایط شد حتما. احتمالا واجد شرایط شدنش روس هراسی و اوکراینی کردن آن سرزمین و اوکراینی کردن زبان رسمی و از این شامورتی بازی های اقتدارگرایانه بود. باید مطمئن بشوند که دولت اوکراین خوب مردم را فریب داده و سیستم اقتصادی از روسیه فاصله گرفته. این طول می کشد. وظیفه دولت رلنسکی واجد شرایط کردن اوکراین بود.

ورود به اتحادیه اروپا و ناتو در اوکراین بصورت قانون درآمده است:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations

روابط بین اوکراین و سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) در سال ۱۹۹۲ آغاز شد.[۱] اوکراین برای شروع یک برنامه اقدام عضویت در ناتو (MAP) در سال ۲۰۰۸ درخواست داد.[۲][۳] پس از انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۰ که در آن ویکتور یانوکوویچ که ترجیح می داد کشور را غیر متعهد نگه دارد، به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد، طرح های عضویت در ناتو توسط اوکراین کنار گذاشته شد.[۴][۵] در میان ناآرامی های یورومیدان، یانوکوویچ در فوریه ۲۰۱۴ از اوکراین گریخت.[۶] دولت موقت یاتسنیوک که به قدرت رسید در ابتدا با اشاره به وضعیت غیر متعهد کشور گفت که هیچ برنامه ای برای پیوستن به ناتو ندارد.[۷] با این حال، پس از حمله نظامی روسیه به اوکراین و انتخابات پارلمانی در اکتبر ۲۰۱۴، دولت جدید پیوستن به ناتو را در اولویت قرار داد.[۸] در ۲۱ فوریه ۲۰۱۹، قانون اساسی اوکراین اصلاح شد، هنجارهای مربوط به مسیر استراتژیک اوکراین برای عضویت در اتحادیه اروپا و ناتو در مقدمه قانون اساسی، سه ماده و مقررات انتقالی گنجانده شده است.[۹][۱۰]
 
خلاصه اینکه دولت اوکراین در حقیقت یک دولت امپریالیستی هم هست، امپریالیست به مفهوم تائید تجاوز به کشورهای دیگر و تقاضا برای پیوستن به آنها. حال به یک متجاوز، تجاوز شده. من هم از هیچ متجاوزی دفاع نمیکنم. ممکن است بحثهای الکی مارکسیستی راه بیافتد که خیر معیار امپریالیست بودن فلان است و بهمان. با معیار من، امپریالیست است، معیار من خط و مرز نداشتن با تجاوزکاری است، نه تکامل نیروهای مولده، انحصارات و از این شامورتی بازی های تئوریک. امپریالیسم چیزی جدیدی نیست، سرمایه داری بدون امپریالیسم غیر ممکن بود نه اینکه سرمایه داری اول غیر امپریالیستی بود بعد شد امپریالیستی. برای رشد سرمایه داری برده میگرفتند و میفروختند. این حرفها بیخود است.

 
 

سرکارخان فریبا
سرکارخان فریبا
جمعه, ۱۳ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۹:۰۴
پاسخ  Rosa

دلیل اینکه رژیم روسبه فاشیست تر (تازه به ذهنم رسیده بگویم جنایتکار) از رژیمهای غربی بنظر می آید این است که آن رژیم بیشتر زیر ضرب فعالیتهای رژیم عوض کنی غربیهاست.در ده سال گذشته، دولت روسیه مجبور شده قوانینی علیه ان جی او ها بگذارد. ان جی او ها تبلیغات چی های انقلاب رنگین هستید. آنها تحت بهانه خدمات انسانی، مثل موسسات مذهبی امپریالیستها در کشورهای کم توسعه یافته قدیم (درصد مسیحی بالا در کره) ، مشغول مهندسی فکری کارگران و سرمایه داران کوچک و بزرگ می شوند تا انقلابات جعلی شکل بگیرد..
نه، این بازی دموکراتیک بوی تعفن میدهد. من پای این نمی آیم. اینکار آنارشیستها را به سیاستمداران ریاکار نزدیک میکند و رادیکالیسم فرهنگی آنارشیسم را ساقط میکند و از آن فلسفه بافی و بازی های روشنفکری می سازد. نقش پر اهمیت فردیت مستقل در آنارشیسم نباید به لیبرالیسم سیاسی آلوده بشود. تنها راه نفوذ مرتجعین به آنارشیسم از این راه است. از این راه، آنارشیسم را سیاسی میکنند نه اجتماعی.
در دوران جنگ داخلی اسپانیا، آنارکوسندیکالیستها را بردند به کابینه و مسیر دید انقلابی آنارکوسندیکالیستها را به جمهوری خواهی تبدیل کردند. در آمریکا، اتحادیه کارگری عظیم آنارکوسندیکالیستی “کارگران صنعتی جهان” را با پارلمانتاریسم دو شقه کردند. اول از همکاری با حزی سوسیالیست شروع شد، گفتند دموکراسی و پارلمان به تشکیلات فضای بازتر تبلیغ و ترویج میدهد. این راه را برای پیوستن به احزاب دیگر از جمله حزب کمونیست آمریکا باز کرد و بخشی از کارگران را بتدریج برد زیر رهبری استالینیسم. آن زمان احزاب مارکسیستی جذاب بودند،

Rosa
Rosa
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۸:۰۱
پاسخ  فریبا

موضع مبارزان آنارشیست در مورد حمله روسیه به اوکراین

بیانیه زیر دیروز در کانال تلگرامی آنارشیست مبارز منتشر شد

موضع ما در مورد رویدادهای اوکراین به وضوح در پست های قبلی ما مشهود است. با این حال لازم دیدیم به صراحت بیان کنیم تا حرفی ناگفته نماند.

ما، جمعی از مبارزان آنارشیست، به هیچ وجه طرفدار دولت اوکراین نیستیم. ما بارها از آن انتقاد کرده و از مخالفت با آن در گذشته حمایت کرده ایم و همچنین عامل سرکوب گسترده ای علیه اپراتور VirtualSim بوده ایم که توسط سرویس های امنیتی اوکراین در تلاش برای مبارزه با ما انجام شده است.
۱

و قطعاً در آینده که خطر تسخیر روسیه از بین رفته است، به این سیاست باز خواهیم گشت. همه ایالت ها اردوگاه های کار اجباری هستند.

اما آنچه اکنون در اوکراین اتفاق می افتد فراتر از این فرمول ساده و این اصل است که هر آنارشیست باید برای شکست کشور خود در جنگ بجنگد.

زیرا این صرفاً جنگی بین دو قدرت تقریباً برابر بر سر توزیع مجدد حوزه‌های نفوذ سرمایه نیست، که در آن بتوان اصل اسکوبار را به کار برد.
۲

آنچه اکنون در اوکراین اتفاق می افتد یک عمل تجاوزگری امپریالیستی است: تهاجمی که در صورت موفقیت آمیز بودن، منجر به کاهش آزادی در همه جا – در اوکراین، روسیه، و احتمالاً در کشورهای دیگر نیز خواهد شد. و همچنین احتمال ادامه جنگ و تبدیل شدن به یک جنگ جهانی را افزایش خواهد داد.

تا آنجا که به ما مربوط می شود، چرایی این امر در اوکراین آشکار است. اما در روسیه، یک جنگ کوچک پیروزمندانه (و همچنین تحریم های خارجی) چیزی را به رژیم خواهد داد که در حال حاضر فاقد آن است. به دلیل خیزش میهن پرستانه ای که در میان بخشی از مردم اتفاق خواهد افتاد، این به آنها کارت سفیدی برای هر اقدامی می دهد. و می توانند هر مشکل اقتصادی را به گردن تحریم ها و جنگ بیاندازند.

شکست روسیه، در شرایط کنونی، احتمال بیدار شدن مردم را افزایش خواهد داد، همان چیزی که در سال ۱۹۰۵ (زمانی که شکست نظامی روسیه از ژاپن منجر به قیام در روسیه شد) یا در سال ۱۹۱۷ (زمانی که مشکلات روسیه در جنگ جهانی اول به انقلاب روسیه منتهی شد] – چشمان آنها را به آنچه در این کشور می گذرد باز کرد.

در مورد اوکراین، پیروزی آن نیز راه را برای تقویت دموکراسی مردمی هموار خواهد کرد – در نهایت، اگر به دست آید، تنها از طریق خودسازماندهی مردمی، کمک متقابل و مقاومت جمعی خواهد بود. اینها باید پاسخی به چالش هایی باشد که جنگ در جامعه ایجاد می کند.

علاوه بر این، ساختارهای ایجاد شده برای این خودسازماندهی مردمی پس از پایان جنگ راه به جایی نخواهند برد.

البته، پیروزی مشکلات جامعه اوکراین را حل نخواهد کرد – آنها باید با استفاده از فرصت‌هایی که برای تحکیم جامعه در بی‌ثباتی رژیمی که پس از چنین تحولاتی ایجاد می‌شود، حل شوند. با این حال، شکست نه تنها آنها را حل نمی کند بلکه آنها را چندین برابر تشدید می کند.

اگرچه همه اینها دلایل مهمی برای تصمیم ما برای حمایت از اوکراین در این درگیری هستند – اجازه دهید آنها را دلایل ژئوپلیتیکی بنامیم. اما آنها حتی دلایل اولیه نیستند. مهمترین دلایل آن دلایل اخلاقی داخلی است: زیرا حقیقت ساده این است که روسیه متجاوز است و سیاست آشکارا فاشیستی را دنبال می کند. جنگ را صلح می نامد. روسیه دروغ می گوید و می کشد.

به دلیل اقدامات تهاجمی آن، مردم در هر دو طرف درگیری می میرند و رنج می برند. بله، حتی آن سربازانی که اکنون به چرخ گوشت جنگ رانده می شوند (بدون احتساب آن حرامزاده هایی که “جنگ مادر طبیعت است” که به نظر ما اصلاً آدم نیستند). و این تا زمانی که متوقف شود ادامه خواهد داشت.

بنابراین، ما از همه کسانی که این را می خوانند، که بی احساس نیستند، می خواهیم که با مردم اوکراین (نه دولت!!!) همبستگی نشان دهند و از مبارزه آنها برای آزادی در برابر استبداد پوتین حمایت کنند.

زندگی در دوران تاریخی به عهده ماست. بیایید این صفحه تاریخ را نه یک صفحه شرم آور، بلکه صفحه ای کنیم که بتوانیم به آن افتخار کنیم.

آزادی برای مردم جهان! درود بر مردم اوکراین! نه به تجاوز پوتین! نه به جنگ!

https://de.crimethinc.com/2022/02/26/russian-anarchists-on-resisting-the-invasion-of-ukraine-updates-and-analysis

فریبا
فریبا
یکشنبه, ۱۵ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۶:۲۵
پاسخ  Rosa

فعلا نمیدانند که با چه هیولائی طرفند. زیادی جوانند. باید هم علیه دولت خودشان باشند، هم علیه ناتو و هم علیه روسیه. میهن بازی شونیسم است. جنگ میهنی آنارشی نیست: درود بر مردم اوکراین!!!!! این شعار فرصت طلبی است.

فریبا
فریبا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۹:۴۸

برای درک پیدایش جنگ اوکراین نباید فقط و فقط پوتین را دیو دید باید دید که سیاستهای زلنسکی، آمریکا و اتحاد اروپا و برخورد ناتو به شرایط چگونه بود. ساده لوحی را کنار بگذارید و علمی فکر کنید.

کیا
کیا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۲:۲۲
پاسخ  فریبا

من سعی میکنم ساده لو یی را کنار بگزارم و علمی و منطقی فکر کنم!
فرض را بر این می گزارم که زلنسکی از فاشیست ها علیه روس‌ها استفاده کرده است و دو جمهوری هم مرز روسیه که اکثریت روسی هستند را اجاز نمی دهد مستقل شوند ویا به روسیه بپیوندند.
این مخالف. حقوق بشر و حق تعیین سرنوشت است و محکوم است. آیا این دلیل تایید بر لشگرکشی پوتین می‌شود، راه حل منطقی تری یافت نمیشد؟
از آنطرف میبینم که اوکراینی ها که خود روس هستند در این جنگ به غرب فرار می‌کنند و تعدادشان میلیونی است ،برایم سوال پیش می آید ،چرا از روس ها استقبال نمیکنند؟
آیا همه آنها فاشیست هستند ونادان؟
در انتخابات زلنسکی با اکثریتی بالا انتخاب شد ،آیا انتخابات را ناتو دستکاری کرد ه است و فاشیست های اروپایی در آن دست داشته اند؟
چرا کشور های شرق روسیه تمایل به پیوستن ناتو را دارند و نه روسیه؟
آیا بد رفتاری حکومت ها و عدم آزادی در شرق “روسیه” سبب آن است و یا ناتو با اسلحه آنها را مجبور کرده است؟
اگر جنابعالی جوابی برای این سوالات دارید خوشحال میشوم ،بشنوم.

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۴:۲۰
پاسخ  کیا

دلیلش اینکه توده های کارگر و زحمتکش اوکرائین به طرف لهستان و کشورهای دیگر فرار میکنند این است که روسیه به اوکراین حمله کرده و جانشان را به خطر انداخته است.
دلیل اینکه به زلنسکی رای داده اند این است زلنسکی خوب توانسته گولشان بزند، مثل دلیل اینکه چرا ۵۰ درصد مردم امریکا به فاشیستی مثل ترامپ رای داده اند، یا به همان دلیل که یک نیمه سوسیالیست را هم حزب دموکرات امریکا نگذاشت وارد مرحله بعدی شود و همه دموکراتها به جنگ طلبی مثل بایدن رای دادند.
چرا دوست دارند به ناتو بپیوندند؟ به همان دلایل بالا.
چرا هیتلر در انتخابات آلمان پیروز شد و بطور قانونی دولت تشکیل داد؟

سئوال بیشتر دارید بکنید.
اما، فکر میکنم تعجب شما از نظرات من به همان دلایلی است که مردم به هیتلر رای دادند! شما به درجه پست فطرتی قدرت طلبان و سرمایه داران حاکم بر جوامع هنوز پی نبرده اید. به هیتلر رای دادند، با این کار شریک جنایات هیتلر در کشتن یهودیان، کشتن مردم و سربازان کشورهای دیگر و کشتن خود رای دهنده ها به خود هیتلر شدند.
سرمایه داری و لیبرالیسم و دولت و غیره یعنی جنایت علیه بشریت نه مطالب کتابهای فلسفه سیاسی.

کیا
کیا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۲:۴۰
پاسخ  فریبا

قانع نشدم!
در سیاست تبلیغات و دستکاری افکار عمومی تاثیر بیشتری دارد تا علم ومنطق!
بهتر نیست که انرژی خود را برای صلح وضد جنگ بکار ببریم و روغن به آتش جنگ نریزیم!

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۶:۱۴
پاسخ  کیا

سیاست خودش علم و منطق است، اما علم و منطق بری حاکم شدن بر سرنوشت دیگران. انرژی انقلاب کردن برای صلح و صفاست.

نیک
نیک
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۹:۴۴

اولا نه فقط در اروپا که حتا در امریکا به رهبری ترامپ هم شما میتوانید این گروه های شبه نظامی نئو فاشیسم را مشاهده کنید بنابرین توجیهات اینچنینی برای لشگر کشی مسخره است. دوم اینکه هر ملتی که مایل به داشتن استقلال است حق دارد آنرا در سطح ملی مطرح و سپس در مجامع بینالمللی پیگیری و چنانچه این تلاش ها به جائی نرسید برای استقلال خود بجنگد اما هیچیک از مراحل فوق در مورد اوکراین دیده نشده. ادعای پوتین آنجا رنگ میبازد که ارتش روسیه عملیات خود را به ایالت های مورد بحث محدود نکرده بلکه به انهدام و ویرانی ساختمان های مسکونی در دیگر شهر ها دست زده. مسکو حتا قادر نبوده گزارشی مستند از استقبال مردم از ارتش رهایی بخش روسیه! در ایالات آزاد شده تهیه کند و عمل خود را توجیه کند. برای ما چقدر پذیرفته است که ارتش امریکا برای آزادسازی خلق کرد از ستم جمهوری اسلامی, کردستان را اشغال کند و زیرساخت ها , کارخانه ها, پل ها و ساختمان های مسکونی شهر های ایران را بمباران کند؟   

فریبا
فریبا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۰:۳۱
پاسخ  نیک

پس قبول کردید که در اوکراین نازی پرورش میدهند تا روسها را بکشند. این خیلی شباهت به پرورش طالبان دارد، درست؟ حتما چپی ها را هم خواهند کشت. برویم به مرحله بعدی.
مرحله بعدی این است که هدف توجیه برای لشکر کشی روسیه نیست هدف توضیح سیاستهای جنگ طلبانه ناتو و آمریکا ست. هدف باید محکوم کردن دو طرف باشد. شما به این وفادار باش و از امپریالیستهای غربی دفاع نکن، من هم راضی هستم. این همان چیزی است که اکثریت چپ مارکسیستی و آنارشیستی دارد تبلیغ میکند. کسی از تجاوز روسیه دفاع نکرده.
در مخالفت با تجاوز روسیه نمیتوانیم از دولت ارتجاعی اوکراین و اتحاد اروپا و آمریکا و یا هر دولت ارتجاعی دیگری دفاع کنیم. این چیزی است که باید پذیرفت و باید راهنمای عقلی ما باشد. ما فقط از قربانیان روسی و اوکراینی جنگ دفاع می کنیم، همینطور از سربازان روسی که گولشان زده اند و یا مجبورشان کرده اند که در یک جنگ تجاوزکارانه شرکت کنند.

نیک
نیک
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۱:۵۲
پاسخ  فریبا

خانم فریبا چرا مغلطه میکنید؟ بنده کجا قبول کردم که در اوکراین نازی پرورش میدهند تا روس ها را بکشند؟ بنده با قبول این فرض گفتم که حتا در آن صورت هم توجیه حمله نظامی ندارد. میفرمایید “مرحله بعدی این است که هدف توجیه برای لشکر کشی روسیه نیست” هدف شما این نیست یا هدف مقاله مورد بحث؟ حمله آمریکا به عراق هم به همین دلیل محکوم بود که دیکتاتور بودن و گاز شیمیائی بر روی کرد ها ریختن و ادعای داشتن سلاح کشتار جمعی برای حمله به کشوری کافی نیست بخصوص وقتی به مراکز غیر نظامی و مسکونی حمله میکنند. کجای نوشته من حکایت از پشتیبانی از دولت اوکراین یا ناتو و امریکا میکند؟ پس محکوم کردن حمله امریکا به عراق به معنی پشتیبانی از صدام باید تلقی شود؟ این چه منطقیست؟ 

فریبا
فریبا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۳:۰۱
پاسخ  نیک

شما نوشته اید:
“اولا نه فقط در اروپا که حتا در امریکا به رهبری ترامپ هم شما میتوانید این گروه های شبه نظامی نئو فاشیسم را مشاهده کنید…”
درک من هم این بود که قبول کرده اید که چون اوکراین در اروپا است، آنجا هم نونازی وجود دارد. حالا بلاخره میگوئید در آنجا نازی وجود دارد یا نه تا ببینیم که کی مغلطه میکند. با کامنت آخر شما، شما میگوئید در همه جا هست جز اوکراین؟ مقاله میگوید وجود دارد. مقاله الجزیره هم میگوید وجود دارد. مقالات دیگر هم هست که میگوید وجود دارد و اگر مایل بودید لینک میکنم. پس اول به من بگوئید که در اوکراین نونازی وجود دارد یا نه. بعد می رویم بر سر نقش آنها و رفتارهای آنها و درجه نفوذ و حضور آنها در دولت و جامعه اوکراین. خودتان را برای ادامه بحث آماده کنید، امتحان کنید، شاید درست بگوئید. ممکن است من اشتباه میکنم اما من فقط بر طبق مقالات قضاوت میکنم و در اوکراین زندگی نکرده ام. مراحل بحث را رعایت کنید. پاسخ دهید.

فریبا
فریبا
پنجشنبه, ۱۲ اسفند, ۱۴۰۰ ۰۰:۲۲
پاسخ  نیک

منابع بیشتر در مورد نازی ها در اوکراین:
https://www.reuters.com/article/us-cohen-ukraine-commentary/commentary-ukraines-neo-nazi-problem-idUSKBN1GV2TY

https://www.reuters.com/article/us-cohen-ukraine-commentary/commentary-ukraines-neo-nazi-problem-idUSKBN1GV2TY

https://www.theguardian.com/world/2014/sep/10/azov-far-right-fighters-ukraine-neo-nazis

https://www.youtube.com/watch?v=jgtaV0IEpEQ

https://www.peoplesworld.org/article/neo-nazis-active-in-ukraine-as-white-house-adds-3000-troops/

https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Biletsky

شاید بتوان گفت که جنگهای فعلی در تمام مناطق شرقی و جنوب اوکراین و شهر خارکیف بین نیروهای روسیه است و نازی ها چون بر طبق مقالات فوق، داوطلبها ی فاشیست از تمام نقاط دنیا به خط دفاعی هواداران روسها می رفته اند و دولت اوکراین هم اجازه میداده.

فریبا
فریبا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۹:۲۸

چهارتا بچه نیستند یک ارتش کامل و مورد حمایت دولت اوکراین هستند:
https://www.aljazeera.com/news/2022/3/1/who-are-the-azov-regiment

کیا
کیا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۷:۵۰

حال خودمانیم
یعنی این چهار کودک” فاشیست” موجب جنگ خانمان سوز بین روسیه و ناتو شده است!!

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۷:۴۴

مطالعه دقیق این بحر طویل را به علاقمندان آن واگذار و توجه را به ادعای مقاله زیر جلب مینمایم که میگوید محبوبیت زلنسکی رئیس جمهور کنونی, که زبان اصلی او روسی ست در شرق اوکراین بسیار بیشتر از غرب اوکراین است و منظور اصلی پوتین برخلاف آنچه تصور میشود حمایت از ایالات شرقی اکراین نیست بلکه پوتین میخواهد با تحریک طرفداران پیوستن مردم اوکراین به ناتو, مردم روسیه را ترسانده و جایگاه خود را در بین روسها – که بسیاری از آنها مخالف جنگ هستند – محکم کند. الله اعلم.

https://www.counterpunch.org/2022/03/02/ukraine-maps-tell-a-different-story-than-putins-claims/

فریبا
فریبا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۹:۴۵
پاسخ  peerooz

دلیل اینکه روسی زبانهای اوکراین شرقی به زلنسکی رای دادند این است که فکر میکردند چون روسی زبان است علیه نو نازی ها خواهد بود و در عین حال خطر امپریالیسم روسی را رفع میکند، اما اشتباه میکردند و زلنسکی در حقیقت با نونازی ها متحد بود و میخواست شر امپریالیستهای روسی را بنفع امپریالستهای غربی کم کند. این خائن بودن او بود که مسئله ساز شد. اگر طرفدار صلح بود نو نازی ها را سرکوب میکرد و کوشش نمیکرد به ناتو بپیوندد تا اوضاع آرام شود. خود زلنسکی در مصاحبه ای با یک روزنامه اسرائیلی گفت که دلیل اتحادش با نونازی ها پیچیده است؟ پیچیدگی اش را توضیح نمیدهد اما می توان حدس زد. همانطور که خمینی به رای مردم به ایران رفت. مردم آزادی از استبداد شاه میخواستند، سیاستمدار آمد از آن برای بوجود آوردن دولت اسلامی استفاده کرد.

در آخر مقاله می خوانیم:
Putin and his oligarchs run a shaky Russian economy, and his first goal is to stay in power. Like many western leaders, he sees the path toward xenophobia and war as the way to control his own people with fear. Yet it seems that now both Russians and Ukrainians are starting to lose their fear, and beginning to think of standing up to empire.

نویسنده مقاله معتقد است که قدرتهای غربی از بیگانه هراسی برای کنترل مردم استفاده میکنند. الان هر دو طرف امپریالیست از بیگانه هراسی استفاده میکنند.

اگر صداقت داشته باشیم، هر دو امپریالیست را محکوم میکنیم و از کارگر و زحمتکش دفاع میکنیم.

نسیم
نسیم
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۰:۵۲
پاسخ  فریبا

شما که یکضرب دارید از پوتین و کشتار مردم بدبخت دفاع می کنید.

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۱:۰۴
پاسخ  فریبا

عنوان مقاله جناب Horace Campbell, Professor of African American Studies and Political Science, Syracuse University میگوید آزمایش سامانه های اسلحه جدید, معنی مداخله نظامی روسیه در اوکراین. 

مقاله برای کسی که وقت و حوصله داشته باشد بسیار طولانی است. بهر حال “هرکسی بر حسب فکر گمانی دارد” و 
“حالی درون پرده بسی فتنه می‌رود, تا آن زمان که پرده برافتد چه‌ها کنند”. نمیدانم. الله اعلم.

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۲۱:۵۴
پاسخ  فریبا

ادامه,
لینک مقاله فوق 
https://www.counterpunch.org/2022/03/02/testing-new-weapon-systems-meaning-of-the-russian-military-intervention-into-ukraine/

حدود پانصد سال کم و بیش تا کنون دولت مفخم بریتانیای کبیر! و تخم و ترکه آن مسئول بسیاری از مصائب دنیا بوده و هستند. اکنون نمیدانم که پوتین و یا بریتانیای کبیر! و تخم و ترکه و عمله و اکره آن بیشتر مسئول فجایع اوکراین اند یا در آن سهم مساوی دارند. اگر نه همه اقلا بیشتر “آتش ها از گور” این کبیر! بر میخیزد.

ارسطو
ارسطو
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۵:۲۷

گلوبال ریسچ نشریه توتالیتر ضد لیبرال است نشریه ای که بین دو شاخه توتالیتاریسم فاشیسم و کمونیسم قلم می زند

فریبا
فریبا
چهارشنبه, ۱۱ اسفند, ۱۴۰۰ ۱۹:۲۹
پاسخ  ارسطو

مثل بی بی سی خودش ما؟

خبر اول سايت

آخرين مطالب سايت

مطالب پربيننده روز

آرشيو اسناد اپوزيسيون ايران

تبليغات خود را می توانيد اينجا نشان دهيد
تبليغات خود را می توانيد اينجا نشان دهيد
83
0
اگر در مورد اين مقاله نظری داريد، لطفا کامنت بگذاريدx

آگهی در ستون نبليغات

آگهی های دو ستونه: یک هفته ۱۰۰ یورو، یک ماه ۲۰۰ یورو آگهی های بیش از ۳ ماه از تخفیف برخوردار خواهند بود

حساب بانکی اخبار روز

حساب بانکی اخبار روز: int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More

آگهی در ستون تبليغات

آگهی یک ستونه یک هفته ۷۵ یورو، یک ماه ۱۵۰ یورو آگهی های بیش از ۳ ماه از تخفیف برخوردار خواهند بود

حساب بانکی اخبار روز

int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More

آگهی ها در لابلای مطالب برای يک روز

یک ستونه: ۲۰ یورو دو ستونه: ۳۰ یورو سه ستونه: ۵۰ یورو

حساب بانکی اخبار روز

int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More