کشتار در بوچا، پرده دیگری از عملیات با پرچم دروغین؟ – میترا تهامی‌

انتشار اخبار دروغ و شوک‌آور، یکی از اجزای اصلی عملیات با پرچم دروغین است. رسانه‌ها در این میان نقش تعیین‌کننده‌ای برعهده دارند و با به‌راه انداختن جنگ روانی از طریق برانگیختن احساسات، افکار عمومی ‌را برای پذیرش اقدامات تلافی‌جویانه علیه دشمن آماده می‌سازند. شاید عبارت «عملیات پرچم دروغین» برای برخی...

انتشار اخبار دروغ و شوک‌آور، یکی از اجزای اصلی عملیات با پرچم دروغین است. رسانه‌ها در این میان نقش تعیین‌کننده‌ای برعهده دارند و با به‌راه انداختن جنگ روانی از طریق برانگیختن احساسات، افکار عمومی ‌را برای پذیرش اقدامات تلافی‌جویانه علیه دشمن آماده می‌سازند. شاید عبارت «عملیات پرچم دروغین» برای برخی یادآور «تئوری توطئه» باشد. اما انکار «عملیات پرچم دروغین»، در واقع انکار واقعیت است. مروری کوتاه داشته باشیم بر چند نمونه از پرده‌های پیشین «عملیات با پرچم دروغین»

رسانه‌ها خبر از کشتار غیر‌نظامیان توسط نیروهای ارتش روسیه و کشف گورهای دسته‌جمعی می‌دهند.

برخی سیاستمداران در غرب، بی‌درنگ واکنش نشان می‌دهند و خواستار افزایش صدور تسلیحات به اوکراین می‌شوند.

از‌جمله، یکی از دو رئیس حزب سبزها در آلمان، امید نوری‌پور از کندی روند صدور تسلیحات به اوکراین انتقاد می‌کند و خواستار سرعت عمل می‌شود.

نوری‌پور می‌گوید که با دیدن تصاویر«بوچا» وارد مرحله جدیدی شده‌ایم.

نوری‌پور، گویا تجربه تلخ چهره شناخته شده حزب سبزها را از یاد برده است.

یوشکا فیشر در زمان تهاجم ناتو به یوگسلاوی در سال ۱۹۹۹، مسئولیت وزرات امورخارجه را برعهده داشت و به دروغ‌پردازی‌های ناتو مشروعیت می‌بخشید. (۱)

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nouripour-waffenlieferungen-ukraine-krieg-russland-100.html

رسانه‌ها خبر می‌دهند که روسیه خواهان برگزاری نشست علنی شورای امنیت شده است. اما بریتانیا که ریاست شورا را بر عهده دارد، به درخواست روسیه جهت برگزاری جلسه اضطراری پاسخ منفی می‌دهد. امری که بی‌سابقه است.

می‌بینیم که کشورهای عضو ناتو خواهان مجازات روسیه هستند، اما با خواست روسیه برای تشکیل جلسه علنی شورای امنیت مخالفت می‌کنند و بدین ترتیب در عمل، مانع روشن شدن نحوه کشته شدن غیر‌نظامیان می‌شوند.

به چه دلیل با تشکیل نشست شورای امنیت و بررسی نحوه کشته شدن غیر‌نظامیان در جلسه علنی مخالفت می‌شود؟

آیا مقصرین واقعی را می‌شناسند و از این رو، با تشکیل نشست علنی شورای امنیت به‌منظور بررسی شواهد و مدارک مخالفت می‌کنند؟

یکی از اصلی‌ترین پرسش‌هایی که می‌توان در چنین شرایطی طرح کرد این است که انتشار این خبر به سود کدام طرف است؟

کشته شدن غیر‌نظامیان در بوچا و نقاط دیگر به سود چه کسانی است؟

آیا با پرده دیگری از «عملیات با پرچم دروغین» مواجه هستیم؟

می‌دانیم که اصطلاح «عملیات با پرچم دروغین» ــ false flag operation ــ به این معناست که از طریق صحنه‌سازی ماهرانه و در برخی موارد، حتی با ضربه زدن به مواضع خودی، انگشت اتهام به‌سوی حریف نشانه می‌رود.

انتشار اخبار دروغ و شوک‌آور، یکی از اجزای اصلی عملیات با پرچم دروغین است.

رسانه‌ها در این میان نقش تعیین‌کننده‌ای برعهده دارند و با به‌راه انداختن جنگ روانی از طریق برانگیختن احساسات، افکار عمومی ‌را برای پذیرش اقدامات تلافی‌جویانه علیه دشمن آماده می‌سازند.

شاید عبارت «عملیات پرچم دروغین» برای برخی یادآور «تئوری توطئه» باشد.

اما انکار «عملیات پرچم دروغین»، در واقع انکار واقعیت است.

مروری کوتاه داشته باشیم بر چند نمونه از پرده‌های پیشین «عملیات با پرچم دروغین».


حمله به ایستگاه رادیویی گلاویتز (۱۹۳۹)

در شامگاه ۳۱ اوت ۱۹۳۹، افراد اس اس (نیروی ضربتی نازی‌ها)، به یک ایستگاه رادیویی آلمان در مرز لهستان حمله کردند. در‌واقع، یک هدف خودی را مورد حمله قرار دادند.

وسایل موجود در ایستگاه را به گوشه و کنار پرتاب کردند و کارکنان رادیو را با خشونت به‌سمت زیرزمین بردند و در آنجا زندانی کردند.

تمام این صحنه‌سازی‌ها با این هدف انجام شد که این تصور ایجاد شود که لهستانی‌ها به ایستگاه رادیو حمله کرده‌اند.

یکی از افراد اس اس، بلندگو را به‌دست گرفت و پیام زیر به ۲ زبان لهستانی و آلمانی از رادیو پخش شد:

توجه! توجه! اینجا ایستگاه رادیویی گلاویتز است.

ایستگاه رادیویی اکنون در دستان لهستان است.

زمان آزادی فرا رسیده است.

زنده باد لهستان!

پس از پخش پیام، نیروهای واحد ضربتی اس اس، ایستگاه رادیویی را پیش از رسیدن نیروهای پلیس به‌سرعت ترک کردند.

در سال ۱۹۶۱، ماجرای حمله ساختگی به ایستگاه رادیویی آلمانی در مرز لهستان، در قالب یک فیلم در آلمان دموکراتیک به دقت بازسازی شد.

این فیلم بر‌اساس اعترافات فرمانده عملیات، Alfred Naujocks ساخته شده است. (۲)

فرمانده واحد ضربتی اس اس پس از پایان جنگ در دادگاه نورنبرگ محاکمه شد و در ارتباط با حمله ساختگی گفت: «مطابق دستور، به ایستگاه رادیویی حمله کردیم، پیامی‌ پخش کردیم و پس از شلیک چند گلوله محل را ترک کردیم.»

بنابه گفته فرمانده واحد ضربتی اس اس، فرمان حمله ساختگی به ایستگاه رادیویی خودی از سوی راینهارد ‌هاینریش، رئیس اداره مرکزی امنیت به وی ابلاغ شده بود.

راینهارد ‌هاینریش تأکید کرده بود که حمله باید به‌نحوی انجام شود که برای رسانه‌ها ی خارجی و خودی جای تردیدی باقی نگذارد که این حمله توسط لهستانی‌ها انجام شده است.

هیتلر چند ساعت بعد ازاجرای حمله نمایشی، به پارلمان رفت و سخنرانی کرد: «لهستان امشب به خاک ما حمله کرده است. این نبرد را تا زمانی که امنیت رایش و حقوق آن تضمین شود ادامه خواهم داد.»

این حمله ساختگی، دستاویزی بود برای حمله به لهستان و آغاز جنگ جهانی دوم. (۳)

https://www.ns-archiv.de/krieg/1939/sender-gleiwitz/naujocks.php

ماجرای لاون (۱۹۵۴)

در بهار سال ۱۹۵۴، رئیس سازمان اطلاعات اسرائیل، Benjamin Givli به تعدادی از ماموران اسرائیل در مصر دستور داد تا در تأسیسات و اماکن مربوط به بریتانیا و آمریکا در منطقه کانال سوئز و قاهره اقدام به بمب‌گذاری کنند. عملیات باید به‌نحوی انجام می‌شد که همه ناظران به این نتیجه برسند که این بمب‌گذاری‌ها توسط کمونیست‌های مصری و اعضای اخوان‌المسلمین مصر انجام شده است.

این عملیات با نام Operation Susannah با این هدف انجام شد تا مذاکرات مصر و بریتانیا در ارتباط با خروج بریتانیا از کانال سوئز به بن‌بست برسد. اسرائیل قصد داشت تا از طریق بمب‌گذاری و ایجاد ناامنی، این‌گونه صحنه‌سازی کند که حضور نیروهای بریتانیا برای حفط امنیت کانال سوئز ضروری است.

از سوی دیگر آمریکا نیز باید به این نتیجه می‌رسید که روابط دیپلماتیک خود با مصر را قطع کند.

اما عملیات اسرائیل با پرچم دروغین به اهداف خود نرسید و شکست خورد.

یازده مامور اسرائیل توسط نیروهای اطلاعاتی مصر دستگیر شدند.

این توطئه شکست‌خورده به ماجرای لاون معروف است، چرا که به‌دنبال خنثی شدن طرح، وزیر دفاع اسرائیل به‌نام «لاون» مجبور به استعفا شد. (۴) و (۵)

https://www.spiegel.de/politik/in-die-wueste-a-7b7551d1-0002-0001-0000-000046273273?context=issue

https://www.spiegel.de/politik/der-dritte-mann-a-b591201c-0002-0001-0000-000042971886?context=issue

حادثه ساختگی در خلیج تونکن و تهاجم به ویتنام (۱۹۶۴)

نیروی هوایی ایالات متحده در روز ۴ اوت ۱۹۶۴ اعلام کرد که قایق‌های تندروی ویتنام شمالی چندین بار به‌سوی ۲ ناوشکن آمریکایی در خلیج تونکن شلیک کرده‌اند.

سه روز بعد، در روز ۷ اوت، لیندون جانسون، رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده، قطع‌نامه‌ای را با عنوان «برای ترویج صلح و امنیت در آسیای جنوب شرقی»، در کنگره به رأی گذاشت.

این قطع‌نامه به اتفاق آراء به‌تصویب رسید و بدین ترتیب جواز حمله به ویتنام از سوی کنگره صادر شد.

اما از همان ابتدا این تردید وجود داشت که آیا حملات ادعا شده واقعاً انجام شده است یا ترفندی بوده است برای قانونی جلوه دادن حمله به ویتنام.

سرانجام انتشار اسناد پنتاگون در سال ۱۹۷۱ و همچنین انتشار خاطرات رابرت مک نامارا (وزیر دفاع وقت آمریکا در زمان حمله به ویتنام) در سال ۱۹۹۵، نشان داد که دولت ایالات متحده به‌طور هدفمند از طریق انتشار اخبار ساختگی و دروغ‌پردازی، در پی این بوده است که زمینه حمله به ویتنام را فراهم آورد.

مک نامارا در خاطراتش به این نکته اشاره می‌کند که حمله به ویتنام اشتباه مهلکی بود و او نیز در این میان مسئولیت زیادی بر گردن دارد. (۶) و (۷)

https://www.zeit.de/online/2009/28/mcnamara-falke-taube

https://www.spiegel.de/politik/ausland/vietnam-krieg-der-torpedo-angriff-den-es-nie-gab-a-384265.html

کشتن نوزادان نارس توسط سربازان عراقی؟ (۱۹۹۱)

یکی از ابزارهای اصلی پیشبرد «عملیات با پرچم دروغین»، برانگیختن حس نفرت نسبت به حریف است.

هیچ چیز بیشتر از آزار رساندن به کودکان، احساس خشم و نفرت نسبت به دشمن را برنمی‌انگیزد.

حریفی که بتواند ثابت کند که حریف مقابل، از کشتن کودکان هم ابایی ندارد، می‌تواند افکار عمومی ‌را با خود همراه سازد.

در سال‌های نه چندان دور با یک نمونه از چنین ترفندی مواجه شدیم.

در سال ۱۹۹۱ یک دختر شانزده ساله کویتی‌تبار در برابر کنگره آمریکا شهادت داد.

او با درد و غم بسیار و با چشمانی اشک‌بار شهادت داد که به‌عنوان پرستار در بیمارستانی در کویت شاغل بوده است و به چشم خود دیده است که سربازان عراقی نوزادان نارس را از دستگاه‌های مخصوص نگهداری نوزادان نارس بیرون می‌آوردند و آن‌ها را به دیوار می‌کوبیدند.

افکار عمومی‌ باید به این نتیجه می‌رسید که علیه این ددمنشی می‌باید اقدامی‌ انجام داد.

جرج بوش پدر، رئیس‌جمهور وقت آمریکا به‌عنوان ناجی کودکان کویتی وارد صحنه می‌شود.

بدین ترتیب جنگ اول خلیج فارس و هجوم ارتش آمریکا به منطقه آغاز شد.

بعدها آشکار شد که این دختر شانزده ساله که خود را به دروغ پرستار معرفی می‌کرد، دختر سفیر کویت در واشنگتن است.

دختر سفیر کویت توسط یک آژانس روابط عمومی‌ به‌نام Hill & Knowlton برای ایفای این نقش آموزش دیده بود. (۸

همه چیز با یک دروغ آغاز شد. تهاجم ناتو به یوگسلاوی (۱۹۹۹)

ناتو در سال ۱۹۹۹ به‌مدت ۷۸ روز علیه یوگسلاوی جنگید ــ البته نه فقط توسط بمباران هوایی.

بمباران خبری و انتشار اخبار جعلی نیز به موازات بمباران هوایی در جریان بود.

دو سال پس از حمله ناتو به یوگسلاوی، مستند‌سازان شبکه WDR در آلمان با مسئولان بلند‌پایه نظامی‌ ناتو و سخنگوی وقت ناتو و همچنین وزیر دفاع وقت آلمان، رودولف شارپینگ گفت‌وگوهایی انجام دادند.

همچنین با بررسی میدانی گسترده در منطقه، در جستجوی یافتن پاسخی به این پرسش بودند که آیا پیش از تهاجم ناتو، صرب‌ها در منطقه کوزوو به نسل‌کشی دست زده‌اند؟

مستند‌سازان در روند تحقیقات خود با «جعلیات عمدی» مواجه شدند.

شاهدان در محل نیز اخبار مربوط به آزار و شکنجه سیستماتیک مردم غیر‌نظامی‌ در کوزوو را تأیید نکردند.

در تبلیغات ناتو، اجساد افراد وابسته به گروه شبه‌نظامی UCK که در درگیری کشته شده بودند، به‌عنوان قربانیان غیر‌نظامی‌ نمایش داده می‌شدند.

Jamie Shea سخنگوی رسمی‌ ناتو، اذعان کرد که سناریوهای جعلی توسط ناتو تهیه شده بود.

آلمان برای نخستین بار پس از جنگ جهانی دوم در حمله به کشور دیگری مشارکت داشت. مطابق با قانون اساسی این کشور، آلمان فقط به یک دلیل مجاز به شرکت در جنگ بود: جلوگیری از بروز یک فاجعه انسانی.

یوشکا فیشر، وزیر امور خارجه وقت آلمان از حزب سبزها در نشست ویژه این حزب در سال ۱۹۹۹، با قاطعیت از شرکت آلمان در عملیات ناتو علیه یوگسلاوی دفاع کرد و مشارکت در جنگ را به‌منظور پیشگیری از تکرار فاجعه کوزوو در بخش‌های دیگر یوگسلاوی ضروری دانست. (۹)

همچنین رودولف شارپینگ، وزیر دفاع وقت، حضور آلمان در جنگ را با ارائه مدارک ساختگی مشروعیت بخشید. وی تصاویری از قتل‌عام مردم غیرنظامی ‌و روستاهای ویران شده را به خبرنگاران نشان داد. به گفته شارپینگ، هدف صرب‌ها، پاکسازی کوزوو از آلبانی‌تبارها بود. پرس‌و‌جو از دست‌اندرکاران و صاحب‌نظران وقت، بطلان روایت‌های وزیر دفاع وقت آلمان را به اثبات رساند. (۱۰) و (۱۱)

http://www.ag-friedensforschung.de/themen/NATO-Krieg/ard08-02-01.html

گزارش مستندی که در این ارتباط با این دروغ‌پردازی‌ها تهیه شده است، «همه چیز با یک دروغ آغاز شد» نام دارد. (۱۲)

جنجال سلاح‌های کشتار جمعی و حمله به عراق (۲۰۰۳)

آمریکا در مارس ۲۰۰۳ با دستاویز «حمله پیشگیرانه» به عراق حمله کرد.

در روز پنجم فوریه ۲۰۰۳ فوریه، ژنرال کالین پاول، وزیر امور خارجه وقت آمریکا در جلسه شورای امنیت سازمان ملل مدعی شد که صدام حسین به سلاح‌های کشتار جمعی دست یافته است.

وی به‌عنوان مدرک، یک لوله آزمایش را در دست گرفته بود و نشان می‌داد.

پاول مدعی بود که این لوله که حاوی ماده خطرناکی است، از آزمایشگاه‌های عراق به‌دست آمده است و می‌تواند در تهیه سلاح‌های کشتار جمعی مورد استفاده قرار گیرد.

وزیر امور خارجه آمریکا در مدتی نزدیک به هشتاد دقیقه در نشست شورای امنیت با استناد به تصاویر ماهواره‌ای، نوارهای ضبط شده شنود و روایت شاهدان عینی به این نتیجه رسید که عراق در حال تولید سلاح‌های کشتار جمعی است.

پاول در جلسه شورای امنیت سازمان ملل تأکید کرد که ما بر‌اساس داده‌های واقعی و اطلاعات موثق به این نتیجه رسیده‌ایم که عراق پنهانکاری می‌کند. 

وی با استناد به تصاویر ماهواره ای مدعی شد که عراق دارای آزمایشگاه‌های سیار است. آزمایشگاه‌ها توسط کامیون‌ها جابجا می‌شوند و محل ثابتی ندارند. این مخفی‌کاری با این هدف صورت می‌گیرد که بازرسان سازمان ملل نتوانند مکان آزمایشگاه‌ها راکشف کنند.

صحنه‌آرایی به‌گونه‌ای بود که جای تردیدی باقی نمی‌گذاشت و جنگنده‌های آمریکایی برای پیشگیری از کاربرد سلاح کشتار جمعی توسط صدام، عراق را بمباران کردند.

در رسانه‌های همسوی ناتو می‌خواندیم که صدام حسین از یک‌سو، دنیا را با تولید سلاح‌های کشتار جمعی مورد تهدید قرار داده است و از سوی دیگر، عملیات تروریستی القاعده را مورد حمایت قرار می‌دهد.

اما نشانی از سلاح‌های کشتار جمعی در عراق یافته نشد.

به‌زودی مشخص شد که با پرده دیگری از عملیات با پرچم دروغین مواجه هستیم.

کالین پاول در سال ۲۰۰۴ اقرار کرد که «دراماتیک‌ترین» بخش گزارش او در شورای امنیت سازمان ملل بر‌اساس اسناد ساخته‌شده توسط سازمان‌های اطلاعاتی ایالات متحده تنظیم شده بود.

همچنین در سپتامبر ۲۰۰۶، گزارش ارائه شده در کنگره آمریکا حاکی از این بود که صدام حسین هیچگونه ارتباطی با شبکه القاعده نداشته است. (۱۳) و (۱۴)

https://www.sueddeutsche.de/politik/luegen-im-irakkrieg-die-langen-nasen-von-powell-co-1.264076

https://www.dw.com/de/irak-krieg-am-anfang-stand-die-l%C3%BCge/a-43279424

تیراندازی به تظاهر‌کنندگان در میدان، ۲۰ فوریه ۲۰۱۴

پنهانکاری در ارتباط با ناسیونالیست‌های افراطی و فاشیست‌ها در اوکراین توسط دولت‌های غربی، به پیش از کودتای سازماندهی شده در ۲۲ فوریه ۲۰۱۴ باز‌می‌گردد.

تا به امروز مشخص نشده است که چه افرادی در ۲۰ فوریه ۲۰۱۴، از پشت بام‌های اطراف به تظاهر‌کنندگان تیراندازی کرده‌اند.

دادستان کل اوکراین در آن زمان یکی از اعضای حزب سوابودا بود. زمانی که دادستان کل اوکراین وابسته به حزبی باشد که استپان باندرا، همدست هیتلر در اوکراین را الگوی خود می‌داند، نتیجه تحقیقات را شاید بتوان از پیش حدس زد.

بنابه برخی گزارشات منتشر شده، تیراندازی از بام هنرستان کیف انجام شده بود.

اما نکته قابل توجه این است که هنرستان در روز تیراندازی توسط واحدهای میدان کنترل می‌شد.

استقرار این واحدها نیز تحت نظارت سیاستمدار راست افراطی Andrij Parubij و Dmytro Jarosch رئیس یک واحد راست افراطی قرار داشت. (۱۵)

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/europa/2138301-Der-wackelige-Heldenmythos-der-Ukraine.html

یک همزمانی تصادفی؟

دروغ‌پردازی در ارتباط با حمله شیمیایی توسط ارتش سوریه، ۲۰۱۸

۱۴ آوریل ۲۰۱۸، آمریکا، بریتانیا و فرانسه در یک عملیات هماهنگ به سوریه حمله کردند. موشک‌های کروز از زیردریایی‌ها، کشتی‌ها و هواپیماها به‌سمت اهدافی در سوریه شلیک شد.

امریکا، بریتانیا و فرانسه مدعی شدند که ارتش سوریه، یک هفته پیش از آن، یعنی در ۷ آوریل ۲۰۱۸، مردم سوریه را در منطقه «دوما» در شرق دمشق مورد حمله شیمیایی قرار داده است و حمله موشکی این ۳ کشور به سوریه، پاسخی به حمله شیمیایی ارتش سوریه به مردم این کشور است.

این ۳ کشور که هر سه در شورای امنیت از حق وتو برخوردار هستند، ادعاهای گروه شبه‌نظامی ‌اسلامی ‌جبهه النصره و «کلاه سفیدها» را در مورد حمله شیمیایی ارتش سوریه مبنا قرار دادند.

در فیلمی ‌دیده می‌شد که کلاه سفیدها مشغول کمک‌رسانی به کودکانی هستند که به‌دنبال حمله شیمیایی در وضعیت دشواری قرار گرفته‌اند.

با استناد به این تصاویر گفته می‌شد که اسد اهریمنی است که کودکان را به چنین وضعیتی دچار کرده است.

صحت این خبرکه حمله شیمیایی توسط ارتش سوریه انجام شده است، از همان ابتدا با تردید جدی مواجه شد.

حتی جیمز متیس، وزیر دفاع آمریکا نیز می‌دانست که شواهد محکمی‌ در دست نیست. (۱۶)

https://abc7news.com/3332300/

اما پس از انتشار گزارش سازمان منع سلاح‌های شیمیایی، OPCW در مارس ۲۰۱۹ (۱۷)، به‌نظر می‌آمد که دیگر طرح سئوال و ابراز تردید در صحت خبر جایز نیست.

https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2019/03/s-1731-2019(e).pdf

اما در اکتبر ۲۰۱۹ بیانیه ای منتشر شد که پرده‌ها را کنار زد.

این بیانیه حاکی از آن بود که گزارش سازمان منع تسلیحات شیمیایی دستکاری شده و به‌فرموده است.

یکی از کارکنان سازمان منع تسلیحات شیمیایی طی دیدار با گروه کوچکی از روزنامه‌نگاران، حقوق‌دانان و صاحب‌نظران در امور امنیتی و نظامی‌، شهادت داد که گزارش سازمان منع سلاح‌های شیمیایی، «غیر‌قانونی، غیر‌اخلاقی و متقلبانه» است.

این گروه به دعوت «بنیاد شجاعت» Courage Foundation، که از افشاگرانی مانند جولیان آسانژ و ادوارد اسنودن حمایت می‌کند، در بروکسل گردهم آمدند.

پس از این دیدار، بیانیه‌ای از سوی این بنیاد انتشار یافت. این بیانیه به افشای شواهدی پرداخت.

این شواهد ثابت می‌کرد که سازمان منع تسلیحات شیمیایی در تلاش بوده است تا نتایج گزارش نهایی تهیه‌شده توسط کارشناسان کمیته حقیقت‌یاب این سازمان را در ارتباط با حمله شیمیایی در سوریه دست‌کاری کند. (۱۸) و (۱۹

بر اساس چهار سندی که از سوی وب‌سایت ویکی لیکس منتشر شد، ۲۰ تن از اعضای اصلی کمیته حقیقت‌یاب سازمان منع تسلیحات شیمیایی اعلام کرده‌اند که گزارش نهایی منتشر شده از سوی سازمان منع تسلیحات شیمیایی دستکاری شده و بیانگر نظر آنان نیست.

بنابه گفته این کارشناسان، در تدوین نسخه نهایی گزارش از آنان نظر‌خواهی نشده است.

اسناد و مدارک منتشر شده توسط وب‌سایت ویکی لیکس نشان می‌دهد که گزارش نهایی سازمان منع تسلیحات شیمیایی عامدانه دستکاری شده است.

در نتیجه، گزارش‌ها و اخبار مربوط به حمله شیمیایی توسط ارتش سوریه در منطقه دومای سوریه، ساختگی و نمایشی بوده است. (۲۰)

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/

نخستین مدیرکل سازمان منع سلاح‌های شیمیایی، José Bustani از برزیل بود.

وی که از زمان تأسیس سازمان منع سلاح‌های شیمیایی در سال ۱۹۹۷، تا سال ۲۰۰۲ ریاست این سازمان را بر عهده داشت، پیش از تهاجم آمریکا به عراق تحت فشار قرار گرفت تا استعفا دهد.

جان بولتون، سفیر وقت آمریکا در سازمان ملل متحد، به نمایندگی از دیک چنی، معاون جرج دبلیو بوش با José Bustani در لاهه دیدارکرد و او را مورد تهدید قرار داد:

«چنی می‌خواهد از شر تو خلاص شود. تو ۲۴ ساعت فرصت داری تا سازمان را ترک کنی. اگر نظر واشنگتن را اجرا نکنی، ما گزینه‌هایی داریم … ما می‌دانیم بچه‌های تو کجا زندگی می‌کنند.» (۲۱)

https://theintercept.com/2018/03/30/deconstructed-podcast-will-john-bolton-get-us-all-killed/

۲۲ درصد بودجه سازمان منع سلاح‌های شیمیایی توسط آمریکا تأمین می‌شود.

اما نکته قابل توجه در این میان این است که به‌رغم تمام افشاگری‌ها، در آوریل ۲۰۲۱، حق رأی سوریه در سازمان منع تسلیحات شیمیایی ازاین کشور سلب می‌شود:

«با رأی موافق ۸۷ کشور، حق رأی سوریه در این سازمان از این کشور سلب شد. 

۱۵ کشور از جمله ایران، روسیه و سوریه با این تصمیم مخالفت کردند و ۳۴ کشور نیز رأی ممتنع دادند. این پیشنهاد از سوی ۴۶ کشور، از‌جمله بریتانیا، فرانسه و آمریکا داده شده بود.»

خبرگزاری رویترز نوشته است، این حرکت گرچه عمدتاً نمادین است، اما این پیام سیاسی را به سوریه می‌دهد که استفاده از سلاح شیمیایی قابل قبول نیست.

دولت سوریه در فاصله سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۸ از گاز اعصاب سارین و بمب‌های بشکه‌ای کلروین در حملات به مخالفان خود استفاده کرده است.

این حملات باعث کشته و زخمی ‌شدن هزاران نفر شده است. سوریه و متحد نظامی ‌آن روسیه بارها این موضوع را انکار کرده‌اند». (۲۲) – سلب حق رای سوریه در سازمان منع سلاح‌های شیمیایی

جرمش این بود که اسرار هویدا می‌کرد

افشاگران زندانی می‌شوند و آنانی که افشا شده‌اند همچنان انگشت اتهام را به این‌سو و آن‌سو نشانه می‌روند.

جولیان آسانژ، بنیانگذار وب‌سایت افشاگر ویکی لیکس، همچنان با خطر استرداد به ایالات متحده آمریکا مواجه است.

وی تاوان افشای جنایات جنگی ایالات متحده را می‌پردازد.

آسانژ در صورت استرداد به امریکا با حکم ۱۷۶ سال زندان مواجه می‌شود.

در ۲۷ ژوئیه ۲۰۲۱، دنیل هیل، به سه سال و نه ماه زندان محکوم شد.

زمانی که سالن دادگاه را ترک می‌کرد، اکثریت قریب به اتفاق حاضران از جای برخاستند و خطاب به او گفتند: سپاسگزاریم.

حاضران از افشاگری قدردانی می‌کردند که از همه چیز خود مایه گذاشت تا برنامه قتل‌های بدون محاکمه ایالات متحده را فاش سازد.

و آگاهی عمومی ‌را در ارتباط با قربانیان غیرنظامی ‌جنگ‌های پهپادی ارتقاء دهد.

جرم دنیل هیل، افشای اطلاعات طبقه‌بندی شده در مورد برنامه هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده و دادن این اطلاعات به روزنامه‌نگاری به‌نام جرمی ‌اسکاهیل بود. (۲۳)

چلسی منینگ به جرم همکاری با ویکی لیکس دستگیر می‌شود.

وی هزاران صفحه از اطلاعات محرمانه را در اختیار سایت ویکی لیکس قرار داده بود.

چند هفته پیش از بازداشت منینگ، سایت ویکی لیکس ویدئویی را منتشر کرد که گفته می‌شود که توسط منینگ در اختیار ویکی لیکس قرار داده شده بود. در این ویدئو می‌بیینیم که در روز ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷، از یک هلیکوپتر آپاچی آمریکا به ساکنان غیر‌نظامی ‌عراق تیراندازی می‌شود. (۲۴)

منینگ رفتار خدمه هلیکوپتر آمریکایی را با «بچه‌ای» مقایسه کرده بود که با «ذره‌بین» دست به «آزار و سوزاندن مورچگان» می‌زند.



خبرهای بیشتر را در تلگرام اخبار روز بخوانید

https://akhbar-rooz.com/?p=150449 لينک کوتاه

4.5 67 رای ها
امتياز بدهيد!
نظری بنويسيد
Notify of
guest
50 نظرات
جديدترين
قديمی ترين بيشترين آرا
بازخورد درون خطی
مشاهده همه نظرات
قلانچه کیسل
سه شنبه, ۱۷ خرداد, ۱۴۰۱ ۰۸:۵۳

البته نباید فراموش کرد و از نظر دور داشت که بعضاً اینگونه “افشاگریها” عمداً و با اهداف معین امبریالیستی در جهت تغییراتی در جغرافیای سیاسی، بطور غیر رسمی منشر میابند! 
نمونه ها فراوان است، منجمله “افشاگریها پیرامون وضعیت زندانهای گوانتانامو و ابوغریب”…! 

امیر ایرانی
امیر ایرانی
جمعه, ۲ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۲۱:۲۱

یک تحلیل گر وقتی تحلیلی یا نوشتارافشاگرانه ای ارائه می دهد باید متوجه باشد که ممکن است تحلیلش بر پایه ای غلطی باشد یا افشاگریش مشکلی پیدا کند پس باید بگونه ای حرکت کند که جای بخشش خواهی را برای خودش بگذارد نه اینکه بگونه ای رفتار کند یا عمل کند که حتی در پیش خودش هم نتواند ابراز شرمندگی کند.
تجاوز روسیه به همسایه اش بحث زیادی آفریده است موافقان و مخالفان به هم اتهاماتی می زنند که گاهی نوع برخوردشان نشان از کینه های نهفته نسبت به هم است تا بررسی تجاوز یک کشور به کشور دیگر.بگذریم
پرسشی مطرح است:
در جنگ تجاوز کارانه ای که کشوری علیه کشور دیگر آغاز می کنند آیا ممکن است سیاستمداران و مدیران و نظامیان کشور متجاوز مرتکب جنایت جنگی و جنایت علیه بشریت شوند؟
برای یافتن پاسخی ، موضوع را در دو سطح بررسی کنیم:
-یکی، روحیه وحالات روانی مدیران و سیاستمدارن
-دیگر روحیه و مدیریت نظامی فرماندهان نظامی در موقع شکست و پیروزی.
کشوری با دارا بودن انواع واقسام
ادوات نظامی و سلاح های اتمی و غیره به کشوری که بعد از استقلالش نتوانسته ارتشش را مجهز کند و می توان گفت یک کشور بی دفاع است حمله می کند و متجاوز با غروری که دارد به امید پیروزی کوتاه مدت و بی دردسر است
اما وقتی این کشور قدرتمند در عمل به مشکل بر می خورد و ناباورانه ارتشش در مناطقی با مقاومت روبرو می شود و در بعضی جاها هم دچار احساس ضعف و شکست می شود و حتی چند تن از فرماندان رده بالایش را از دست می دهد و حتی نگران اینست که کشور مورد تجاوز به سلاح های دست پیدا کند که شهر هایش را مورد حمله قرار دهد
در این حالت، هم سیاستمدران و هم مدیران کشور متجاوز ممکن است دچار جنون رفتاری شوند و دستور کشتار های خارج از عرف و ضد بشری را بدهند و هم تهدید اتمی را بزبان بیاورند(چنانچه رهبران روس تهدید اتمی کردند)
و هم فرماندهان نظامی که فکر نمی کردند با مقاومت روبرو شوند و در بعضی مواضع بسمت شکست بروند ممکن است این فرماندهان
دچار جنون آنی شوند و دستور کشتار غیر نظامیانی هایی را بدهند که فکر می کنند در مقابل ارتش متجاوز به کشورشان مقاومت کردند
چون این فرماندها غیر نظامیان را در این حال نظامی تعریف می کنند
دستور کشتنشان را براحتی صادر می کنند.
ما همه این شرایط جنون آفرینی را برای مدیران روسی و فرماندهان نظامی روس می بینیم
حال کسی در پی این باشد که غرب چه کرد و نکرد و بخواهد تجاوز روسیه و یا رفتار ضد بشریش را توجیه کند و یا موضوع جنایات روس را ماله کشی کند باید گفت این افراد ماله کش چقدر ماله کش اند.
گروهی وقتی می خواهند تجاوز روس را توجیه کنند
می گویند دیگران در عراق لیبی و …
چه کرد و چه نکرد
پس نباید دیگه کاری به تجاوز گری روسیه داشته باشید باید گفت عجب
حکایت همچنان باقی است
چه وقت بعضی ها می خواهد بفهمند جان انسان ارزش دارد
نباید دنبال توجیه رفتار یک تجاوزگر رفت

سردار جهانی
سردار جهانی
شنبه, ۳ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۰۰:۰۲

خب یا علی، این گوی و این میدان. نشستی کنار برای ناتو دست میزنی تازه دو قورت و نیمت هم باقیست. شما بفرما بجای بلغور کردن ادعاهای ناتو افشاگری را به ما یاد بده.

امیر ایرانی
امیر ایرانی
شنبه, ۳ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۰:۵۵

کینه ی خاص خود را نشان دادی
این عکس العمل و اتهام دفاع از ناتو که به من زدی نشان از افشاگرانه بودن نظر ارائه شده ام است
شاد و تندرست و بی بلا و قضا باشی

peerooz
peerooz
شنبه, ۳ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۰۰:۳۶

نمیدانم که آیا این نقل قول ربطی به مطلب دارد و یا ندارد اما شاید نقل آن بی ضرر باشد:

” رویدادهای اجتماعی را نمی توان با مفاهیمی مانند “انتقام جویی” توضیح داد، اما وقتی نگرش آمریکا به کوبا بررسی می شود، مشاهده می شود که بسیار شبیه به “تنفری” است که یک نفر می تواند در روابط فردی نسبت به شخص دیگری در خود احساس کند. خصومت از به خطر افتادن منافع مادی/ معنوی ناشی می شود. ریشه کینه توزی آمریکا علیه کوبا منافعی است که این کشور از دست داده و جایگزینی برای آن ها پیدا نمی شود. کوبا قبل از انقلاب مانند “حیاط خلوت”ی بود که غیراخلاقی ترین بخش های ایالات متحده در آن پرسه می زدند و پایتخت ایالات متحده خشمگین ترین رفتار را با آن داشت. این که این جزیره زیبا هم با انقلاب از این موقعیت رهایی پیدا کند و هم سوسیالیست باشد برای آمریکا قابل تحمل نیست. وجود «دولت کمونیستی» زیر دماغ هیولای امپریالیستی که در جغرافیایی فرسنگ ها دورتر از سرزمین های خود مأموریت «درهم شکستن کمونیسم» را بر عهده گرفته است، به معنای پوچ شدن اخلاقی کل مبارزه اش است. به این “لجاجت”، رهبری کوبا که سالها بر سوسیالیسم پافشاری کرده و مردم آن را نیز اضافه کنید. اگر این امر ایالات متحده را دیوانه نکند پس چه چیزی او را دیوانه کند؟ “.

از مقاله “کوبا شکست نخواهد خورد”.
https://www.akhbar-rooz.com/150986/1401/02/02/

امیر ایرانی
امیر ایرانی
شنبه, ۳ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۱:۱۷
پاسخ  peerooz

درود بر پیروز مثبت آور
موضوع کینه توزی امریکا نسبت به کوبا را آوردی سپاس از انتخاب مطلبت
نظر مرا بگونه ای تائید و روشن کردی
وبگونه ای کارمن ساده شد
همین کینه توزی را می توان در مورد پوتین نسبت به کشور همسایه اش دید؛ چون پوتین معتقد است اصلن نباید کشوری بنام اوکراین وجود داشته باشد این کشور جعلی است چون این منطقه قسمتی از روسیه تزاری یا شوروی فروپاشیده سابق بوده، بی خود کشوری شد

پیام
پیام
دوشنبه, ۵ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۸:۳۹

جناب امیر ایرانی که از گربه مرتضی علی چابکتر برای ناتو آکروبات بازی میکند، مشخص نمیکند که پوتین کجا با ایشان گفته “معتقد است اصلن نباید کشوری بنام اوکراین وجود داشته باشد”

امیر ایرانی
امیر ایرانی
دوشنبه, ۵ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۲۳:۴۱
پاسخ  پیام

وقتی پوتین برای شما جنگ خواهان عزیز است شخصیتش را مبرا از هر خطایی خواهید دید برای شما همان مرتضی علی ات خواهد شد
از ادبیات بکار برده نشان از روس دوستی ات خاصت است حال می خواهد روس تزاری باشد و یا شوروی پاشیدت یا روس پوتینی.
برای یک متجاوز خوش رقصی کردن و برای توجیه خوش رقصی دیگران را متهم به دفاع از ناتو کردن طنز تخلی را می آفریند
وقتی پوتین برایتان همه چیز نباشد می توانید پیدا کنید اظهاراتش و نگرشش و ….را

یک خواننده
یک خواننده
سه شنبه, ۶ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۰۱:۴۰

موجود!
جواب مشخص به سوال یا انتقاد مشخص را بده. \وتین کجا به شما گفته “معتقد است اصلن نباید کشوری بنام اوکراین وجود داشته باشد”؟

امیر ایرانی
امیر ایرانی
سه شنبه, ۶ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۴:۱۰

ظاهرن پوتین چیزی در گوش شما گفته که فکر می کنی گفته دیگران اشتباه است!؟
بعد از فروپاشی شوروی روسیه وارث شوروی شدو مجبور به رسمیت شناختن کشورهای دیگر شد
اما با قدرت گرفتن پوتین در روسیه پوتین و حاکمان روسیه دبه در آوردند
برنامه توسعه طلبی سرزمینی را پی ریزی کردند و بسمت اجراهایی رفتند
با یک حقه بازی
کریمه را از اوکراین جدا کردند و به روسیه ملحق کردند اما هنوز این الحاقیه از طرف جامعه جهانی پذیرفته نشده است
که در این تهاجم می خواهند آن الحاقیه را برای همیشه تثبیت کند
اما در این تجاوز
ابتدا می خواست پایتخت را بگیرند و با سقوط پایتخت اهداف الحاق قسمت های دیگر را به روسیه انجام دهند اما دیدند این روش و این هدف فعلن لقمه گلو گیر است
از پایتخت عقب نشینی کرد ند بسمت قطع ارتباط دریایی اوکراین با آبها آزاد رفتند تا اوکراین را یک کشور محصور و در کنترل روس در آورند تا در شرایط بعدی اهداف بعدی را عملی کنند و…
شاید متوجه شدید پوتین کجا به من گفت
اگر نمی خواهید متوجه شوید دیگر بخودتان مربوط است

مرجان
مرجان
سه شنبه, ۶ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۷:۰۵

خبرهای بی بی سی برای تو مثل تقویم بابای خدا بیامرز، فکر کنم حمید، قهرمان فیلم سوت دلان است. شب جمعه داداش حبیب آمده بود با هم برن امام زاده ولی این طفلک خل و چل فکر میکرد سه شنبه است و میگفت طبق تقویم بابای خدابیامرز امروز سه شنبه است.
حالا تو هم فکر میکنی هردچیداستعماروپیر بگه آیه قرآن است. آمده بود پایتخت را بگیرد، شکست خورد. اگر شکست خورده و دنیا به وفق مراد شماهاست این همه جلز و ولزتان برای چیست؟
اگر زلنسکی هم بیاد بگه شکست خورده، تو میگی نه پیروز شده!

نصرت درویش
نصرت درویش
سه شنبه, ۶ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۸:۰۵

آقای ایرانی مشکل فکر کنم در اینجاست که شما مشخص است که فقط رسانه ها خاصی را تعقیب می کنید.یعنی رسانه های جریان اصلی را.
کتاب هائی هم که می خوانید هم احتمالا در همین راستاست.

نگار نامی
نگار نامی
سه شنبه, ۲۴ خرداد, ۱۴۰۱ ۱۹:۵۰

امثال شما هم درگیر افکار پوسیده و فاسدتان هستید ، برچسب زدن بارزترین ویژگی شما بازندگان سیاسی است ، عاجز و ناتوان از پاسخ منطقی ، فقط توهین و برچسب زدن ، دلم برای تان می سوزد . با پافشاری بر این افکار، دل تان را خوش کنید.

Ali
Ali
پنجشنبه, ۱ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۲۳:۳۹

این نوشته از این پناسیل برخوردار است که یک نوشته آگاه کننده می‌بود چنان‌چه «عملیات با پرچم دورغین» در خدمت مواضع سیاسی معینی قرار نمی‌گرفت و به‌طور همه‌جانبه و نگاهی فراگیرمستند می‌شد. ما در این نوشته به‌طورگزینشی فقط «عملیات با پرچم دورغین» توسط جبهه‌ی غرب را شاهدیم. امروز ما بیش از هر زمانی با سلاح رسانه‌ای روبه‌رو هستیم که در هر جنگی پیش از حمله هواپیماها و غرش تانک‌ها و توپ‌ها به‌دستکاری افکار عمومی و آماده‌ساز اذهان برای آغاز جنگ و هیولاسازی از دشمن و شخصی کردن دشمن در چهره‌ی یک شخص معین می‌پردازد. لازم به گفتن نیست که غرب در این زمینه بسیار زبده‌تراز حریف‌های خود است.
از این راوی، انسان‌های صلح‌طلب موظف هستند به آگاه‌سازی مردم از دامی که بر سر راه‌شان،‌ توسط همه‌ی طرف‌های ذینفع در دستکاری اذهان آن‌ها، قرار داده می‌شود. لازم به تذکر است که آستانه تحت تاثیر رسانه‌ها قرار گرفتن در مورد هر کس متفاوت است با این وجود هر کس می‌تواند توسط تیلیغات مانیپ‌یولیت شود.

بابک
بابک
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۷:۲۲

خانم تهامی خسته نباشید.باتمام قدرت ادامه دهید.

ایرج فرزاد
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۶:۳۱

با سلام دوست گرامی میترا تهامی، دست مریزاد، واقعا بسیار عینی، عمیق و در عین حال مستند نوشته اید. نگران مخالفتهای شناخته شده با کارتان نباشید، اینها بطور وارونه به سیاق “ایدئولوژیک” به نوشته شما برخورد کرده اند، ایدئولوژی این تیپ از آدمها، زندگی و سیاست، البته همراه با شانتاژ و اهانت، “با پرچم دروغین” است.

مهرداد
مهرداد
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۵:۰۱

همانطور که در کامنت پایین درج کردم به همه حضار اعلام کردم ان نام دیگر “مهرداد” که کامنت افترا آمیز داشت کوچک ترین ارتباطی با من نداشت و فقط یک کپی از ID من بود. علیرغم اختلافات بسیار شدید سیاسی و فرهنگی، اینجانب هیچ گاه با اتهامات و افترا های از قبیل “پول گرفتن” با کسی برخورد نکرده ام و اینرا هم دیروز به محض مشاهده با مدیریت روز نامه گزارش دادم. با تشکر از اخبار روز که حذفش کرد.

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۲۰:۱۶
پاسخ  مهرداد

“….علیرغم اختلافات بسیار شدید سیاسی و فرهنگی،…..”.

نمردیم و دیدیم که به نعل و به میخ و به سم زدن و نعل وارونه زدن میشود “اختلافات بسیار شدید سیاسی و فرهنگی”. تنها از شریعتمداری کیهان و نوچه هایش بر میآید. اقتصادیش را هم فراموش کرد.

ایکاروس
ایکاروس
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۹:۱۱

خانم تهامی
ضمن تشکر از گردآوری چنین رفرنس هایی که همگی در ارشیو و حافظه جمعی جهان ضیط و مستند است ولی بازهم می بینید که به قول معروف گربه مرتضی علی بعضی افراد از هر طرف که به پایین سقوط کند روی پنجه هایش قرار میگیرد و هر موضعی را که بر علیه مواضع ارتجاع جهانی و دروغ پراکنی هایشان باشد فوری به “راه توده” و “حزب توده” وابسته اش میکنند مثل اینکه هیچ موضعی غیر از این دو جریان در جهان و کشورما وجود ندارد. درست مثل هوادران حکوت اسلامی و سلطنت آریامهری که علیه هریک موضع گیری کنی متهم به طرفداری از دیگری میشوی گویی فقط دو نوع حکومت بیشتر نمیشناسند، متاسفانه قضاوتها همه اینگونه است ،بگذریم. دوستان توجه نمیکنند که حتی به گفته خود زلینسکی در مصاحبه با شبکه آلمانی، انتساب کشتار بوچا به نظامیان روسیه از طرف سران اروپایی زیر سوال رفته و از زلینسکی خواسته اند که اثبات کند اتهام کشتار به نظامیان روسیه صحنه سازی نبوده است و می بینیم که سرو صدای آن فروکش کرد. بوی گند صحنه سازی اصابت موشک به ایستگاه قطار هم با ارائه مدارک محکم از طرف روسیه، بلافاصله آشکار شد و سرو صدا در نطفه خفه شد و هیچ صحبتی دیگر از آن نمیشود مثل همان حمله شیمیایی در سوریه که اشاره کردید و همه چیز به پایان رسید و همه کشورهای اتهام زننده در حال برقراری ارتباط با رژیم اسد هستند.

کیا
کیا
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۷:۲۹
پاسخ  ایکاروس

بسیار عالی
متاسفانه این اردوکشی های بدون تامل در روشنفکر های ما موجود است ، حال تاسف بر مردم عادی که می بایست از طریق این روشنفکر ها هدایت شوند .
نگاهی به منفی ،مثبت دادن‌ها خود یک دلیل بر ادعای من است ،ظاهرا دقیقا خوانده نمیشوند!
در ضمن در این سایت خیلی مطالب در مورد مبارزات داخل کشور بخصوص کارگری نوشته می‌شود دریغ از یک کامنت حمایتی و یا تشویقی!

احمد محمودی
احمد محمودی
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۸:۵۷

بسیارعالی امابرای اینکه خوانندگان وبینندگان بیشتری راپوشش دهد میتوان بصورت سریالی وجدا بازیرنویس فارسی درمعرض دیدخوانندگان قرارداد

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۵:۱۱

شاید جنبش عدم تعهد که کشور های زیر عضو آنند بتواند از برخورد شرق و غرب جلوگیری و از نابودی محتمل دنیا جلوگیری کند.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%86%D8%A8%D8%B4_%D8%B9%D8%AF%D9%85_%D8%AA%D8%B9%D9%87%D8%AF#%D8%A7%D8%B9%D8%B6%D8%A7%DB%8C_%DA%A9%D9%86%D9%88%D9%86%DB%8C

https://www.counterpunch.org/2022/04/19/now-is-the-time-for-nonalignment-and-peace/

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۴:۳۰

تصویر زن

بر سردر کاروان سرایی
تصویر زنی به گچ کشیدند

ارباب عمایم این خبر را
از مخبر صادقی شنیدند

گفتند که وا شریعتا، خلق
روی زن بی نقاب دیدند

آسیمه سر از درون مسجد
تا سردر آن سرا دویدند

ایمان و امان به سرعت برق
می‌رفت که مؤمنین رسیدند

این آب آورد، آن یکی خاک
یک پیچه ز گِل بر او بریدند

ناموس به باد رفته‌ای را
با یک دو سه مشت گل خریدند

چون شرع نبی از این خطر جَست
رفتند و به خانه آرمیدند

غفلت شده بود و خلق وحشی
چون شیر درنده می‌جهیدند

بی پیچه زن گشاده رو را
پاچین عفاف می‌دریدند

لبهای قشنگ خوشگلش را
مانند نبات می‌مکیدند

بالجمله تمام مردم شهر
در بحر گناه می‌تپیدند

درهای بهشت بسته میشد
مردم همه می‌جهنمیدند

می‌گشت قیامت آشکارا
یکباره به صور می‌دمیدند

طَیر از وَکرات و وحش از جحر
انجم ز سپهر می‌رمیدند

این است که پیش خالق و خلق
طلاب علوم رو سفیدند

با این علما هنوز مردم
از رونق ملک ناامیدند

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۳:۴۵

“مطلب شما را که خواندم به نظرم رسید نکند که اکثریت و حزب توده که در اخبار روز نقش عمده دارند و حاضر شدند به شما تریبون بدهند،”.

صحت خواب. نکند که “اکثریت و حزب توده که در اخبار روز نقش عمده دارند”!!! هنوز نمیداند که اخبار روز نشریه فوق دست راستی است که مانند بسیاری دیگر از نشریه های دست راستی دیگر, سی.ای. عی. مخارج آنرا تأمین میکند!! و برای همین است که تا این لحظه از ۹ کامنت, ۶ کامنت بر ضد اظهارات نویسنده و یکی تقریبا بی طرف است و تا آنجا پیش میرود که یک بانو را “جنابعالی” و “شیخنا اوراد خوب آورده است / لیک سوراخ دعا گم کرده است ” خطاب میکند. و این همه در حالی ست که من میتوانم “به دو دست بریده ابوالفضل قسم بخورم” که هیچ یک شخصا در محل حادثه حضور نداشته و آنچه میدانند ناشی از اخبار ضد و نقیض تبلیغات طرفین است. جای کیهان شریعتمداری خالی, شاید هم نه, ایشان هم شخصا حضور دارند. “روحت شاد ایرج میرزا که “با این علما, هنوز ملت, از رونق ملک نا امیدند”!!

میترا تهامی
میترا تهامی
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۱:۴۶

گردانندگان محترم اخبار روز
با سپاس از شما که دیدگاه‌های مختلف را بازتاب می‌دهید.
اما بیان نظر با تهمت و افترا نسبتی ندارد.
یکی از جرایمی که در محاکم کیفری مورد رسیدگی قرار می‌گیرد، بزه تهمت و افترا می‌باشد.
بخشی از کامنت یکی از خوانندگان به‌نام آقای مهرداد، از مصادیق جرائم مطبوعاتی است.
ایشان بدون ذکر نام کامل خود نوشته‌اند.
اگر با نام کامل خود نوشته بودند، ایشان را به دلیل ایراد اتهام «پول گرفتن از پوتین» مورد پیگرد حقوقی قرار می‌دادم.

جلال
جلال
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۲۲:۲۲

اینجاست که از دوستداران وشیفتگان ناتو خبری نیست! دستخوش بابت اطلاعات مستند و خدشه ناپذیر.

کیا
کیا
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۱:۲۹
پاسخ  جلال

اینجا کسی طرف ناتو و یا روسیه نیست ،
اینجا اکثرا طرف صداقت و شرافت و حقیقت هستند .
و همه حق نظر دادن دارند.
اینجا مدرسه تشخیص درست از نا درست است.

بهمن خیرخواه
بهمن خیرخواه
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۱:۳۱
پاسخ  کیا

از شما انتظار میرود برخورد  سیاه و سفید   نکنید.
متاسفانه در زیر نوشته ها همه جور واکنش های حیدری ـ نعمتی  / روسی ـ   آمریکائی / شرقی ـ غربی / پوتین ـ بایدن / ولی فقیه – ترامپ / جنگ ـ صلح و… دیده میشود.
به علاوه دسته جمعی به یک کامنت نظر منفی یا مثبت میدهند که فقط حمایت از زور و تشبث و دیکتاتور مآبی می کند.
چند نفر هم پای ثابت برای دشمنی حرفه ای با  چپ ها   نذر دارند که در زیر تمام مقالات در این جا و سایت های دیگر انجام وظیفه می کنند.
من که به غیر از چند کامنت که گاهی نوشته می شود و «به فرموده » نیست بیشتر را تکراری و پارازیت می دانم.
دلم برای کارکنان اخبار روز می سوزد که چه وقتی برای جلوگری از فحاشی ها گذاشته …..ولی گویا امروز  محتوا هر چه باشد اشکالی ندارد. 

میلاد
میلاد
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۷:۳۶

درود بر شما، کاملا درست نوشتید: “چند نفر هم پای ثابت برای دشمنی حرفه ای با چپ ها  نذر دارند که در زیر تمام مقالات در این جا و سایت های دیگر انجام وظیفه می کنند.”
من هم شیوه عمل فرد هتاک و همکارانش را زیر نظر دارم و مطمئن هستم که تحت امر عمل می کنند.
اینها (البته بالاسری هایشان) متوجه نیستند که بطور روزمره مردم در گوشه و کنار جهان از شوکی که به آنها وارد شده خارج شده و سوالات موجهی را با دنباله روهای خط مسلط مطرح می کنند. جو رعب و وحشت نظامی-رسانه ای ترک های اول را برداشته و بزودی فروخواهد ریخت. لذا انجام وظیفه این بکی دو نفر با شش هفت تا نام آندهم در فضای مجازی، هیچ تاثیری در واقعیات جاری نخوهد داشت.

کیا
کیا
جمعه, ۲ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۴:۴۹

با کامنت شما موافقم بجز تهمت سیاه و سفیدی که به من زده اید!
تقسیم کردن انسانها “مثلا سیاه ،سفیدی دیدن” غیر مستقیم به راسیستی بودن می انجامد ، که من سعی دارم از آن پرهیز کنم.

محسن
محسن
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۲:۱۱
پاسخ  کیا

آقای کیای عزیز! کامنتها را نمی خوانید؟
کسانی که منکر این همه شواهد و سند می شوند، و هیچ ابایی از طرفداری از نئوفاشیست ها در اوکراین ندارند، اگر طرفدار ناتو نیستند، پس چه هستند؟ دوست عزیز از سایت جماران متعلق به حسن خمینی بگیر تا اکبر گنجی، فائزه هاشمی و تاجزاده تا برسیم به سلطنت طلبان و آلبانی نشین ها و این چپ نماها و یا چپ های آمریکایی، همه در حال اجرای پروژه تبلیغاتی ناتو هستند. رسالت طرفداران نئولیبرالیسم جز این هم نمی توانست باشد. تمام “حیثیت” خود را برای حفظ جهان تک قطبی هزینه کرده اند.

کیا
کیا
جمعه, ۲ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۴:۴۲
پاسخ  محسن

دوست عزیز
مسلما کامنت ها را می‌خوانم.
ولی به اطلاعات شما هم شک دارم.
تقسیم کردن کامنت نویسان را به ناتوایم و یا روسوفیل را”درسمت راسیستی” می دانم .
نظرات را اجازه بدهیم و بحث کنیم بدون لشگر کشی ، شاید به نتیجه ای معقول برسیم.

محمدی
محمدی
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۲۱:۲۶

درست است که در هیچ زمانی جهان اینگونه زیر بمبارمان خبری باشگاه تبلیغاتی امپریالیسم نبوده ولی همین عربده کشی ها و دروغ پردازی ها نشان می دهد که اربابان به استیصال افتاده اند.

نیک
نیک
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۲۱:۲۶

خانم تهامی شما چطور میتوانید از پرچم دروغ سخن بگویید هنگامی که مقاله را با دروغ آغاز میکنید؟ مخالفت انگلیس با “روز” نشست علنی شورای امنیت بود نه با اصل نشست. انگلیس موافق فردای روزی بود که روسیه درخواست کرده بود. مابقی مقاله شما طبق معمول هواداران پوتین اثبات جنایات امپریالیسم غرب جهت توجیه جنایات پوتین است, همان خطی که در دوران ” سوسیالیسم واقعا موجود” با هزار و یک ترفند توجیه میشد اما با تبدیل روسیه به نظام دیکتاتوری سرمایه داری در هیچ جای این کره خاکی خریدار ندارد. اسف انگیز آنجاست که دوستداران انقلاب اکتبر میباید بیش از هر کس از پوتین و دارودسته مولتی میلیاردرش, این خائنین به آن انقلاب و پایمال کنندگان خون و فداکاری های هزاران انقلابی و چند میلیون مردم و سرباز روس در جنگ جهانی متنفر باشند نه در توجیه حمله بربرانه و کشتار و بیخانمان کردن مردم غیر نظامی کشوری, دیگر جنایتکاران را معیار قرار دهند. ببینید که چگونه منطق جمهوری اسلامی در شما نمود یافته : از رئیس پلیس شهر مشهد به اعتراض پرسیدند که چرا به زنان در پشت در های استادیوم فوتبال اسپری فلفل زدید؟ پاسخ داد که ” اسید که نپاشیدیم”. به عبارت دیگر ما را با بی شرف های دیگر را مقایسه کنید و ممنون هم باشید.  

ایوب
ایوب
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۲۰:۳۰

خانم میترا تهامی! با ردیف کردن و دادن یکسری رفرنس در مقاله تان که صحت و سقم رفرنس ها، کم و بیش برای افرادی که حوادث و اوضاع سیاسی دنیا را تعقیب می‌کنند موارد آشکاری است من خواننده را قانع نمی‌کند که جنایات انجام شده در بوچا را کار ارتش اشغالگر روس و پوتین ندانم. بدین دلیل ساده که نمیتوان به روسیه اعتماد کرد.

همانطور که میدانیم پوتین قبل از حمله بدفعات اعلام کرد که قصدش از جمع آوری نیرو در مرز اوکراین اشغال آن نیست. این مورد را بارها تکرار کرد بطوری که اکثر نیروهای غیرچپ در اروپا هم گفته‌های پوتین را باور کرده بودند.

موجودیت کشور مستقل اوکراین را روسیه امروزی در جریان فروپاشی شوروی به رسمیت شناخته بود ولی این مانع آن نشد که روسیه و پوتین به کشور مستقل همسایه لشگر نکشد. و پوتین در سخنرانی پیش از حمله‌اش “تو دهن” ولایمیر ایلیچ هم زد و بکلی موجودیت اوکراین را منکر شد.

با توجه به رفرنس های شما میشود گفت که جنایات بوجا کار ارتش اشغالگر روس است. پوتین با اعلام اینکه نازیست ها در اوکراین قدرت را در دست گرفته‌اند ‌و او میخواهد نازی‌زدایی کند. در حالی که جریانات نازیستی در انتخابات اوکراین نتوانستند رای بیاورند و به جرات می‌توان گفت که تعداد ناسونالیست‌های راست افراطی و نژاد پرست روسی ساکن در همان دور و بر میدان سرخ مسکو بمراتب بیشتر از تعداد آزوف های اوکراین است.

روزی نیست که ناسونالیست های افراطی نژادپرست روسی شهروندان قفقازی مقیم مسکو را هدف حمله قرار ندهند

نصرت درویش
نصرت درویش
سه شنبه, ۶ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۱۸:۱۲
پاسخ  ایوب

شما که به مستند بودن ادعاها اهمیت می دهید لطفا چیزی هم به دانسته های ما اضافه کنید.
یعنی به طور مستند به ما ثابت کنید که به قول شما جنایات در بوچا کار روسیه بوده است.می گوئید که فاشیست ها رای زیادی نداشتند.مثل اینگه توجه ندارید که بخشی از نیروهای نظامی اوکراین را فاشیست ها تشکیل می دهند.
شما توجه بفرمائید در اخبار خبرگزاری های غربی هم الان به این مسئله اشاره می شود.
خیلی راحت است که بدون سند و مدرک ادعائی کرد.آمار راست های افراطی به قول شما اطراف میدان سرخ را از کجا آورده اید؟
می شود ما را هم در جریان بگذارید؟

نسیم
نسیم
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۹:۵۲

برخورد افراد و جریاناتی از قبیل راه توده و مجله هفته نمونه مشخص روسوفیل بودن است. علیرغم هر رنگ و لعابی که می زنند دم خروس طرفداری از عقب ماندگی و دیکتاتوری روسی همیشه برقرار و نماد آن ها شده است.
۱- در زمان محمدعلیشاه ضد مشروطه هستند، موافق به توپ بستن مجلس، تایید اعدام مشروطه خواهان در تبریز و ….یعنی بطور خلاصه ضد دموکراسی و مدنیت.
۲- در سال های ۱۳۲۰ تا ۱۳۳۲ رسوایی نفت شمال و حکومت های پوشالی جنگل و فرقه آذربایجان را دارند. مصدق را تخریب می کنند و روز کودتا بزرگترین رسوایی تاریخ ایران را رقم می زنند.
۳- سال های ۳۲ تا ۵۷ یخ زده اند، تنها فعالیت شان زیر چتر ساواک برای بدام انداختن تک و توک عناصر صادق است. اقدام اصلی شان تایید شاه در نزدیکی به شوروی و بلوک شرق است.
۳- سال های ۵۸-۶۱ به امید عبدالناصر یا صدام شدن خمینی و مستعمره شوروی بودن ایران شنیع ترین جنایات غیر انسانی را تایید می کنند، هنرپیشه همیشه حاضر مقابل سفارت امریکا هستند و کمک فکری موثری برای سفسطه و توجیه اعدام چپ ها و دیگر گروه های مبارز.

اما در تهاجم روسیه به اکراین این روسوفیل بودن به خلوص ۱۰۰% می رسد.
وحشیگری روس ها در کشتار غیرنظامیان، آواره کردن ۱۱ ملیون انسان و تخریب یک کشور عیان مطلق است. شوروی و فریب های سوسیالیسم موجود و حزب طرازنوین وجود ندارد، پوتین بشدت ضد کمونیست است و لنین را عامل بدبختی روسیه می داند، الیگارش های روسی آشکارا به غارت تمام زحمتکشان روسیه و در راس همه طبقه کارگر مشغول اند …….. ولی طرفداری از روسیه آقایان پابرجاست و محکم تر هم شده. بجای تحلیل اتفاقات امروز و حداقل خواهان آتش بس بودن داستان های همیشگی کا گ ب در مورد این و آن مورد نامربوط راست و دروغ دهها سال پیش را تکرار و تکرار می کنند.
اگر این روسوفیل بودن تاریخدار و سابقه دار نیست پس چیست؟

مسعود
مسعود
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۳:۵۱
پاسخ  نسیم

البته آن چه خلوص صددرصد دارد, عیار ضدیت با کمونیسم در نزد آنانی ست که واژه ی روسوفیل را که در مورد معدودی از رجال قاجار مصداق داشت (و البته یک دهم انگلوفیل های قجری هم نبودند) همه جا در مورد سوسیالیستها و طرفداران و اعضای احزاب واقعی سوسیالیستی به کار می برند. کاری نداریم که همواره این نوع اتهام زنی ناجوانمردانه همسو با ساواک و سیا و موساد بوده است؛ فقط دو نکته را می خواهم یاد آور شوم
اولا با تعبیر ایشان لابد سرهنگ داگلاس مک گرگور مشاور ارشد وزیر دفاع امریکا هم یک عنصر روسوفیل است. زیرا در مصاحبه ای طولانی درباره جنگ اوکراین؛ چندبار موکدا یادآور میشود که روسها به هیچ عنوان به غیرنظامیها حمله نکرد و نخواهند کرد و تاکید میکند که البته اگر این کار را کرده بودند جنگ به یک هفته هم نمی کشید و می گوید آنها بشدت از وارد شدن خسارت به زمینهای کشاوری نیز جلوگیری کرده اند و هدفشان فقط انهدام زیرساختهای نظامی بوده است. یعنی میزان روسوفیل بودن این فرمانده لشکر زرهی آمریکا در تهاجم به عراق با پیمانه های ضدکمونیستی خیلی بیشتر از صد در صد است! بروید مصاحبه اش را ببینید. البته گمان نمیکنم دغدغه کشف حقیقت داشته باشید
ثانیا این نوع اتهام زنی ها و شانتاژها برای این است که کسی جرات نکند در دفاع از حقیقت چیزی بگوید و سناریوهای سیاساخته را انکار نکند تا به او روسوفیل نگویند

دوره این اتهام زنی ها گذشته است
نویسنده موارد متعدد استفاده از پرچم دروغین را آورده است و شما هنوز همان متن یک صفحه ای همیشگی را روخوانی می فرمایید

نسیم
نسیم
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۸:۳۸
پاسخ  مسعود

حتما” منظور شما از کمونیسم لنینیسم و بلشویسم است، مشکل اینجاست که بلشویسم (و شکل عقب مانده تر آن مائوئیسم) یک نگرش خرده بورژوایی و دیکتاتوری از مارکسیسم بود که در تکامل طبیعی خود به فراتر و سازمان یافته تر از فاشیسم هیتلری رسید. البته جامعه عقب مانده و شرقی روسیه هم زمینه مساعدی برای پیدایش و بقای دیکتاتوری بود.
مدرکی را هم که سرهنگ نمی دونم چی چی امریکایی ذکر کرده اید در دفاع از روسیه پوتین است که بر ویرانه های شوروی ایستاده و نفرت عمیق خود از لنین و شوروی را انکار نمی کند، بالاخره شما طرفدار کمونیسم و سوسیالیسم هستید یا روسیه و پوتین؟
با این همه وضوح کافی چرا از روسوفیل نامیده شدن برآشفته اید؟ مگر نیستید؟

جاوید
جاوید
پنجشنبه, ۱ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۰۰:۱۹
پاسخ  نسیم

روسوفیل را یکبار توضیح دادند که اتهام زنی ناجوانمردانه همسو با ساواک و سیا و موساد بوده است.
حالا با کدومش همسویی؟ لابد با هر سه؟

نسیم
نسیم
پنجشنبه, ۱ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۰۵:۰۱
پاسخ  جاوید

شما گویا توهم این را دارید که کیانوری هستید و رشیدترین فرزندان این مملکت را با دروغ گروهک امریکایی فلان به لاجوردی و سپاه هدیه می دهید. آن دوران گذشت و پاداش همخوانی با مرتجعین اسلامی را هم گرفتید.
اینکه موساد با روسوفیلی چه ربطی دارد از آن پرت و پلاهای همیشگی است ولی ساواک را خوب آمدی. بگمانم همکارترین تشکیلات ساواک تشکیلات تهران و …. حزب توده بود که تمامی عناصر صادق باقی مانده را هم تحویل اش دادید!
وقتی توحشی در حد نابود کردن یک کشور و آواره کردن ۱۱ میلیون انسان حتی بدست مافیای ضد کمونیست پوتین شما را متاثر نمی کنید، هیچ کاری از دست هیچکس ساخته نیست.

مهرداد
مهرداد
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۸:۰۸

تحلیل رضا جاسکی که در همین سایت “انسان سرخ” را واکاوی کرد به این دلیل ارزشمند است که پتانسیل تغیر پذیری این ذهنیت را (به زعم خود تحلیل گران روس) حتی پس از اضمحلال همیشگی شوروی بی رمق ارزیابی میکند. بنا بر این جواب سوال کشتار بوچا از نظر یک شوروی دوست “طبیعتا” یک پروپاگاندای آمریکایی-غربی است. یعنی همانطور که کشتار ۶ میلیون دهقان در جریان کلکتیویزاسیون و قتل هفصد هزار سوسیالیست دگر اندیش دوره استالینی یک پروپاگاندای امپریالیستی بود بود. اتفاقا انکار نسل کشی اردوگاهی توسط روسوفیل های سمج و مصر مانند انکار کشتار سرخپوستان امریکا توسط جانیان نژاد پرست آمریکایی است. روسوفیل ها میگویند استالین نکشت؛ آمریکایی های کنفدرالیست و نژاد پرست میگویند سرخپوستان خودشان مردند!!!

کشتار دهکده مای لای در ویتنام توسط خود آمریکایی ها فاش شد و در تاریخ ان کشور به عنوان یک ننگ ابدی ثبت شد. فاجعه زندان ابوغریب عراق باعث برکناری وزیر جنگ طلب امریکا و همکارانش گردید. امریکا بار ها و بار ها در افغانستان به اشتباه غیر نظامیان را هدف قرار داد، اما همان پنتاگون مجبور بود به خاطر حساب و کتاب در جلسه استماع کنگره شرکت و حتی عذر خواهی کند.

شما را چه میشود که دائم در حال تطهیر و توجیه جنایات روس ها بوده اید؟ تمام آسمان و ریسمان بافتن های مقاله بالا در خدمت توجیه پاکسازی فاشیست ها به قیمت جان شهروندان عادی است و ذره ای قادر به تغیر نفرت عمومی از پوتین نیست. البته غافلگیر شدن شما ها به خاطر عدم پیروزی سریع روسیه موجبات ناخود آگاه پذیرش شکستی دیگر از طرف روسیه که بیشتر حیثیتی است تا نظامی را فراهم کرده است. اینهمه استیصال و دست و پا زدن ها از ان ناشی میشود.

مهرداد
مهرداد
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۱:۲۱
پاسخ  مهرداد

لازم به توضیح میدانم که کامنت منتشره بالا با همین اسم بنده کوچکترین ارتباطی با من ندارد. من مدت هاست با همین ID در اینجا کامنت گذاری کردم، و همانطور که همه دیده اند، اهل استفاده از شعر نیستم. این توضیحات را محض اطلاع همگان و جلوگیری از هرگونه سوء تفاهم لازم دانستم. این در بهترین حالت یک تشابه اسمی است.

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۰۹:۴۸
پاسخ  مهرداد

رو که رو نیست, زمانی که هزاران بلکه میلیونها نفر در کره و ویتنام, لائوس و کمبوجیا و افغانستان و عراق و سومالی و یوگسلاوی و سوریه و لیبی و غیره کشته میشوند با “اما همان پنتاگون مجبور بودبه خاطر حساب و کتاب در جلسه استماع کنگره شرکت و حتی عذر خواهی کند” ماستمالی و ماله کشی میشود. حتی! عذر خواهی سرش را بخورد, تکلیف خرابی و قتل عام چه میشود؟ ” قتل هفصد هزار سوسیالیست دگر اندیش دوره استالینی یک پروپاگاندای امپریالیستی بود.”! و قتل و عام نزدیک به یک میلیون کمونیست اندونزی هم لابد “یک پروپاگاندای امپریالیستی بود.”! نوچه شریعتمداری, روی کیهان را سفید کرده است.
مقاله زیر میگوید هیولا ۸ سال زمینه را برای مصیبت اکراین آماده کرده بود و “همان پنتاگون در جلسه استماع کنگره حتی! عذر خواهی نکرده است” چون این کار کار سی. آی. عی بوده است!
هر جای این چوب هر دو سر را که بگیری …..

http://asre-nou.net/php/view.php?objnr=55898

مرجان
مرجان
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۲:۲۴
پاسخ  peerooz

واقعا درست گفتید. از مرز پررویی عبور کردن. منکر میشه که کامنت توهین آمیز رو نوشته. انگار سایر کامنتهایی که نوشته دست کمی از این داشتن

peerooz
peerooz
چهارشنبه, ۳۱ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۸:۴۰
پاسخ  مرجان

واقعا, “منکر میشه که کامنت توهین آمیز رو نوشته. انگار سایر کامنتهایی که نوشته دست کمی از این داشتن”. ممنون.

ف - احدی
ف - احدی
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۸:۰۶

اینقدر آسمون ریسمون بهم بافتید و فکت و اسناد و دلایل از بدو بشریت تا بحال ارائه داده اید که توجیه ای داشته باشید برای حمله پوتین به اکراین؟ فرض کنیم تمامی گفته های شما درست. آیا این دلایل توجیهی هستند برای حمله به شهرها و روستاها و خراب کردن خانه مردم بیگناه بر سر آنان؟ و یا همه این ویرانی‌ها و دربدریها را هم خود مردم و دولت اوکراین و ناتو ووو… بر سرخودشان آورده اند و همه دروغ و جعلی است؟؟؟ واقعأ که…!!!!

نصرت درویش
نصرت درویش
سه شنبه, ۶ اردیبهشت, ۱۴۰۱ ۰۲:۰۱
پاسخ  ف - احدی

شما چرا این قدر ناراحت هستید از بابت ارائه این اسناد؟

موضوعش اینطور که من فهمیدم در مورد بوچا بود و اینکه آیا کار روسیه است با اینکه ممکن است گردن روسیه انداخته باشند.
شما که نقد می کنی ، چرا طوری نقد نمی کنید تا ما هم به عنوان خواننده ، ۲ کلمه هم از شما یاد بگیریم.
واقعا که …!!! هم شد نظر و دلیل قانع کنند؟
بنابراین به شما هم باید گفت: واقعا که!!!

کیا
کیا
سه شنبه, ۳۰ فروردین, ۱۴۰۱ ۱۶:۳۸

آیا این مقاله هم تمام واقعیت را بیان می کند !؟
قصد به بی اعتبار کردن تمام مطالب این مقاله را ندارم چون به اخبار و نزدیک بودن آنها به واقعیت مثل همه شکاک می باشم .
تنها راه، تحقیق و یا حد اقل بکارگیری منطق و گمانه زنی است یک مثال:
عنوان شد که صدام سلاحهای کشتار جمعی دارد و این واقعیت نداشت!؟
ما ایرانی ها خوب می‌دانیم که صدام موشک و سلاح شیمیایی داشت و در جنک علیه ما استفاده کرد چون هر فامیلی یک قربانی در این رابطه داشته است ویا یک قربانی را می شناسد.
حال بعد از سقوط صدام کسی سلاح شیمیایی پیدا نکرد.
این دلیل بر نداشتن آن و استفاده کردن آن نمی‌شود
چگونه این واقعه را می‌توان فهمید!
گمانه ها
۱. آمریکایی ها این سلاحها را پیدا کردند ولی خبر را پنهان کردند چون خود برای مصرف آن نقشه داشتند.
۲.صدام آنها را قبل از سقوط نابود کرد و یا به کشور دیگری فرستاد ،مانند فرستادن هوا پیماهایش،به ایران!
ولی نداشتن سلاح شیمیایی صحت ندارد و در ضمن تنها دلیل حمله به عراق این سلاحها نبود ،بلکه خواست عربستان و کویت و شاید ایران و باضافه نفت برای آمریکا بود.

خبر اول سايت

آخرين مطالب سايت

مطالب پربيننده روز

آرشيو اسناد اپوزيسيون ايران

تبليغات خود را می توانيد اينجا نشان دهيد
تبليغات خود را می توانيد اينجا نشان دهيد
50
0
اگر در مورد اين مقاله نظری داريد، لطفا کامنت بگذاريدx

آگهی در ستون نبليغات

آگهی های دو ستونه: یک هفته ۱۰۰ یورو، یک ماه ۲۰۰ یورو آگهی های بیش از ۳ ماه از تخفیف برخوردار خواهند بود

حساب بانکی اخبار روز

حساب بانکی اخبار روز: int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More

آگهی در ستون تبليغات

آگهی یک ستونه یک هفته ۷۵ یورو، یک ماه ۱۵۰ یورو آگهی های بیش از ۳ ماه از تخفیف برخوردار خواهند بود

حساب بانکی اخبار روز

int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More

آگهی ها در لابلای مطالب برای يک روز

یک ستونه: ۲۰ یورو دو ستونه: ۳۰ یورو سه ستونه: ۵۰ یورو

حساب بانکی اخبار روز

int. Bank Account Number IBAN: DE36 3705 0198 0026 0420 36 SWIFT- BIC: COLSDE33XXX نام دارنده حساب: Iran-chabar نام بانک: SparkasseKoelnBonn Koeln- Germany

Read More