ویروس کرونا و تئوری توطئه – سیاوش قائنی

اخیراً با همه گیر شدن ویروس کرونا ( کووید ۱۹) که تا به حال جان هزاران نفر را گرفته و جان ملیون ها انسان را در سراسر دنیا به خطر انداخته و  پایه های زندگی اجتماعی و اقتصادی میلیون ها نفر را به لرزه در آورده است، بازار شایعات و تئوری های توطئه در سراسر جهان گرم شده است. 

نگاهی به تاریخچه شیوع بیماری های همه گیر نشان می دهد، که جهان گیر شدن آن بیماری ها، همواره با تئوری های توطئه همراه بوده است.

شیوع بیماری طاعون (مرگ سیاه ) در قرن چهاردهم که به مرگ بار ترین  بیماریِ همه گیر تاریخ مشهور است و حدود ۷۵ تا ۲۰۰ میلیون نفر در رابطه با آن  جان باختند، با توطئه مسموم کردن چاه های آب بوسیله یهودیان برای «سلطه بر جهان» همراه بود.

«آنفولانزای اسپانیایی» که از بهار ۱۹۱۸ تا تابستان ۱۹۱۹ دنیا گیر شد و بیش از  ۵۰۰ میلیون نفر (یک‌ سوم مردم جهان در آن هنگام) به آن ویروس مبتلا شدند  و بین ۱۷ تا ۵۰ میلیون نفر جان خود را از دست دادند، با توطئه « سم  ارتش آلمان»  همراه شد.

در رابطه با بیماری ایدز این تئوری توطئه منتشر شد که آمریکا آن را به مثابه جنگ ‌افزاری میکروبیولوژیکی در آزمایشگاه  فورت دتریک (پایگاه مهم فرماندهی ارتش ایالات متحده امریکا در ایالت مریلند) (۱) تهیه و آن را روی اسرا، اقلیت ‌ها و همجنس‌گرایان آزمایش کرده است.

بعد ها در رابطه با ویروس ابولا همان پایگاه نظامی مورد سو ء ظن قرار گرفت. 

امروز هم به همراه شیوع و همه گیر شدن ویروس  کرونا در جهان تئوری ‌های توطئه، شایعات و  ادعاهای خرافی در حال اشاعه است. 

برخی آنرا سلاح بیولوژیکی می‌دانند، برخی دیگر آنرا مجازات الهی می دانند و عده ای میگویند این ویروس در آزمایشگاه های بیولوژیک در چین تولید  شده تا علیه آمریکا و برای سلطه چین بر جهان بکار رود، برخی آنرا تولید و پرداخته  شرکت های داروسازی و عده ای دیگر آنرا نتیجه تاثیرات مستقیم تعداد بیشمار برج های تلفن همراه ۵G  می دانند و در کنار این همه شایعات بازار داروهای تقلبی در اینترنت  نیز داغ است.

 عده ای هم  در این میان بیل گیتس را مسبب اصلی این ویروس میدانند و باورمندند که  بیل گیتس می‌خواهد در روند مقابله با ویروس« کووید ۱۹»، میکروچیپ ‌هایی را در بدن مردم جاسازی کند،  یا اینکه بنیاد «بیل گیت» سازمان جهانی بهداشت را کنترل می‌کند و یا گفته می‌شود که بنیاد «ملیندا و بیل گیتس» پس از ثبت حق انحصاری واکسن کرونا،   تأمین مالی تهیه واکسن کرونا را به عهده گرفته است.

هدف این نوشتار بررسی و نظر خوانی اهداف بیل گیتس  و بطور مثال حمایتش از سازمان جهانی بهداشت نیست بلکه روشن کردن عواملی است که باعث پدید آمدن این شایعات و تئوری های توطئه می‌شوند .

بطور مثال  از آنجا که اغلب این شایعات و تئوری های توطئه  به نوعی به « سازمان جهانی بهداشت» بر می گردند ، در این نوشتار نویسنده به بررسی عدم شفافیت در کار و  ‌تامین بودجه های این سازمان می پردازد.

سازمان جهانی بهداشت

سازمان جهانی بهداشت در سال ۱۹۴۸ تاسیس شد و امروز ۱۹۳ کشور در آن  عضو هستند.

این سازمان هدف  اصلی خود را اینگونه تعریف می‌کند:

– کمک به دستیابی مردم جهان به بالاترین سطح ممکن بهداشت و سلامت.

– توسعه سیستم های بهداشتی کارآمد در کشورهای فقیر.

بيشتر بخوانید:  غروب نئولیبرالیسم؟ بن بست یک تئوری در دوران بحران کرونا - سياوش قائنی

– هماهنگ ‌کردن تلاش‌های بین‌ المللی جهت ریشه کن کردن بیماری‌های عفونی، مانند مالاریا و ایدز.

– حمایت  از برنامه ‌های  پیشگیری و درمان چنین بیماری‌های عفونی.  

– حمایت از تولید و توزیع واکسن‌های مؤثر و بی‌خطر.

سازمان بهداشت جهانی از همان ابتدای تاسیس خود،  سلامت را ، سلامت جسمی ، روحی و اجتماعی تعریف کرده است.

این سازمان توانست در همان سال های نخست به موفقیت های چشمگیری،  چون ریشه کن کردن آبله،  طراحی و ارائه  برنامه های مهم و اساسی  برای توسعه بهداشت و خدمات درمانی همگانی در کشور های فقیر دست یابد.

زمانی سازمان جهانی بهداشت در میان افکار عمومی از جایگاه ویژه ای برخوردار بود. کمتر کسی به استقلال این سازمان شک می‌کرد. پزشکان جوان با آرمان های انسانی  تمایل همکاری با این سازمان را داشتند. ولی شوربختا که این سازمان بدنبال انصراف روز افزون  کشور های عضو  به  پشتیبانی مالی ، هر روز بیشتر و بیشتر در دست بخش خصوصی و شرکت های دارو سازی و تمایلات و منافع آنها قرار گرفته است.

امروز ۸۰ درصد بودجه ۵/۶۲۴ میلیارد دلاری این سازمان از بخش خصوصی ( بطور مثال بنیاد «ملیندا و بیل گیتس » ۶۰۰ میلیون دلار)  تامین می‌شود. نمودار شماره یک

در اکثر موارد حمایت شرکت های خصوصی، سازمانهای غیر دولتی و افراد از «سازمان بهداشت جهانی» با هدف تامین مالیِ بخش ویژه و معینی از احتیاجات این سازمان انجام می گیرد. ‌ یعنی سازمان تنها مجاز به هزینه کردن این پول در آن بخش ویژه که حمایت کننده تعیین می‌کند می‌باشد. بدان معنی که  به کدام پروژه تحقیقاتی کمک شود، کدام اقدام پزشکی انجام  و در کدام کشور تحقق یابد.

بطور نمونه  بنیاد «میلیندا و بیل گیتس»، کمک های مالی خود  را به ویژه جهت مبارزه و مهار کردن بیماری های عفونی  و اقدامات  واکسیناسیون و توزیع دارو اهدا می کند.

منتقدانی چون توماس گبائر(۲) ، ضمن قدردانی از بنیاد گیتس که با کمک های مالی خود، در از میان بردن فلج اطفال نقش مهمی ایفا کرده ‌و جان میلیون ها انسان را نجات داده است ،   معتقدند با این سیستم تامین بودجه «سازمان جهانی بهداشت» به مرور زمان توان اجرای اهداف همه جانبه ای را که در صدر کار خود قرار داده بود، از جمله توسعه سیستم های بهداشتی کارآمد در کشورهای فقیر، از دست می دهد،  و از آنجا که ۸۰ درصد هزینه ها و مصرف بودجه  «سازمان جهانی بهداشت » در کنترل بخش خصوصی است، این سازمان استقلال خود را تا حد زیادی از دست داده است و  چنانچه به همین صورت پیش برود از استقلال آن چیزی باقی نمی ماند.

البته روشن است که پرسش راستین این نیست که چرا و به  چه دلیل  بیل گیتس و یا اشخاص و شرکت های داروئی به سازمان جهانی بهداشت کمک مالی می‌کنند .

پرسش راستین اینست که چرا ۱۹۳ کشور جهان حاضر به تامین بودجه این سازمان جهانی نیستند تا موجودیت و بود و نبود این سازمان امروز در گِروی کمک های مالی  افراد و سازمان های خصوصی نباشد  و این سازمان به جولانگاه لابی گری سازمان ها و شرکت های صنعتی تبدیل نشود. 

همانگونه که در نوشته های پیشین اشاره کردم؛   ویروس «کووید ۱۹» مانند جراحی شکم بیمار را باز کرده و اکنون علل بیماری مریض،  شکنندگی و ضعف های  او هر روز بیشتر پدیدار می‌شود.

 پرسش برانگیز است که چگونه است که یکی از مدیران بخش مربوط به واکسن سازمان جهانی بهداشت خانمی است،  که پیش از آن  مسئول تولید واکسن در شرکت دارویی فرانسوی «ترانس جن »(۳) شریک کنسرن دارو سازی «روش»(۴) بوده است؟

بيشتر بخوانید:  دنیا پس از بحران کرونا؟ - دکتر سیاوش قائنی - از مدیران شرکت داروئی Sanofi

و یا چگونه است که یکی دیگر از مدیران بخش مربوط به واکسن سازمان جهانی بهداشت  در سال  ۲۰۰۷ پس از پایان کار در «سازمان جهانی بهداشت» مستقیماً در  شرکت دارویی  «نوارتیس» (۵) مشغول به کار می‌شود .

چرا تا به امروز سازمان جهانی بهداشت  موضع روشنی در رابطه با اثرات وحشتناک فاجعه چرنوبیل و فوکوشیما ندارد؟

و  چرا «سازمان جهانی بهداشت»  پس از شیوع ویروس ابولا در سال ۲۰۱۴ در آفریقای فقیر فوراً اقدام  نکرد و مدتی نسبتاً طولانی نظاره گر باقی ماند؟

به گمان من نا سالم بودن شکل تامین بودجه های «سازمان جهانی بهداشت» و نا روشن بودن نفوذ کنسرن های فراملیتی دارو سازی و تغذیه بر روی دولت ها و سازمانهای خیریه همه و همه موجب به وجود آمدن شایعات و انواع تئوری های توطئه می شوند.

سازمان جهانی بهداشت بدنبال شایعات و مشکلات مالی،  روز سه شنبه ۱۹ ماه مای ۲۰۲۰ در  جلسه مجازی خود با شرکت کشورهای عضو،  قطعنامه ای را  تصویب کرد،  که در آن سازمان موظف به تحقیق و ارائه ارزیابی بی طرفانه ، مستقل و جامعی از نقش ، زمان بندی و  روند کار خود در زمینه بیماری همه گیر ویروس  «کووید ۱۹ »می گردد.

امیدواریم که این تحقیقات گامی در جهت  استقلال سازمان جهانی بهداشت باشد و سازمان  بتواند در مقابل زیاد خواهی های رئیس جمهور آمریکا دونالد ترامپ مقاومت کند و از دست کش مکش های سیاسی دولت ها در درون این سازمان رهایی یابد.   

همانگونه که «امانوئل ماکرون» رئیس جمهور فرانسه  در ابتدای شیوع  ویروس «کووید ۱۹» گفت: «دیوانگی محض است که دولت کنترل بخش های مربوط به رفاه عمومی،  تغذیه ، بهداشت و درمان و امنیت را به بخش خصوصی واگذار کند. دولت باید در فرانسه و در اروپا مجدداً کنترل بر روی این بخش ها را بدست آورد و استقلال و سرنوشت این بخش ها را تضمین کند».

باید پیشنهاد رئیس جمهور فرانسه را در مورد سازمان جهانی بهداشت نیز عملی کرد و سیستم سالم تری برای تامین بودجه های این سازمان بوجود آورد تا این سازمان استقلال کامل خود را باز یابد.

در اینجا لازم به تذکر مجدد است که:

 « سلامت ، بهداشت و درمان یک حق است ونه کالا.»

 انسان‌ها در هر قاره و  کشوری که زندگی که می‌کنند باید از سیستم بهداشت و درمان کافی برخوردار باشند.

اما اشتباه بزرگی است اگر همه توجه ها به بیل گیتس و بنیاد خیریه او متمرکز شود .       

زمانی ایزنهاور رئیس جمهور آمریکا (۶) هشدار می داد که  « نفوذ بیش از حد مجموعه صنایع نظامی،  و قدرت کنترل نشده این صنعت می تواند عواقب فاجعه باری برای کشور داشته باشد» او می گفت « ما نمی توانیم اجازه بدهیم که این مجموعه آزادی و دموکراسی ما را تهدید کند.»

امروز هم مجموعه  صنایع نظامی و هم شرکت های فراملیتی در زمینه انرژی و نفت و گاز  با سیاست های فاجعه بار خود برمحیط زیست و هم سایر میلیاردرهای اینترنتی آمریکا چون:

 جف بزوس (۷) (آمازون)  با دارایی های ۱۱۳میلیارد دلاری 

مارک زوکربرگ (۸)  (فیس بوک) ، با ۵۵ میلیارد دلار دارایی

استیو بالمر (۹) (مایکروسافت ) ، با دارایی ۵۳ میلیارد دلار 

بيشتر بخوانید:  پاندمی « ردیابی و کنترل»، پس از پاندمی کرونا ؟ - آیا جامعه جرج ارول در رمان «۱۹۸۴» در حال پدیدار شدن است؟

لری پیج (۱۰) (گوگل) ، با دارایی ۵۱ میلیارد دلار 

سرگئی برین(۱۱)  (گوگل) ، با دارایی ۴۹ میلیارد دلار

از همان نفوذی بر خوردار هستند که رئیس جمهور سابق آمریکا آنرا خطری بزرگ برای آزادی ودموکراسی  جامعه می دانست.

 سال هاست که متخصصان علوم رایانه ای (دیجیتال) و جامعه شناسان، به خطر بزرگی که «حریم خصوصی» انسان ها را تهدید می‌کند،  هشدار می‌دهند. سال‌ هاست که این دانشمندان و جامعه شناسان گوشزد می‌کنند، شنودها وکنترل های همگانی از راه اینترنت تهدیدی است مستقیم برای دموکراسی.

به عنوان مثال، اینکه فیس بوک با امکانات وسیع خود می‌تواند رفتار و تمایلات  میلیون ها انسان را کنترل کند، خطری است که دموکراسی در جامعه را بیش از پیش تهدید می کند.  

همکاری شرکت های اینترنتی با «آژانس امنیت ملی»( ۱۲) آمریکا منجر به نظارت و کنترل بر بخش های بزرگی از جوامع بشری شده  است که این در عمل به معنی سلب مالکیت از زندگی خصوصی شهروندان می‌باشد. این کنترل و نظارت تا حدی است که جرج اورول حتی در خواب هم نمی توانست آن را ببیند.

فیلیپ روگاوی (۱۳) دانشمند در رشته علوم یارانه ای در مصاحبه ای می‌گوید: 

« به گمان من … شنودها و ردیابی های عمومی تهدیدی است جدی برای دمکراسی در جوامع ما. از آنجا که این تهدید غیرمستقیم‌ عمل می‌کند،  کاربران و مردمی که روزمره از اینترنت و فن آوری های آن و تلفن های هوشمند استفاده می‌کنند این تهدید را لمس و  دریافت نمیکنند. 

… ولی باید هوشیار بود که با گذر گام به گام به وضعیت شنود و ردیابی کامل ، ما شاهد مصادرۀ تدریجی دمکراسی در جامعه میباشیم.»

وظیفه دولت هاست که از حریم و زندگی خصوصی شهروندان حفاظت کنند. سندیکاها و اتحادیه ها،  سازمانها و جامعه مدنی باید در دفاع و حمایت از حریم خصوصی شهروندان هرچه بیشتر فعال گردند. 

پایان سخن:

تا زمانی که « دَه درصد ۱۰٪ جمعیت جهان ۸۰٪ ثروت جهان را در اختیار دارند و تا زمانی که ۹۰ ٪  درصد جمعیت جهان  تنها  ۲۰٪ درصد باقیمانده را، و یک درصد ۱ ٪  جمعیت جهان ۵۰٪  درصد از ثروت جهان را در اختیار دارد 

و قدرت غیرقابل تحمل این اقلیت کوچک در توسعه جامعه جهانی شکسته نشود ، گرسنگی ، بیماری، استثمار، جنگ ها و تخریب محیط زیست از میان نخواهد رفت

اگر بوی سود های ۲۰۰ یا ۳۰۰ درصدی به مشام سرمایه برسد به گربه ای بی حیا بدل  می‌شود که حاضر است برای دست یابی به آن هر قانون و ضابطه ای را زیر پا بگذارد، تنها راه چاره بستن در دیزی است.

   سیاوش قائنی

__________________________________________________

(۱) Fort Detrick is a United States Army Medical Command

(۲)  Thomas Gebauer؛  Medico International توماس گبائرمتخصص بهداشت آلمانی

(۳) شرکت Transgene

Transgene is a clinical-stage biotechnology company focused on designing and developing novel immunotherapeutics.

(۴) F. Hoffmann-La Roche AG mit Hauptsitz in Basel

(۵)  Novartis AG ist ein Biotechnologie- und Pharmaunternehmen mit Sitz im schweizerischen Basel

(۶) Dwight David „Ike“ Eisenhower  14. Oktober 1890 † ۲۸. März 1969 

(۷)Jeff Bezos (Amazon) 

(۸)Marc Zuckerberg (Facebook)  

(۹) Steve Ballmer (Microsoft)

(۱۰) Larry Page (Google)

(۱۱) Sergey Brin (Google)

(۱۲) Die National Security Agency (NSA) , ist der größte Auslandsgeheimdienst der Vereinigten Staaten

(۱۳) Professor Phillip Rogaway ist ein US-amerikanischer Informatiker

https://akhbar-rooz.com/?p=30920 لينک کوتاه

یک پاسخ

  1. فقط خواسم از دکتر سیاوش قائنی عزیز برای مقالات آگاهی بخش و با درایت نوشته شده شان قدردانی کنم .
    متشکرم و زنده باد!

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بایگانی‌ها