خبرگزاری روسی نووستی در تفسیری به قلم یکی از «کارشناسان مسائل اوراسیا»، «چهار سناریو» در مورد حادثه ی تروریستی جمعه شب در پایتخت این کشور را بررسی کرده است. در این تفسیر آمده است:
شب گذشته یکی از تلخ‌ترین شب‌های تاریخ معاصر روسیه بود. در طی سال‌های اخیر روس‌ها به یاد نمی‌آورند که چنین فاجعه امنیتی و انسانی در این کشور رخ داده باشد. فاجعه‌ای که تصاویر آن نه تنها مردم روسیه بلکه افکار عمومی بسیاری از مردم جهان را به شدت تحت تاثیر خود قرار داده است. اکثریت مردم پس از مشاهده تصاویر این حمله تروریستی با یک سوال مشترک مواجه می‌شوند که طراحان این اقدام فجیع غیر انسانی چه کسانی می‌توانند باشند؟
کارشناس نووستی می نویسد: تنها با گذشت چند ساعت از اقدام تروریستی در مسکو و زمانی که انگشت اتهام بسیاری از رسانه‌ها و افکار عمومی به سوی کی یف اشاره رفته بود، بیانیه غیر منتظره گروه تروریستی داعش بر روی خروجی بسیاری از پایگاه‌های خبری جهان قرار گرفت داعش مسئولیت این حمله تروریستی را بدون بیان دلایل و انگیزه‌های آن برعهده گرفت.
در همین حال در ساعت‌های اولیه این حادثه تروریستی گمانه‌زنی‌های دیگری در ارتباط با مسببان این اقدام در میان کارشناسان و محافل سیاسی در حال شکل‌گیری بود. روس‌ها نوک پیکان حدسیات خود را به سمت اوکراین و سازمان اطلاعات این کشور نشانه رفته بودند و از سوی دیگر کی یف طراحی و اجرای این اقدام تروریستی را برعهده دستگاه اطلاعاتی مسکو می‌دانست. جان کربی سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا در ساعات اولیه پس از این حمله و زمانی که هنوز تالار کروکوس در شعله‌های آتش می‌سوخت هرگونه دخالت اوکراین در حادثه تروریستی مسکو را رد کرد. اما در این بین داعش دورترین گزینه‌ای بود که می‌توانستیم عامل حمله به کنسرت شبانه مسکو بدانیم. پس از قرار گرفتن بیانه داعش در کانال تلگرامی اعماق رسانه‌های غربی با تمام توان سعی در پوشش بیانیه داعش کردند.
سناریوی اول: داعش
باتوجه به بیانه گروه داعش مبنی‌بر قبول مسئولیت حمله تروریستی در مسکو پایتخت روسیه در حال حاضر این گروه تروریستی به‌عنوان مهم ترین مظنون این حادثه شناخته می‌شود.
این در حالی است که با رجوع به سابقه عملیات‌های تروریستی این گروه در نقاط مختلف از جمله ایران و برخی کشورهای منطقه این سرعت در قبول مسئولیت بدون ارائه هدف و دلایل اقدام تروریستی امری کم سابقه است.
این گزارش می نویسد: اقدام تروریستی شب گذشته در مسکو بدون زمینه تنش و عملیات‌های مسبوق به سابقه در این کشور در سالیان گذشته از سوی اسلام‌گرایان تندرو، بیانیه داعش را با تردیدهای زیادی مواجه می‌سازد.
هرچند می‌توان این اقدام را عکس‌العملی کورکورانه در مقابل اثرگذاری روسیه درشکست داعش در سوریه و عراق دانست. همچنین بازگشت بسیاری از اعضای هسته‌های اصلی گروهک تروریستی داعش که از منطقه قفقاز‌شمالی به این گروه پیوسته بودند می‌تواند توجیه کننده عملیات شب گذشته باشد. اما سوال بزرگی در مقابل این نظریه به وجود می‌آید اینست که چرا در اوج عملیات‌های ارتش روسیه در منطقه شامات اقدامات تروریستی از سوی این گروه در گستره سرزمینی روسیه شاهد نبودیم و در حال حاضر که داعش در عراق و سوریه تقریبا از بین رفته است و این نوع از اقدامات به لحاظ راهبردی سودی برای باقیمانده اندک این گروهک ندارد شاهد حمله‌ای در این حجم باشیم؟
در این گزارش آمده است: صحت و سقم بیانیه داعش در میان رسانه‌های روسیه درهاله‌ای از ابهام قرار دارد و اساسا این بیانیه را کار داعش نمی‌دانند و انتشار این دست از اخبار با پیوست گسترده رسانه‌ای غرب را در جهت منحرف کردن اذهان از حامیان اصلی حمله تروریستی شب گذشته عنوان می‌کنند.
سناریوی دوم: اوکراین و حامیان غربی
هنوز هم پس از صدور بیانیه داعش در قبول مسئولیت حمله تروریستی به تالار کروکوس مسکو، سرویس‌های اطلاعاتی اوکراین و دیگر کشورهای غربی مهم‌ترین مظنون این اقدام هستند. از چندی پیش کیف سعی کرد با در پیش گرفتن استراتژی ایجاد ترس درمیان جامعه روسیه ، جنگ را به شهرهای این کشور بکشاند تا شاید از این طریق به چندین هدف از جمله ایجاد شکاف میان دولت و مردم در خصوص روند جنگ در اوکراین دست پیدا کند. از همین روی از چند ماه قبل حملات موشکی و پهبادی خود را به شهرهای روسیه به خصوص مسکو و بلگورود افزایش داد. با نزدیک شدن به روزهای انتخابات ریاست‌جمهوری روسیه بر شدت این حملات افزوده شد.
این گزارش مدعی است انسجام داخلی و اجتماعی روسیه که تبلور آن در میزان مشارکت در انتخابات بود، شاید بتواند حملات تروریستی شب گذشته مسکو را همچنان در همان طرح افزایش ترس و آوردن جنگ در میان شهرهای روسیه معنا کند.
بر اساس این گزارش سرویس اطلاعاتی اوکراین در دو سال گذشته بارها نشان داده است که از انجام هرگونه عملیات تروریستی در میان مردم روسیه فروگذاری نکرده است. گزارش به ترور داریا دوگین دختر الکساندر دوگین یکی از استراتژیست‌های نزدیک به کرملین، بمب‌گذاری و عملیات تروریستی بر روی پل کریمه، عامل انتحاری در رستورانی در مسکو و نمونه‌های دیگری که در دو سال گذشته توسط سرویس اطلاعاتی اوکراین و دیگر کشورهای حامی کی یف در روسیه انجام شده؛ اشاره می کند.
در ادامه ی این گزارش آمده است: یکی دیگر از دلایلی که ظن طراحی عملیات تروریستی شب گذشته مسکو توسط سرویس‌های غربی را بالا می‌برد هشدار دو هفته قبل وزارت‌خارجه و سفارت آمریکا در مسکو به آمریکایی‌های مقیم روسیه مبنی‌بر احتمال وقوع حملات تروریستی توسط افراط‌گرایان در محل تجمعات از جمله فروشگاه‌های بزرگ و سالن‌های کنسرت است. بلافاصله پس از ایالات‌متحده این سفارت انگلستان بود که با اعلام همین هشدار خواستار ترک شهروندان انگلیسی از روسیه شد. اینکه این هشدار بر چه مبنای و بر اساس کدام مستندات چند روز قبل از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری روسیه اعلام شد از علامت سوال‌های مهم حادثه شب قبل در مسکو است. از سوی دیگر اجرای این عملیات توسط داعش که براساس اسناد معتبر ابزار دست ایالات‌متحده در اجرای عملیات‌های تروریستی در کشورهای مختلف جهان از جمله ایران بوده‌اند گمانه‌زنی‌ها را برای دست داشتن کشورهای غربی در حادثه مسکو قوت می‌بخشد.
باید به این موضوع را هم اضافه کرد که ویکتوریا نولاند از معاونین وزارت‌خارجه آمریکا در زمان سخنرانی بازنشستگی خود به روسیه هشدار داد که “غافلگیری” ناخوشایندی در انتظار مسکو است.
همچنین باید به این نکته هم توجه داشت که روز قبل روسیه و چین پیش‌نویس قطعنامه ایالات‌متحده درباره غزه را وتو کردند. شاید انجام عملیات فوق از سوی یک گروه اسلام گرا در راستای تغییر چهره اسلام در میان افکار عمومی روسیه صورت گرفته باشد تا از این طریق با تحت فشار قرار دادن پوتین در حمایت از مردم مظلوم فلسطین، روسیه را در موضوع فوق به حاشیه برانند.
سناریوی سوم: سرویس اطلاعاتی روسیه
در ساعت‌های اولیه حمله تروریستی به مسکو بازهم همان جمله همیشگی و آشنای غربی‌ها این‌بار از دهان مقامات اوکراین بیرون آمد، “کار خودشان” است. مقامات اوکراینی مدعی شدند که سرویس‌های اطلاعاتی روسیه به منظور ایجاد یک جو روانی بر ضد اوکراین و همچنین تهییج احساسات داخلی به‌منظور ایجاد بسیج عمومی با هدف شروع عملیات جدید حادثه تروریستی تالار کروکوس را طراحی کرده‌اند. شاید در نگاه اول این ادعای اوکراینی‌ها معقول به‌نظر برسد ولی با چند دلیل ساده می‌توان این استراتژی نخ‌نما شده را کنار زد.
این ادعا از سوی هیچ کدام از متحدین اوکراین در هیچ سطحی نه دولتمردان و نه رسانه‌ها به‌عنوان یک خط خبری مطرح نشد. طرح این موضوع به شکلی پیش‌پا افتاده بود که حتی رسانه‌های‌اصلی غرب آن را به صورت یک فرضیه هم مطرح نکردند.
سناریوی چهارم: رژیم اسرائیل
اما شاید یکی دیگر از متهمان حملات تروریستی شب گذشته روسیه را باید رژیم اسرائیل دانست. پس از شروع جنگ میان روسیه و اوکراین روابط میان دو کشور به مرور روبه وخامت نهاد و اوج آن‌را می‌توان پس از شروع عملیات طوفان الاقصی و در حمایت‌های دیپلماتیک و سیاسی روسیه از گروه‌های فلسطینی مشاهده کرد. این حمایت‌ها و قرار گرفتن روسیه در کنار کشورهای اسلامی خاورمیانه در متهم کردن اقدامات اسرائیل نارضایتی‌های بیشماری را در میان سیاستمداران این رژیم برانگیخت به شکلی که چند تن از افراد حزب لیکود کرملین را به اقدامات تلافی جویانه تهدید کردند. آخرین این اقدامات را می‌توان در وتوی پیش‌نویس قطعنامه ایالات متحده در خصوص آتش‌بس غزه مشاهده کرد که به این رژیم اجازه می‌داد به اقدامات خود برعلیه مردم غزه ادامه دهد. همچنین پوتین در سخنرانی خود در ظهر روز گذشته به حمایت‌های روسیه به‌نفع مردم غزه تاکید کرد.
از آنجا که بارها ثابت شده که داعش یکی از ابزار اعمال سیاست‌های گسترش ترور برعلیه دشمنان این رژیم است می‌توان این فرضیه را هم در نظر داشت که در جهت تغییر رویکرد و اذهان افکار عمومی جامعه روسیه در حمایت از مردم غزه و تخریب چهره اسلام این عملیات به فجیح‌ترین شکل ممکن در پایتخت روسیه با طراحی سرویس‌های اطلاعاتی اسرائیل صورت گرفته باشد.
