یکشنبه ۹ اردیبهشت ۱۴۰۳

یکشنبه ۹ اردیبهشت ۱۴۰۳

شاه اللهی ها چه کسانی هستند و چه می‌گویند؟ – دکتر سعیدرضا راد

شاه اللهی به تمامیت خواهانی گفته میشود که به سلطنتی مطلقه، فرد محور، مرکز گرا و تک صدایی معتقدند. آنان به مردم سالاری (دمکراسی) و تکثرگرایی سیاسی اعتقادی ندارند و شاه را نماد اراده مردم در اداره کشور و تراوشات ذهنی او را هر چه که باشد، مطلق و لازم الاجرا میدانند.

شاه اللهی ها ژن پرست بوده و برای ژن برتر خود، حکومتی مادام العمری را متصورند که نسل اندر نسل ادامه می‌یابد. آنها شاه خود را فراقانونی و غیرپاسخگو و اراده ایشان را اراده ای مطلق و غیرقابل نقد، ارزیابی می‌کنند.

شاه اللهی ها از نظر سیاسی اولترا راست، سلطه طلب و فاشیست میباشند و لذا هر انسان دگر اندیشی را خائن و مستوجب مرگ و نیستی میدانند. به همین دلیل است که شعار  محوری آنها “رهبر ما پهلویه، هر کی نگه اجنبیه” می باشد.

شاه اللهی ها به هیچ عنوان مشروطه طلب نیستند و مشروطه طالبان را دشمنان سیستم سلطنت مورد نظر خود میدانند. به همین دلیل است که هیچ نوع حکومت سلطنتی نمادین (اعم از نوع سوئدی، انگلیسی و …) را تبلیغ نمیکنند و به صراحت با هر  شکلی از دخالت دادن مردم در تصمیمات کلان مملکتی مخالفت می‌ورزند. آنان هیچ غرابتی با انقلاب نوین “زن زندگی آزادی” ندارند و فقط انگل وار در صدد سوء استفاده از موقعیت حاصله میباشند.

تفکر شاه اللهی به پیش از سال ۱۳۵۷ برمیگردد ولی تشکل‌های مافیایی آنان پس از انقلاب ضد سلطنتی ۱۳۵۷ و در خارج از ایران شکل گرفته است. شاه اللهی شدن هیچ نیازی به سابقه سیاسی، مبارزاتی و حتی اخلاقی ندارد. کافی است ضد مصدق و ضد چپ باشد و البته در هرزه گویی های متداول به چپ ها و نیروهای ملی‌، از فحاشی به مجاهدین خلق نیز تبری نجوید. از این روست که نفوذ به تشکل های شاه اللهی برای عناصر اطلاعاتی/صادراتی رژیم بسیار آسان میباشد. 

قبل و پس از خروج محمد رضا پهلوی از ایران در زمستان ۱۳۵۷، جمع بزرگی از اعضاء خاندان پهلوی، درباریان، نظامیان، ساواکی ها و سرمایه داران وابسته به آن سیستم، ایران را با سرمایه های خود ترک و در نقاط مختلف جهان ساکن شدند. این افراد با اتکا به سرمایه های خود توانستند، گروه هایی را در مخالفت با انقلاب ضد سلطنتی سازماندهی نمایند.

از همان روزهای نخست خروج آنان از ایران، بواسطه بیماری شدید محمد رضا پهلوی و جوانی و بی تجربگی رضا پهلوی، تمامی برنامه ها، امور اجرایی و بخصوص مالی مربوط به خاندان پهلوی و طرفداران آنان، به نایب السلطنه یعنی فرح دیبا (پهلوی) محول گردید. فرح دیبا (پهلوی) بعنوان رهبری بلامنازع، عملا در مرکز تمامی تصمیم گیری های مهم تشکل ها و شبکه سازی های طرفداران و حامیان خاندان پهلوی و جمع آوری و توزیع منابع مالی آنان قرار گرفت.

این محوریت و مدیریت بر گروه های مافیایی شاه اللهی، هنوز هم بعد از ۴۴ سال و بدون توجه به کبر سن فرح دیبا (پهلوی) ادامه دارد و فعالیتهای این جماعت فاشیست توسط ایشان و مشاوران ایشان برنامه ریزی و هدایت می‌شود.

شخصیت پوپولیست رضا پهلوی از یک سو و تاثیر حلقه مشاوران صادراتی/امنیتی ایشان از سوی دیگر باعث گردیده، تا ایشان از بدنه شاه اللهی تشکیلات فرح دیبا (پهلوی) دور شده و با منویات و خط قرمزهای فرح دیبا (پهلوی) و اعوان و انصار شاه اللهی ایشان همگامی نکرده و حتی در خارج از خطوط قرمز آنان جولان دهد.

رضا پهلوی همانطور که شاه اللهی های شناسنامه دار بیان می‌کنند، امروزه تبدیل به درب مسجدی شده است که نه میتوان آنرا کند و نه میتوان آنرا سوزاند.

فرح دیبا (پهلوی) بعنوان رهبر و “یاسمین پهلوی” بعنوان جانشین ایشان در رهبری باندهای شاه اللهی، راه حل مشکل را نه در کندن بیضه های رضا پهلوی (سخنی سخیف از سعید سکویی) بلکه در حملات گسترده و سیستماتیک به حلقه غیرخودی های مشاور رضا پهلوی و همپیمانان جدید ایشان یافته اند. از این روست که مدتهاست، تمامی شبکه های شاه اللهی بسیج شده اند تا در خیابان، فضای مجازی و تلویزیون های خود تمامی همراهان و اطرافیان غیرخودی رضا پهلوی را زیر ضرب شدید بگیرند.

پر رنگ شدن نقش “یاسمین پهلوی” در ماه های اخیر و سخنان سخیفی که می گوید و می نویسد فقط در چهارچوب آماده سازی ایشان جهت جایگزینی در مقام رهبری باندهای مافیایی شاه اللهی پس از فوت “فرح دیبا” قابل ارزیابی و فهم است.

آینده نشان خواهد داد که آیا تضاد بین رضا پهلوی با خاندان و باندهای شاه اللهی، تضادی واقعی است یا مصلحتی و اگر واقعی است، کی، کجا و به چه سمتی حل میگردد.

زن زندگی آزادی

https://akhbar-rooz.com/?p=198471 لينک کوتاه

0 0 رای ها
امتیازدهی به مقاله
اشتراک در
اطلاع از
guest

30 نظرات
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها
peerooz
peerooz
1 سال قبل

با عرض معذرت و شرمندگی بسیار, کامنت های مکرر و طولانی که “مینهد پریشانی بر سر پریشانی” و درک مطلب و گفتگو را مشکل تر میکند, مرا به یاد این ضرب المثل عامیانه انداخت که “کاه از تو نیست, کاهدان که از خودته”. نمیدانم این گفته منظور را ادا میکند یا نه ولی با طلب عفو, نتوانستم از گفتن آن خود داری کنم. اگر کامنت کوتاهی جالب و مربوط باشد, میتوان با تقضا, بر آن افزود. “یک دسته گل دماغ پرور, از خرمن صد گیاه بهتر”. نظامی.

کیا
کیا
1 سال قبل

“شاه اللهی شدن هیچ نیازی به سابقه سیاسی، مبارزاتی و حتی اخلاقی ندارد. کافی است ضد مصدق و ضد چپ باشد و البته در هرزه گویی های متداول به چپ ها و نیروهای ملی‌، از فحاشی به مجاهدین خلق نیز تبری نجوید. از این روست که نفوذ به تشکل های شاه اللهی برای عناصر اطلاعاتی/صادراتی رژیم بسیار آسان میباشد. ”

این پاراگراف را به واقعیت نزدیک می بینم.
فقط کلمه “شاه اللهی” کمی نا مناسب و قلقلکی به نظر می آید ، بهتر بود شاه پرست و یا شاه خدایی ،…. بکار برده می‌شد.

peerooz
peerooz
1 سال قبل
پاسخ به  کیا

جناب کیا,
“علی‌اللهی‌ها باور دارند که خدا جسم علی را برای حلول برگزیده” است. ویکیپدیا.
شاه اللهی کلمه ای من درآوردی و بی معنی ست که در مقایسه با کلمه علی‌اللهی‌ یعنی خداوند در جسم شاه حلول کرده است. ولی خب در زمانی که مسیح مذکر نیز دختر خدا میشود و یا خدا دختری هم پیدا میکند چرا شاه خود خدا نشود؟ “با این علما هنوز مردم از رونق ملک نا امیدند”؟ ایرج میرزا.

peerooz
peerooz
1 سال قبل
پاسخ به  peerooz

 اَب و ابن و روحِ قُدْس؟

“در کلیسا به دلبری ترسا, گفتم: «ای جان به دام تو در بند
ای که دارد به تار زنارت, هر سر موی من جدا پیوند
ره به وحدت نیافتن تا کی؟ ننگ تثلیث بر یکی تا چند؟
نام حقِّ یگانه چون شاید, که اَب و ابن و روحِ قُدْس نهند؟
لب شیرین گشود و با من گفت, -وز شکرخند ریخت از لب قند-
که گر از سرِّ وحدت آگاهی, تهمت کافری به ما مپسند
در سه آیینه شاهد ازلی, پرتو از روی تابناک افگند:
سه نگردد بَریشَم ار او را, پرنیان خوانی و حریر و پرند”؟ هاتف.

آیا این یعنی شاهد ازلی, در آیینه های علی و شاه و مسیح و مسیحه , پرتو از روی تابناک افکنده؟ و همگی یکی اند؟ وآیا در بهترین حالت ممکن “شاه اللهی ها” چنین باور دارند؟ نمیدانم.

کهنسال
کهنسال
1 سال قبل
پاسخ به  peerooz

peerooz گرامی:

پس چرا مجاهدت های یوسف نجار را نادیده میگیرید؟ یا خدا و یا یوسف نجار
از خشم مسیح؟ بترسید.

peerooz
peerooz
1 سال قبل
پاسخ به  کهنسال

جناب کهنسال,
گر چه میدانم که از سه چیز باید حذر کرد ولی “مسیح” با نطق های آتشین گاه زنجیر بریده, مشغول “چلبی”گری برای قرار دادن نام سپاه پاسداران در فهرست سازمان‌های تروریستی است و فرصتی برای حمله به من را ندارد. یوسف نجار و علی و شاه هم عمرشان را به شما داده اند. زنده باشید.

ارش
ارش
1 سال قبل

نظر بیت پهلوی به نظر هشت نفر نزدیک نیست

ب.ا
ب.ا
1 سال قبل

این که حملات ناجوانمردانه سلطنت مطلقه طلبان فالانژ به یکی یکی کسانی که در اتحاد با رضا پهلوی قرار گرفته اند (حامد و علینژاد و مهتدی و شیرین عبادی و بنیادی و گلشیفته، به استثنای علی کریمی تا این لحظه) را دعوای زرگری و تقسیم کار بدانیم، از ذهنیتی عامیانه بر می خیزد و مطلقا نمی تواند حاصل ذهن کسی باشد که سیاسی است.

در مورد خانم فرح پهلوی و این که ایشان کوچکترین ارتباطی با کار های فالانژ ندارند هم به کامنت اول من و به پاسخ من به پاسخی به آن کامنت مراجعه شود لطفا (آخر همین صفحه)

هرمز همتی
هرمز همتی
1 سال قبل
پاسخ به  ب.ا

جناب ب.ا که در کامنت دیگری خود را روزنامه نگار و اهل فن معرفی می کنید و در کامنت بالا تعیین می کنید که چه کسی سیاسی است یا عامی، پرسشی از جنابعالی دارم.

اگر طبق گفته شما در کامنت آخر همین صفحه، آن روزنامه نگار ایتالیائی در مصاحبه با خانم فرح پهلوی شیطنت کرده است، چرا خانم پهلوی واکنش و اعتراضی نشان نداده اند و خطاب به مردم نگفته اند که این روزنامه نگار شیطنت کرده است و من ولیعهد آینده را تعیین نکرده ام؟

شما چرا کاسه داغ تر از آش شده اید ؟
خانم فرح پهلوی یا نمایندگان و مشاورانشان چرا اعتراض و واکنشی ندارند؟

ب.ا
ب.ا
1 سال قبل
پاسخ به  هرمز همتی

هموطن عزیز!

شما آن کامنت مرا خوانده اید چون به آن استناد هم کرده اید. آن وقت می پرسید که «چرا خانم پهلوی واکنش و اعتراضی نشان نداده اند»؟
چه طور این قسمت آن کامنت (پاراگراف سوم) که آن را دوباره در اینجا تکرار میکنم را ندیده اید؟

از کامنت من:
«خانم دیبا رسماً و علناً بعد از انتشار آن گفتگو، تصریح کرد که هرگز چنان مضمونی را که در تیتر آمده است نگفته است (دیدیم که چگونه روزنامه نگار ایتالیایی آن تیتر را سر هم کرده بود) بلکه همانطور که رضا پهلوی گفته است شکل حکومت آینده پیشاپیش معلوم نیست و مردم شکل آن را انتخاب خواهند کرد.»
به علاوه بقیه توضیحات در ان کامنت.

حتماً می‌توانید با جستجو در گوگل هم توضیح خانم فرح پهلوی را پیدا کنید. اگر اشتباه نکنم این توضیح حتی در صفحه رسمی توییتر ایشان هم آمده بود.

بله باز هم تکرار می کنم که این همه حملات سلطنت مطلقه طلبان فالانژ به یکی یکی افراد متحد شده با رضا پهلوی (به همان شکل که در کامنت بالا نوشته ام) را اگر کسی جنگ زرگری و تقسیم کار با رضا پهلوی بداند قطعا فاقد ذهنیت سیاسی است و نگاهش به سیاست نگاهی عامیانه است.

متاسفانه این جا تعدادی از کامنت ها پر از دشنام و پرخاشگری هستند و این خودش نشانه تعصب از آن طرف قضیه است و چیزی شبیه کار همان سلطنت مطلقه طلبان فالانژ اما در جهت مقابل.

کسانی که با پرخاش و دشنام و تعصب کامنت می گذارند و تند و تند به کامنت های مخالف تعصبات خودشان منفی می دهند شبیه همان سلطنت مطلقه طلبان فالانژی هستند که ذکر کردم.
انسانی که از خودش مطمئن است نیازی به دشنام و پرخاش و رای منفی دادن های اینچنینی ندارد.

هرمز همتی
هرمز همتی
1 سال قبل
پاسخ به  ب.ا

جناب ب که اینچنین پرشور از فرح پهلوی جانبداری می کنید ، چرا خودتان زحمت نمی کشید و متن توضیحات فرح پهلوی در مورد تیتر را در اینجا نمی گذارید و به بنده توصیه می کنید که در گوگل جستجو کنم؟

البته بنده به توصیه جنابعالی عمل کردم و جستجو کردم و متن توضیح کامبیز آتابای ، رئیس دفتر فرح پهلوی را دیدم که تنها جنبه توجیه دارد و نمی توان نام آنرا توضیح گذاشت.

نکته جالب توجه این بود که تصویر تاج را بر بالای اطلاعیه آتابای می دیدی.
یعنی حضرات هنوز در بیانیه های رسمی خود پس از گذشت ۴۴ سال از سقوط سلطنت ، تاج را به نمایش می گذارند. با آرزوی اینکه دوباره تاج را در عالم واقع بر سر بگذارند.

ب.ا
ب.ا
1 سال قبل
پاسخ به  هرمز همتی

من وظیفه ندارم که شما یا یکی دیگر را قانع کنم. سمپات و هوادار و وکیل مدافع هم نیستم.
همین که شما آن پاراگراف به آن بزرگی را در پاسخی که به آن استناد کرده بودید ندیده بودید یعنی این که دوست دارید همه چیز را همانطور که فکر می کنید ببینید و بخوانید و تفسیر کنید.
فقط می خواستم به نویسنده بگویم که شیوه کار او برای من آشناست.
پبروز باشید.

هرمز همتی
هرمز همتی
1 سال قبل
پاسخ به  ب.ا

جناب ب.ا، شما به سابقه مطبوعاتی و آشنائی خود با اپوزیسیون قدیم و جدید اشاره می کنید ، اما متاسفانه یک اصل اولیه را رعایت نمی کنید که اگر می فرمائید که فرح پهلوی به انتخاب تیتر اعتراض داشته است، ماخد و مرجعی اضافه کنید تا خواننده بتواند خودش بتواند توضیح فرح پهلوی را بخواند و خودش نتیجه گیری بکند .

جنابعالی در همان نوشته قبلی خود به مرجع و ماخذی استناد نکرده بودید تا خواننده بخواند که فرح پهلوی چه توضیحی داده است.

چه انتظاری دارید؟ سخن شما به عنوان ب.ا برای من نوعی حجت باشد؟

بنده شما را نمی شناسم تا چشم و گوش بسته سخن شما را بدون ذکر مرجع بپذیرم.

بنابراین مسئله این نبود که توضیح شما را ندیده بودم.

توضیح بدون ذکر ماخذ برای بنده قانع کننده نبود.چرا که به حساب برداشت شخصی جنابعالی گذاشته بودم.

البته بنا به توصیه شما در گوگل هم جستجو کردم و توضیخ کامبیز آتابای ، رئیس دفتر فرح پهلوی را دیدم که همانطور که قبلا عرض کردم توجیه بود و جنبه توضیحی نداشت.

جناب ب .ا شما اصرار دارید که فرح پهلوی انسانی مهربان و…است.

 فرح پهلوی یک سلبریتی نیست که ما در مورد شخصیت فردی او نظر بدهیم.

ایشان همسر شاه سابق و همچنان مدافع رژیم گذشته است .

آیا مهربانی اقتضا نمی کند که ایشان جنایات ساواک را محکوم کند؟

آیا مهربانی اقتضا نمی کند که به عروس خود توصیه کند که حرف های نامربوط نزند؟

ب.ا
ب.ا
1 سال قبل
پاسخ به  هرمز همتی

نکته اول: کسی که آن کامنت معین شما با مشخصات ((شنبه, ۱۲ فروردین, ۱۴۰۲ ۱۳:۳۲)) را بخواند که نوشته اید «اگر طبق گفته شما در کامنت آخر همین صفحه، آن روزنامه نگار ایتالیائی در مصاحبه با خانم فرح پهلوی شیطنت کرده است، چرا خانم پهلوی واکنش و اعتراضی نشان نداده اند» می تواند قضاوت کند که آیا شما در آنجا از من مرجع و ماخذ خواسته بودید یا اصلا پاراگراف مربوطه در کامنت مرا ندیده بودید.

نکته دوم: مشکل من شما و کامنت گذاران محترم دیگر نیستید.
چیزی که مورد نظر من بود و فقط همان است که برایم اهمیت دارد رسانیدن این پیام ساده به کسی بود که این مقاله را به این سایت ارسال کرده است. آن پیام، همانطور که از اولین کامنت من مشخص و روشن است این است:
اتهام شما به خانم فرح دیبا و او را از دار و دسته اوباشی که نه فقط از دیگران که حتی از یکی یکی متحدان رضا پهلوی هم نمی گذرند قرار دادن و چیزی را به او نسبت دادن که اصلا هیچ قرابتی با شخصیت او ندارد از نظر من به احتمال بسیار زیاد کاملا تعمدی است و قصد شما از ارسال این متن فقط همین بوده است که این مورد را قاطی موارد دیگر به خواننده القا کنید.

در هر صورت مشکل من شما و کامنت گذاران محترم دیگر نیستید و نیازی به ادامه این دیالوگ نمی بینم و اگر کلمه ای در پاسخ های من شما را آزرده کرده باشد از شما پوزش می طلبم و اطمینان می دهم که قصدی نداشته ام.
پیروز باشید

هرمز همتی
هرمز همتی
1 سال قبل
پاسخ به  ب.ا

جناب ب.ا
بنده هم قصد ادامه بحث با جنابعالی ندارم.چون شما بر خلاف ادعایتان در مقام وکیل مدافع فرح پهلوی عمل می کنید.
البته وکیل مدافع مبرزی نیستید متاسفانه.

جنابعالی نوشته اید: چیزی را به او نسبت دادن که اصلا هیچ قرابتی با شخصیت او ندارد.

بنده نوشته بودم که خانم فرح پهلوی جنایات ساواک را محکوم نکرده اند.
شما به جای اینکه به این مسئله مشخص بپردازید به بنده حمله می کنید.
یعنی از روی مسئله می پرید و پاسخی ندارید.

بنابراین روشن است که بحث با جنابعالی ره به جائی نمی برد.

امیر ایرانی
امیر ایرانی
1 سال قبل
پاسخ به  ب.ا

باید توجه داشت
روند تحولخواهی در این سرزمین چه بوده و چه می خواهد.
اگر مشاهده می شود رفتار خاندان استبداد قبلی به زیر دزه بین می رود بخاطر اینست:
که این خاندان فرصت طلبانه درپی سوء استفاده از موقعیت هایی هستند که مردم مبارز داخل کشور در تقابل با حکومت حاکم خلق می کنند
و گرنه کی به رفتار فرح یا پسرش یا بهیگش(یعنی عروسش) و نوه اش توجه دارد و یا آنها برای دیگران اهمیت دارند
شاد و‌تندرست و همیشه شاه الهی باشید

مهرداد
مهرداد
1 سال قبل

گیر دادن به یک زن هشتاد و چهار ساله هیچ کاره و عروس بیکار و بی مسئولیت اش که در جنبش نقشی ندارند حلال مشکلات شما نیست. توجه کنید که اینها همانقدر به دیگر عناصر اوپوزیسیون به شمول علینژاد، اسماعیلیون، مهتدی وغیره حمله ورند که چپ های ورشکسته. همان گونه که این دو به نشست و برخاست رضا پهلوی با ان شش نفر بی اعتنا هستند، بضی از عناصر چپ نیز منکر چپ گرایی مهتدی هستند.

امیر ایرانی
امیر ایرانی
1 سال قبل
پاسخ به  مهرداد

درسته می فرمائید چرا باید به پیرزن هشتاد ساله گیر دارد!؟
اما ظاهر این پیرزن هشتاد ساله نگران بقای خاندانش است چنان دوراندیش است
که نوه اش را بعنوان وارث نشان داده است
اصلن شما بگوئید از نظر مردم ایران این خاندان چه ارثی دارند و مردم ایران چه بدهی به این خاندان دارند که این پیرزن در پی تعیین وارثی برای آن برآمده است

مهرداد
مهرداد
1 سال قبل
پاسخ به  امیر ایرانی

من نگفتم “پیر زن” تاکید از شماست. همان ادبیات زهر آلود و بی پرنسیپ که حالا به کسانی که منسوخ و منقرض شده اند به خاطر جبران مافات و کم کاری در چهل سال گذشته و نداشتن هوادار کاری جز گیر دادن ندارد. وقتی راجع به مردم ایران و گرایششان نظر میدهید، بپاییید چون هوادار شما هم نیستند. وگرنه پهلوی اصولا منقضی است.

امیر ایرانی
امیر ایرانی
1 سال قبل
پاسخ به  مهرداد

آقای با پرنسیب که نام مهرداد را بر خود داری!
هشتاد چندساله هیچ کاره اما صندوق دار و هدایتگر بیت پهلوی
در رده سنی: کودکان یا نوجوانان یا جوانان و یا میانسالان تعریف می شود
که تو از بکار بردن لفظ پیرزن به آن خانم گر گرفته ای.
پیرزن هم لفظی که به یک رده سنی بکار می رود که معادل همان هشتاد و چند ساله با پرنسیب گویی تو است.
اما آقا با پرنسیب تو تکلیف خودت را با خودت مشخص نکردی که چه می خواهی بگویی.
اما نکته فریبکارانه ای که تو و امثال تو بکار می برید اینست: می گویی این ۴۴ چند دیگران چه کردند
حالا که این مجموعه جدید دارند فعالیت می کنند دیگران حسودی اشان می شود نمی گذارند این مجموعه جدید کارشان را بکنند و…
در رابطه با منطق فریبکارانه امثال شما باید بگویم:
در این ۴۴ ساله حکومت حاکم این همه کودک و نوجوان و جوان میانسال و پیرزن و پیرمرد را کشته و یا از زندگی ساقط کرده
چه کسانی بودند
نکنه فکر می کنید این از بین رفتگان ارزشمند هوادار این مجموعه جدید (رضا پهلوی و….) بودند!؟
که حالا این مجموع فرصت طلب برنامه های خاصی را دارند و به پیش می برند.
آقا با پرنسیب کمی با خودتان صادق باشید.
این را هم باید به شما یاد آوری کنم:
در نگرش آزادی خواهانه و دمکراسی خواهانه که آرزوی تحقق آنرا در کشورمان دارا هستیم
تمام شهروندان ایرانی حق هر نوع فعالیت سیاسی و اجتماعی را دارند در این ارزوی آزادی خواهانه اما تیغ برنده نقادی هم فعال است که بصورت بی رحم و عریان برنامه شیادان را نیز برملا می کند.
شاد و تندرست باشی و
باپرنسیب فریبکار نباشی

امیر ایرانی
امیر ایرانی
1 سال قبل

در پای نوشتاری این نظر ا ارائه شده بود
در اینجا با اضافاتی که در انتهایش آورده می شود ارائه می گردد شاید مفید باشد.

رفتار این موجودات را باید در تقسیم وظایفی که در بیت پهلوی ها تعین شده است دانست
بیت وقتی دید گروهی ۸ نفره بنام اپوزیسیون معرفی شده و اسم شاهشان نیز در این گروه است بیت از طرفی خوشحال و از طرف دیگر نگران شد
خوشحالی بیت برای این بود :
حضور شاهشان در این جمع باعت مطرح شدن او می شد و بدین طریق مشروعیت مبارزاتی می یابد
اما بیت پهلوی در کنار خوشحالی نگران هم شده بود چون می دیدند که شاهشان در این جمع فقط یکی مثل بقیه فرض شده است پس
با این فرض شدن دیگه او شاه نیست وقتی این فرد شاه نباشد موجودیت بیت هم دیگر معنی نخواهد داشت و….
این خوشحالی و نگرانی باعث شده است که بیت برای رسیدن به هدفش، نقش شاهشان را اینطور باید تعریف کرد او باید رفتاری از خودش نشان دهد که فردی دمکراسی خواه است و می خواهد فقط هماهنگ کننده باشد و….
اما بیت پهلوی نقش عیال شاه را تهاجمی تعریف کرده است که او باید نشان دهد و به گونه رفتار کند و بدیگران بفهماند فقط شاه حق اظهار نظر ملوکانه دارد و شاه رهبر اصلی همه است و…
اما این عیال بدطوری دچار توهم ملکه بودن شده است
و گاهی چنگ و دندان خاصی را از خودش نشان می دهد
باید به این ملکه یاد آوری کرد
این شوهرش اگر شاه شد اولین کاری که باید انجام دهد باید زنش را طلاق دهد و باید مثل پدرش (محمدرضا شاه)چیزش را به دست بگیرد هی ازدواج کند و هی طلاق بدهد تا پسری گیرش بیاد و ولیعهدی برای خودش بوجود آورد و…
که باید به این یاسمین گفت هرچقدر چنگ و دندان نشان دهی برایت سودی ندارد اگر این رضا را بیگانگان شاه کند تو ملکه اش نیست ملکه اش آنی است که برایش یک پسر بیاورد.

اما
باید به این هم اشاره کرد
با توجه به اینکه فرح پهلوی پسرش را خوب می شناسد چون خودش بزرگش کرده و هر ماه پول تو جیبی و خرج منزلش را می دهد می داند این پسرش فقط به درد محلل بودن می خورد چه محلل سپاه چه محلل بیگانگان باشد؛
بهمین خاطر فرح یکی از نوه های دختریش را وارث خاندان پهلوی معرفی کرده است
شاید این یاسمین خانم هم می داند چیزی از این شوهرش براش نمی ماسه اما باید تلاش کند دخترش شاه شود که از طریق مادر شاه آینده شدن جولان دهد و بقیه ماجراها

farhad farhadiyan
farhad farhadiyan
1 سال قبل

خاندان نظامی گر و سرکوبگر پهلوی با رضا شصت تیری که بعدها شد میرپنج و رضا خان و در نهایت رضا شاه در کودتای ۱۲۹۹ به قدرت می رسد همین بازی امروز رضا پهلوی را بین سلطنت و جمهوری بازی می کرد و حتی در خیابانهای تهران در ایام عاشورا پابرهنه زنجیر زنی و سینه زنی به راه می انداخت تا با استفاده از نفوذ آیت الله ها بعنوان شاه تاجگذاری نماید او برای سرکوب انقلاب با کمک دولت فخیمه ی انگلیس و شخص آیرونساید کودتا کرد .در واقعه ی دارسی و درخواست سهم بیشتر از نفت با انگلیسها دچار کدورت و سردی می شود در بعد از ۱۳۱۴به سمت فاشیسم شدن می رود به همین دلیل در ۱۳۱۶ کاملا در اختیار دولت آلمان قرار گرفته و حتی طرح راه اهن را برای اینکه متحدین و در اس آن فاشیسم هیتلری آلمان بتوانند پشت جبهه ی انگلیس برای هند و پاکستان تا پشت جبهه قزاقستان و تاجیکستان و ترکمنستان بروند برای شوروی تا تاسیس راه آهن پیش می روند و به همین علت در ۱۳۲۰ پس از اشغال ایران بدلیل همین سیاست فاشیستی توسط متفقین او را انگلیسها به موریس تبعید و پسرش را باز هم با نفوذ انگلیسها به قدرت می رسانند در ۱۳۳۲ پس از جنبش ملی گرائی شاه فرار کرده و با کودتای امریکائی – انگلیسی بنابر اسناد خود دولتهای بریتانیا و امریکا دوباره به تخت باز می گردد محمد رضا هیچ طرح و برنامه ای برای بهبودی اوضاع کشور طی ۱۳۲۰ تا ۱۳۴۰ نداشته است به همین دلیل کشور دائما در معرض فقر بیکاری و درماندگی و شورشهای پی در پی به سر می برد پس از آنکه شوروی حامی انقلاب کوبا شد امریکا و متحدینش به فکر تشکیل بلوک قدرتمند و مقابله با شوروی پرداختند به همین دلیل دو اصل مارشال و اصل ترومن برای دفاع از متحدین و کمک به متحدین برای مقابله با شوروی شکل گرفت که شاه با آن از در مخالفت درآمد و به همین دلیل امینی را به شاه تحمیل کردند و اعلام کردندیا رفرم را می پذیری یا اینکه امینی آنرا به انجام می رساند شاه با اکراه شرایط را می پذیرد یعنی دوباره انگلیس و امریکا حامی شاه هستند در سال ۱۳۵۷ هم که بدلیل افزایش بیکاری و توسعه ی حاشیه نشینی بدلیل تعامل عربستان با امریکا در جهت کاهش قیمت نفت و سرنگونی شاه بعنوان قدرت منطقه انقلاب نیز سر برکرد در انتها شاه ازهاری را برای مهار انقلاب تعیین نمود و سپس امریکائی ها و اروپائی ها متوجه ی رشد انقلاب و احتمال فوری سرنگونی شاه را پیش بینی کردند و بدلیل اینکه خمینی به دامان روسها نیفتد خودشان وارد مذاکره و خرید تمام عوامل خمینی و دارو دسشته اش برای کنترل و سرکوب انقلاب شدند تمام عوامل شاه و از جمله خود شاه که دائما وامدار کشورهای غربی بودند مشفول مذاکره با هویزر و سالیوان با افسران سرسپرده ی ارتش و یزدی قطب زاده و طباطبائی در اروپا تا جائی که استاد یزدی که مامور سیا ود طرف مذاکره ی خمینی و یزدی شده بود خمینی هر قولی که امریکا می خواست بدون هیچ اعتراضی تقدیم کرد و حتی شخصا با دست خط خودش برای کارتر نامه ی فدایت شوم نوشت . ما در خاطرات امیرانتظام هم رابطه ی امریکا و حتی روش شکل گیری این رابطه را دیده ایم اسناد سیا هم که بخشا منتشر شده نشان از روابط عمیق تیم خمینی با مراکز جاسوسی سیا و موساد هست و حتی برخی علت مفقود شده امام موسی صدر را به شناخت او از جاسوسان موساد در کنار خمینی ربط داده اند غرض اینست که بگوئیم یکی از دلائل شکست محمدرضا شاه توهمش به قدرتهای اروپائی و امریکائی که متحدین طبیعی خودش می دانست و همین توهم را نیز در بین افسرانش اشاعه داده بود تا همگی یکدست منتظر دستورات افسران امریکا و انگلیس باشند و هیچ اعتقادی به مردم نداشتند که دست به رفرم و تغییرات بزنند شاه به همین دلیل که بی کفایت بود سرنگون شد و سیستمش هم کاملا ضد مردمی و بحران زا بود تورم در ۱۳۵۴ رو به افزایش گذاشت و شاه ناتوان بود امروز هم ما شاهد هستیم که خاندان پهلوی بعد از ۴۴ سال خواب در غار اصحاب کهف دوباره با خرید چند چماقدار و چند رسانه تلاش دارد سوار انقلاب با بی اعتقادی به مردم و از بالای سر مردم شود او همچنان اعتقاد به سپاه پاسداران و ارتش دارد که بقول آهی : ماموریت سپاه و ارتش تا امروز حمایت از آیت الله ها بود از این به بعد ما ماموریتشان را تعیین می کنیم یعنی در صدد ایجاد یک کودتای دیگر علیه مردم هستند اینها چماقدار وطن فروشی و سرکوب انقلاب هستند و در این کار از هیچ پرنسیپی هم تبعیت نمی کنند لازم باشد پابرهنه سینه می زنند لازم باشد از حامد اسماعیلیون برای گرفتن حمایت راستگراها و مافیای اسلجه یا برای سرپوش گاشتن به مطالبات تبعیض ۷۰ در صد از جمعیت ایران برای ستم ملی عیدالله مهتدی را به تیمش می آورد و … از اینرو همانطور که مقاله بدرستی اشاره دارد این جریان جریان سرکوبگر انقلابات بوده و هیچ نشانی از انقلاب بر پیشانی ندارد تمامیت ارضی را بعنوان چماقی برای پنهان کردن نیاتش عنوان می کند در حالی که تمام جریانهای مختلف همگی اذعان دارند که دموکراسی برای ایران مهمترین موضوع آنهاست و اگر چه حق خیلی بیشتری هم می توانند داشته باشند همین الان ایران با روش نوعی از فدرالیسم اداره می شود و حتی در مجلس همین الان فراکسیون های ملیتها وجود دارند رضا پهلوی همینقدر را هم تجزیه طلبی عنوان کرده است در منشورشان نشانی از رفع تبعیض بسیاری از گروههای اجتماعی نیست و سیاست انحصارسلبانه و توتالیتر آنهاست که دائما با انواع و اقسام زبانها سخن می گوید و اتفاقا به علت همین اقلیت بودن و بی توجهی مردم به این جریان است که تلاش دارد با پیش دستی و فشار رسانه ای خودش را به انقلاب تحمیل کند در حالی که نه برنامه هایش و نه خاندانش جائی در محاسبات و ارزیابی ها جز توهمات برخی وجود ندارند جریانهای خارج کشور هم بدلیل اینکه سکتاریست و توتالیتر هستند اما در فرم حزبی و سازمانی متوجه نشده اند که انترناسیونالیسم و درخواست کمک از کارگران و زحمتکشان کشورهای غربی مهمتر است از همراهی با سیرکهای سلطنت طلبان است . و آویزان شدن در کنار نماینده ها و دولتهای راست گرا . بعد برای انقلاب زن زندگی آزادی شاخه شانه هم بشکنند که شما به اندازه ی کافی رادیکال نیستید و شما مردمی که انقلاب می کنید این انقلاب نیست رفرم است . در نهایت نتیجه اینست همانطور که مردم ایران نسبت به این جریان بی تفاوت هستند و نقطه ی اتکای انها را کودتا می دانند یعنی همان روز اول پیروزی باید سپاه پاسداران و تمام نیروهای سرکوب را فورا منحل کرد و الان هم هیچ توجه و اعتنائی به انها نکرد پس ما با حذف امکانات کودتا در واقع این جریان را خنثی می کنیم و جای نگرانی نیست پس مهم دست زدن به کار انقلابی انحلال تمام ارکان جمهوری اسلامیست تا مردم در سازمانهای مردمی خودشان سازمان یابی شسوند پس پیش بسوی انقلاب .

امیر ایرانی
امیر ایرانی
1 سال قبل
پاسخ به  farhad farhadiyan

بعضی ها چه زود جو گیر می شوند راهکارهای انقلابی صادر می کنند
نظر دهنده خمینی و باندش را عامل سیا و موساد می داند
اما در گفته هایش از بازی های خامنه ای و باندش که اکثرن مشخص شده در دفترشان جاسوسان اسرائیلی وجود دارد خبری نیست؛
چرا ؟ خودش پرسشی است!
اما حکم جالبی نیز صادر می شود که اگر انقلاب پیروز شد باید سپاه را منحل کرد
باید گفت اگر انقلاب پیروز شد یعنی سپاه دیگر ناتوان است دیگر نیاز به منحلش نیست بل باید
نیروهای فرماندهی اش که حتمن در جنایات دست داشته اند به محاکمه کشیده شوند
بقیه بدنه سپاه باید برای برقرار نظم استفاده شود و نیروهای تخصصیش در قسمت های نظامی دیگر ادغام شوند
اگر در همان ابتدا بدون برنامه این نیروها را در جامعه رها کرد و انها اگر احساس کننده از کار بی کار شدند و توان اداره زندگیشان را ندارند چه بسا
مثل ارتش عراق این نیروها خودشان را در نیروهای مخربی مانند داعش سازماندهی کنند
و روش های ایذائی اشان را عملی کنند و…

کهنسال
کهنسال
1 سال قبل
پاسخ به  farhad farhadiyan

farhad farhadiyan گرامی:
بیشتر نظرات شما مفید و قابل استفاده است. اما اگر از ” ؛ – : ؟ ! . ” هم استفاده بیشتری کنید بهتر خواهد بود. برای خواندن نظرات طولانی شما که تخته گاز میرانید؛ باید چند بارتوقف و نفسی تازه کنیم.
با سپاس !

peerooz
peerooz
1 سال قبل
پاسخ به  کهنسال

ایجاز هنر است. “آن خشت بود که پر توان زد”. نظامی.

مهدی
مهدی
1 سال قبل

اصلا لازم نیست منتظر اینده شد تا فهمید که دوری رضا پهلوی از شاه الهی ها فقط و فقط مصلحتی است. تنها سرمایه سیاسی رضا پهلوی دیکتاتوری پدر بزرگ و پدرش است بنابراین او هرگز نمیتواند از انها فاصله بگیرد چون در اینقورت حرفی برای گفتن ندارد. جماعتی که خودشان را مشروطه خواه میدانند هم بطور مصلحتی مشروطه خواه شده اند و هیچگاه از افکار فاشیستی و تمامیت خواهی خوبش فاصله نگرفتند. مشروطه خواهی انها بوضوح بک دروغ است و لازم نیست کهمنتظر اینده شد تا این را دریافت. هر چند که مشروطه خواهی حقیفی هم تاریخ مصرفش گذشته و عقب افتاده و ارتجاعی است.

peerooz
peerooz
1 سال قبل

جناب دکتر سعیدرضا راد,
“ظل اللهی” “الأسماء تنزل من السّماء” است و احتیاج به واژه جدید شاه الهی نیست.

ب.ا
ب.ا
1 سال قبل

شما اتهام کاملا ناروا و غیر قابل قبولی را به خانم فرح دیبا وارد آورده اید که بعید است کسی جز خودتان آن را روا بداند.
منظورتان چیست؟ بدون کوچک ترین استنادی این اتهام را به ایشان زدن برای من که درزمان رژیم گذشته اپوزیسیون آن رژیم و بعد هم اپوزیسیون رژیم جدید بوده ام و سرم به خوبی در حساب است و اصلا آدم کم اطلاع و تازه کاری نیستم و روابط گسترده ای هم با اپوزیسیون های دو رژیم داشته ام این اتهام شما به ایشان تازگی دارد.

فالانژ های سلطنت مطلقه طلب، ربطی به خانم فرح دیبا که همیشه اهل مدارا و مهر و محبت بوده است ندارند، و رضا پهلوی هم بار ها از آن ها اعلام برائت کرده است.
اما خانم یاسمین پهلوی ظاهراً آدمی عامی در سیاست و در نتیجه فاقد صلاحیت های لازم سیاسی است، و تفاوت های شخصیت او و خانم فرح دیبا از روز روشن تر است.

انگار شما این متن را نوشته اید فقط به منظور اتهام وارد آوردن برخانم فرح دیبا. تلقی من این است که شما با قاطی کردن درست و نادرست، مشخصا چنین قصدی داشته اید.

farhad farhadiyan
farhad farhadiyan
1 سال قبل
پاسخ به  ب.ا

فرح پهلوی در تقابل با رضا پهلوی که دائم از جمهوری و ایجاد بحث های گنگ پادشاهی انتخابی هست مستقیما دختر رضا پهلوی را بعنوان ولیعهد انتخاب کرده و به رضا پهلوی تودهنی زده که این پادشاهی وراثتی است یعنی خیلی بیشتر از رضا پهلوی فاشیست است اینکه شما توهم دارید که ربطی به سیاستی ندارد که خاندان پهلوی مجموعا پیش می برند شما اگر سیاسی باشید متوجه باید باشید که نهاد سلطنت دشمن دموکراسی هست حتی اگر در انگلستان و سوئد باشد در حداقل شرایط آنها صاحب امتیازات ویژه ای هستند که ضد دموکراتیک است چون سیستمی با افراد نابرابر است بقول نیکفرد ژن پرستی یعنی فاشیسم . اگر کسی دنبال توسعه ی حکومت مطابق ژن باشد می شود فاشیست . حالا شما ماستمالی کن

ب.ا
ب.ا
1 سال قبل
پاسخ به  farhad farhadiyan

هموطن من!

خانم فرح پهلوی، با نشریه ای ایتالیایی گفتگو کرده بود و در آن اظهار داشته بود که ایران در حال تغییر است و احتمال پیروزی مردم بر رژیم زیاد است. روزنامه نگار از او پرسیده بود که اگر رژیم ایران تغییر کند آیا به ایران بر می گردید، و او هم طبعاً پاسخ داده بود که بله. در جایی دیگر از آن گفتگو صحبت از این شده بود که اگر مردم به نظام مشروطه رای بدهند و رضا پهلوی پادشاه شود تکلیف ولیعهد آینده چه خواهد شد، و او گفته بود که دختر رضا (نور) در آن صورت ولیعهد خواهد بود.

روزنامه نگار، یا از سر شیطنت و یا برای جلب خواننده، دو قسمت متفاوت بالا را در تیتر مقاله به هم وصله زده بود و تیتری در اورده بود با این مضمون که رژیم ایران ساقط می شود و رضا پهلوی شاه می شود و نور ولیعهد می شود و من هم به ایران بر می گردم!‍
به عنوان یک روزنامه نگار، من همان شب متوجه این موضوع شدم و چند تن از دوست داران خانم پهلوی را هم در جریان گذاشتم.

خانم دیبا رسماً و علناً بعد از انتشار آن گفتگو، تصریح کرد که هرگز چنان مضمونی را که در تیتر آمده است نگفته است (دیدیم که چگونه روزنامه نگار ایتالیایی آن تیتر را سر هم کرده بود) بلکه همانطور که رضا پهلوی گفته است شکل حکومت آینده پیشاپیش معلوم نیست و مردم شکل آن را انتخاب خواهند کرد.

من چه بگویم به شما که مجموعه پراکنده و بی پایه ای را پایه شناخت خود قرار می دهید تا بتوانید علیه خانم فرح پهلوی چیزی مطابق میل خود در آورید

من هرگز طرفدار پادشاهی یا پیرو رضا پهلوی نیستم با وجود احترامی که برای او و خلق و خوی دموکراتش قائلم. اما به خانم فرح پهلوی، این انسان فرهیخته و پراز مهر و عواطف پاک، بی هیچ تردیدی درود می فرستم.

ضمنا من آن کامنت اول را گذاشته ام برای آن که نویسنده گمان نبرد که خوانندگان کمی اهل فن، شیوه او در قاطی کردن درست و نادرست به قصد تخریب یک انسان درست را متوجه نمی شوند.

خبر اول سايت

آخرين مطالب سايت

مطالب پربيننده روز


30
0
افکار شما را دوست داریم، لطفا نظر دهید.x